Archief - Heroine

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Fr3aK

Legacy Member
Eigenzinnig zei:
ik weet heel goed dat de 'leeftijdskaart' trekken hier veel reacties losweekt..

Nochtans heeft iemand anders hier zéér duidelijk gesteld dat de ehec onderzoeken 'geklungel' waren onder tijdsdruk en een studie van 2 man en een paardenkop in oxford véél betrouwbaarder zijn dan een onderzoek met dozijnen internationale wetenschappers..
Niemand heeft gesteld dat het geklungel was, dat is gewoon wetenschappelijk onderzoek, onder tijdsdruk worden er makkelijker fouten gemaakt, en dan zeker bij een onderzoek naar een nieuwe bacterie. Dat is niet meer dan logisch, tenzij gij den eerste perfecte mens zijt.

En wtf is dat met uw comments op mensen hun leeftijd, ik begin meer en meer te geloven dat ge ne student zijt zoals uw profiel aangeeft. 't Is ook die leeftijdsgroep die anderen constant wijst op hun inferioriteit vanwege hun leeftijd.

Ga nu gewoon terug posten in elke marginale tv-serie thread ipv het hier te komen verzieken.

Cranberry

Legacy Member
Even apart posten, het merendeel dat op de vorige pagina staat zal toch waarschijnlijk verwijderd worden

Solid Raven zei:
Vreemd, het is niet dat drugs bv. bijziendheid kunnen corrigeren, dus echt scherper zien lijkt mij nogal onwaarschijnlijk.
Los daarvan is dat is vrij interessant, zijn hier wetenschappelijke studies over?

Ik heb ook al van mensen gehoord dat het u dingen anders laat zien, maar ook scherper. Een gekend effect van paddo's is bijvoorbeeld dat uw omgeving met momenten lijkt te smelten (beetje gelijk Dali zijn klokken), dat er overal fractals verschijnen, op de grond, in de lucht, ... En dat uw zintuigen in het algemeen scherper werken. Geen idee of het effectief zo is, nog nooit geprobeerd, maar het klinkt wel verruimend.

Steve Jobs heeft ook ooit een uitspraak gedaan over hoe LSD een van de belangrijkste dingen is die hij ooit in zijn leven gedaan heeft. Ik ken zijn exacte woorden niet, dus op voorhand mijn excuses als ik de nadruk verkeerd leg. Heb het snel proberen te vinden maar absoluut geen tijd om overal door te lezen..

Maar genoeg "ervaringen", voor de boel gesloten wordt :unsure:

Eigenzinnig

Legacy Member
Fr3aK zei:
Niemand heeft gesteld dat het geklungel was, dat is gewoon wetenschappelijk onderzoek, onder tijdsdruk worden er makkelijker fouten gemaakt, en dan zeker bij een onderzoek naar een nieuwe bacterie. Dat is niet meer dan logisch, tenzij gij den eerste perfecte mens zijt.

En wtf is dat met uw comments op mensen hun leeftijd, ik begin meer en meer te geloven dat ge ne student zijt zoals uw profiel aangeeft. 't Is ook die leeftijdsgroep die anderen constant wijst op hun inferioriteit vanwege hun leeftijd.

Ga nu gewoon terug posten in elke marginale tv-serie thread ipv het hier te komen verzieken.

Net zoals die univ zeikertjes die altijd met hun diploma willen zwaaien zeker, ik post waar ik wil en als ge ouderdom of levenservaring irriterend vindt is dat uw zaak..
Het is niet mijn probleem dat sommigen een 'wetenschappelijke' studie in een flutgazet als de nieuwe bijbel beschouwen..ik heb liever een dozijn fatsoenlijke bronnen om een conclusie te trekken..

Fr3aK

Legacy Member
Er zijn genoeg drugs zoals LSD en paddo's die uw zintuiglijke filters deels uitschakelen, 't is daarom ook dat je begint te hallucineren, je hersenen zijn die input niet gewoon.

Je kan het in zekere zin ook bereiken via het Ganzfeld experiment maar dan enkel visueel.

Solid Raven

Legacy Member
Cranberry zei:
Ik heb ook al van mensen gehoord dat het u dingen anders laat zien, maar ook scherper. Een gekend effect van paddo's is bijvoorbeeld dat uw omgeving met momenten lijkt te smelten (beetje gelijk Dali zijn klokken), dat er overal fractals verschijnen, op de grond, in de lucht, ... En dat uw zintuigen in het algemeen scherper werken. Geen idee of het effectief zo is, nog nooit geprobeerd, maar het klinkt wel verruimend.:
Ik betwijfel echt ten stelligste dat je scherper kan zien. Wat ik perfect kan aannemen is dat uw hersenen gevoeliger zijn voor zintuiglijke prikkels. Iets wat je ziet in je geest kan natuurlijk scherper zijn want je gebruikt je ogen daar niet voor. Maar aan de kwaliteit van je ooglens kan je niets veranderen, me dunkt.

Fr3aK

Legacy Member
Eigenzinnig zei:
Net zoals die univ zeikertjes die altijd met hun diploma willen zwaaien zeker, ik post waar ik wil en als ge ouderdom of levenservaring irriterend vindt is dat uw zaak..
Het is niet mijn probleem dat sommigen een 'wetenschappelijke' studie in een flutgazet als de nieuwe bijbel beschouwen..ik heb liever een dozijn fatsoenlijke bronnen om een conclusie te trekken..
Gij haalt hier mensen hun leeftijd aan, niemand anders. Die wetenschappelijke studie uit een flutgazet is die van u over de EHEC bacterie, die over cannabis komt uit The New England Journal of Medicine.

En durft nu ni af te komen met exact dezelfde retoriek, uw loze posts vervuilen nen deftigen thread.

Cranberry

Legacy Member
Solid Raven zei:
Ik betwijfel echt ten stelligste dat je scherper kan zien. Wat ik perfect kan aannemen is dat uw hersenen gevoeliger zijn voor zintuiglijke prikkels. Iets wat je ziet in je geest kan natuurlijk scherper zijn want je gebruikt je ogen daar niet voor. Maar aan de kwaliteit van je ooglens kan je niets veranderen, me dunkt.

Ik sta er ook sceptisch tegenover hoor, ik heb het nooit geprobeerd dus ga ik er vanuit dat er in die "getuigenissen" wel enige waarheid zit. Aan uw ooglens kan inderdaad niks veranderen, maar wel aan uw perceptie, misschien dat het enkel een 'trick of the mind' is waardoor het lijkt alsof ge effectief scherper ziet, ruikt, hoort, ...


Fr3aK zei:
En durft nu ni af te komen met exact dezelfde retoriek, uw loze posts vervuilen nen deftigen thread.

Als ge in zijn berichtengeschiedenis gaat kijken is het onmiddellijk duidelijk dat hij er een talent voor heeft om deftige threads te laten sluiten door zijn onophoudelijk getroll en geflame. Beetje jammer, hoop dat deze wel open blijft, hij staat immers net daarom in het Pol. & Act. subforum, om dit soort buiten te houden.

Solid Raven

Legacy Member
Cranberry zei:
Ik sta er ook sceptisch tegenover hoor, ik heb het nooit geprobeerd dus ga ik er vanuit dat er in die "getuigenissen" wel enige waarheid zit. Aan uw ooglens kan inderdaad niks veranderen, maar wel aan uw perceptie, misschien dat het enkel een 'trick of the mind' is waardoor het lijkt alsof ge effectief scherper ziet, ruikt, hoort, ...

Dat denk ik ook. Er verandert na inname enkel iets op het niveau van de verwerking, in de hersenen. Dus het is niet zo dat je meer informatie binnenkrijgt. Als je zogezegd scherper ziet bv., dan komt dat denk ik inderdaad eerder door een "trick of the mind", zoals je het noemt.

The Yeti

Legacy Member
Eigenzinnig zei:
Is dat uw techniek ?een beetje de forumsheriff gaan uithangen ? report zoveel als je wil menneke..;)

Dude, doe eens niet zo uit de hoogte aub...

Solid Raven zei:
Ik betwijfel echt ten stelligste dat je scherper kan zien. Wat ik perfect kan aannemen is dat uw hersenen gevoeliger zijn voor zintuiglijke prikkels. Iets wat je ziet in je geest kan natuurlijk scherper zijn want je gebruikt je ogen daar niet voor. Maar aan de kwaliteit van je ooglens kan je niets veranderen, me dunkt.

Idd, kheb ooit één keer paddo's genomen(het enige dat ik ooit heb gedaan, naast cannabis), en ik denk niet dat uw zicht er beter van kan worden hoor :p
Je ziet alles wel op een andere manier, niet alleen viusueel maar ook gedachten enzo...
Het proces in de hersenen dat dit veroorzaakt is mij niet bekend :) maar het veranderd u wel als mens, op een positieve manier.(als er correct mee word omgegaan tenminste)

De argumenten over chocolade en heroine en weet ik veel wat, een paar pagina's geleden. slagen helemaal op niks imo...
Dat zijn argumenten voor noch tegen legalisatie in mijn ogen... Ik vind dat het legaal moet gemaakt worden net omdat het gevaarlijk is. Mensen die het willen nemen(eender welke drug) geraken er toch aan als ze echt willen. Het legaliseren zou hierop tot op zekere hoogte controle brengen, die illegaliteit NOOIT zou kunnen.
Natuurlijk gaan er marginale heroine junkies zijn, maar da's geen argument want die zijn er nu ook al.
En als je dan zegt dat er méér heroinejunkies komen, moet ik u helaas teleurstellen, want dat is niet zo.(zie studies over portugal)

Karre

Legacy Member
Fr3aK zei:
Gij haalt hier mensen hun leeftijd aan, niemand anders. Die wetenschappelijke studie uit een flutgazet is die van u over de EHEC bacterie, die over cannabis komt uit The New England Journal of Medicine.

En durft nu ni af te komen met exact dezelfde retoriek, uw loze posts vervuilen nen deftigen thread.

Hij doelt op dat onderzoek dat ik hier heb gepost dat in De Morgen stond wellicht. En voor de derde keer, hun bron is British Medical Journal waarbij Oxford University hun onderzoek heeft gepubliceerd. Ik ga dat hier niet blijven herhalen hoor Eigenzinnig.

Eigenzinnig zei:
Net zoals die univ zeikertjes die altijd met hun diploma willen zwaaien zeker, ik post waar ik wil en als ge ouderdom of levenservaring irriterend vindt is dat uw zaak..
Het is niet mijn probleem dat sommigen een 'wetenschappelijke' studie in een flutgazet als de nieuwe bijbel beschouwen..ik heb liever een dozijn fatsoenlijke bronnen om een conclusie te trekken..

Niets als je zo verder blijft doen. Plus, ik vraag me eigenlijk af wat jouw studies en leeftijd zijn nu.

Dubbelpunt

Legacy Member
Ge moet zo niet belachelijk doen over cannabis. Vijf vrienden van mij doen het alle dagen de laatste 5-7 jaar en kunnen niet meer stoppen. Toen hun kindje geboren werd, deden ze nog een allerlaatste poging om te stoppen. Helaas, hun kindjes zijn nu reeds +- 2 jaar en de papa rookt dagelijks uit noodzaak 5 'toepen', te beginnen smorgens voor ze naar het werk gaan. Iedereen wou wél stoppen - vooral voor hun kind - maar dan kwamen er allerhande fobiën naar boven en dus doen ze verder, waarschijnlijk tot ze sterven.
Enfin, cannabis is niet verslavend en ruled hard. Je hebt gelijk. ;)

Oh ja, alcohol = drugs. Wie dit ontkent, heeft nog nooit een fles bacardi leeggedronken.
Again, vluchten uit realiteit. De enige reden dat mensen zuipen na een week werken.

Dakantochnie

Legacy Member
Eigenzinnig zei:
Stop onmiddelijk met mij via PM te bedreigen en te intimideren gast..onmiddelijk ! of ik ga eens wat reporten..:naughty:
Ik zou u willen vragen om goede raad niet in de wind te slaan, anders zal ik helaas verplicht zijn om u uit de Actuagroep te zetten.

Gelieve niet te reageren op deze post.

The Yeti

Legacy Member
Dubbelpunt zei:
Ge moet zo niet belachelijk doen over cannabis. Vijf vrienden van mij doen het alle dagen de laatste 5-7 jaar en kunnen niet meer stoppen. Toen hun kindje geboren werd, deden ze nog een allerlaatste poging om te stoppen. Helaas, hun kindjes zijn nu reeds +- 2 jaar en de papa rookt dagelijks uit noodzaak 5 'toepen', te beginnen smorgens voor ze naar het werk gaan. Iedereen wou wél stoppen - vooral voor hun kind - maar dan kwamen er allerhande fobiën naar boven en dus doen ze verder, waarschijnlijk tot ze sterven.
Enfin, cannabis is niet verslavend en ruled hard. Je hebt gelijk. ;)

Oh ja, alcohol = drugs. Wie dit ontkent, heeft nog nooit een fles bacardi leeggedronken.
Again, vluchten uit realiteit. De enige reden dat mensen zuipen na een week werken.

1. '5 vrienden' representeren niet 'iedereen'.
2. Is uw bovenstaand betoog dan een reden om het illegaal te houden volgens u?

Cranberry

Legacy Member
Dubbelpunt zei:
Ge moet zo niet belachelijk doen over cannabis. Vijf vrienden van mij doen het alle dagen de laatste 5-7 jaar en kunnen niet meer stoppen. Toen hun kindje geboren werd, deden ze nog een allerlaatste poging om te stoppen. Helaas, hun kindjes zijn nu reeds +- 2 jaar en de papa rookt dagelijks uit noodzaak 5 'toepen', te beginnen smorgens voor ze naar het werk gaan. Iedereen wou wél stoppen - vooral voor hun kind - maar dan kwamen er allerhande fobiën naar boven en dus doen ze verder, waarschijnlijk tot ze sterven.
Enfin, cannabis is niet verslavend en ruled hard. Je hebt gelijk. ;)

Oh ja, alcohol = drugs. Wie dit ontkent, heeft nog nooit een fles bacardi leeggedronken.
Again, vluchten uit realiteit. De enige reden dat mensen zuipen na een week werken.

Dan zijn uw vrienden vrij zwak van geest, no offence. Been there, done that, geen problemen.

Maar natuurlijk, zoals bij alles is een portie gezond verstand nodig, als ge dat niet hebt kan alles uit de hand lopen. Te beginnen bij grenzen voor uzelf stellen, wat ge niet in huis hebt, kunt ge niet gebruiken, aan die regel heb ik mij ALTIJD gehouden zonder problemen. Verder is het uiteraard verstandig om uw gebruik te beperken in tijd en hoeveelheid, net als gij 's avonds een pint kunt drinken maar er ook elke dag 20 kunt drinken, dan bepaalt ge uw eigen lot gewoon zelf ze. Daarbij, de eerste cannabis-gebruiker die een winkel overvalt om zijn spul te kunnen betalen, die moet ik nog tegenkomen. Wel straf dat uitgerekend gij net 5 vrienden hebt die allemaal problemen hebben om er af te raken :) Ge doet het hier uitschijnen alsof het even erg is als heroïne :ironic:

Ik denk dan ook dat uw verhaaltje ook sterk overdreven is ;) De meeste cannabis-gebruikers die dagelijks gebruiken verliezen het effect na een bepaalde tijd, en gaan op iets dat een 'tolerance break' heet. (google it) Uw lichaam begint de THC & co. gewoon te worden en uw high wordt zo belachelijk zwak dat het eigenlijk de moeite niet meer is om het nog te doen. Een weekske, maandje, of zelfs langer bij extreem gebruik lost dat in alle gevallen op. Lees er de gerelateerde fora maar op na, daar zijn maar weinig gebruiker die moeite hebben met zo'n tolerance break. De eerste week is de moeilijkste wordt door sommigen beweerd, terwijl velen er gewoon geen last van ondervinden. Genoeg gebruikers die MAANDEN nuchter blijven om dan, omdat ze het graag doen, terug te beginnen. En om uw verhaal te counteren; Ik ken minstens 20 mensen die heel hun jeugd lang dagelijks rookten, en raad eens? Daar blijven er nu nog zo'n 4-tal van over, die ook tolerance breaks nemen, en verre van verslaafd zijn, maar het wel nog doen omdat het voor hun het equivalent is van alcohol.

Overigens, al is uw verhaal niet overdreven, weet ge wat uw vrienden dan kunnen doen? Net hetzelfde als mensen die aan alcohol of andere drugs verslaafd zijn; AFKICKEN. Alcoholisten geraken ook niet zelf van de drank af en moeten ook hulp zoeken, sinds wanneer is dat een argument om alcohol illegaal te maken?

Nogmaals, het is enkel psychisch verslavend, en zoals ik mijn post begonnen ben; als ge zwak van geest zijt zult ge er wel aan verslaafd kunnen geraken, maar er zijn wel meer dingen waar ge aan verslaafd kunt geraken als ge het elke dag vijf keer doet ;) Ik ga hier echt niet in herhaling blijven vallen...

Gij hebt de vrijheid om uw drug te nemen (be it alcohol, xtc, I don't care), laat anderen dan ook die keuze, zolang er geen schade aan andere wordt toegebracht. Of gaat ge dadelijk ook nog beweren dat ge van cannabis agressief wordt misschien?



PS: ge zijt wel ne goeie om met het vingerke te wijzen, zelf ex-druggebruiker zijnde :)

Ohja, van cannabis kunt ge niet sterven :hug: Dus geen zorgen om uw vrienden

TheFuckingDutchman

Legacy Member
In de Benelux mengen we onze wiet/hasj ook met gewone tabak om 'n joint te draaien, wat er voor zorgt dat je ook afhankelijk raakt van je shot nicotine. Dat is misschien nog wel het lastigste van stoppen met blowen: de nicotine die je mist.

Cranberry

Legacy Member
100% tabak-vrij hier hoor, puur of niks, want van tabak moet ik braken (serieus). Maar niettemin een goed punt, zijn vrienden zijn misschien al 5 jaar aan de sigaretten verslaafd en denken dat het de cannabis is :lol:

Grishnar

Legacy Member
Een ex-tabak roker hier, die af en toe puur wiet rookt.

Het verschil van verslaving is enorm: bij cannabis heb ik alleen de eerste dag, na een periode van dagenlijks gebruik (vakantie/festivals/jam-weekends bij vrienden), een drang om wiet te roken, alles is zo wat saaier/droger.

Bij mijn vrienden kan dat wel eens verschillen: den 1 heeft alleen s'avonds een week last, den andere pas na 4 weken da hij het begint te missen, nog nen andere heeft gewoon geen last.
=> geestelijke afhankelijkheid, is bij iedereen anders, is omgeving- en tijdsgebonden en heeft puur te maken met wilskracht (en het beeld dat ge er zelf van hebt van hoe belangrijk wiet een rol voor u speelt).

Na de 2de dag merk ik geen enkel verschil (buiten een weekske intense positieve/negatieve dromen => u remslaap da wa meer actief is)

Stoppen met saffen was de hel, 4 weken afzien, en nog maanden af en toe 'zin' gehad.
Ook daarvoor al 10-tallen pogingen ondernomen.

Cannabis heeft ook een veel leuker/psychedelischer effect (of high) zonder nicotine.

En voor sommige mensen die beweren dat alle drugs gebruikt wordt voor de realiteit te ontvluchten hebben het mis. Als ik verantwoordelijkheden heb, of ik zit met een probleem of situatie, en als ik dan ga blowen dan maak ik mij er nog meer druk in (zo erg zelfs dat ik fysiek ongemakkelijk kan worden)

Eigenzinnig

Legacy Member
Cranberry zei:
Gij hebt de vrijheid om uw drug te nemen (be it alcohol, xtc, I don't care), laat anderen dan ook die keuze, zolang er geen schade aan andere wordt toegebracht. Of gaat ge dadelijk ook nog beweren dat ge van cannabis agressief wordt misschien?



Ohja, van cannabis kunt ge niet sterven :hug: Dus geen zorgen om uw vrienden
Daar kan ik perfect mee leven..

Ohja, cannabis roken is wat betreft kanker even risicovol dan tabak roken...dus vergeet die 'volkomen' onschadelijk' stelling maar..

zaj

Legacy Member
tverschil dat ge geen 20+ joints rookt op een dag zoals een roker wel doet met sigaretten

Dubbelpunt

Legacy Member
Typisch, een cannabis gebruiker die niet tegen drugs is omdat zijn drug niet schadelijk is, het is zelfs relaxerend zoals chocolade. Ook moeten ze steeds zeiken over het feit dat alcohol legaal is en hun drug niet. Als ik een eurocent kreeg voor iedere keer ik dat hoor, was ik stinkend rijk.

Wanneer gaan de weed rokers nu eens stoppen met zich te mengen in discussies over xtc, speed, coke, alcohol en niet te vergeten heroine - wat nog steeds het topic was hier als ik mij niet vergis.
Als we dan verslaafden in een instelling nog gaan vergelijken met meisjes die chocolade eten, dan breekt mijn klomp helemaal. Zeker als die mensen nog nooit in een instelling hebben gezeten, laat staan dat ze al eens een échte verslaafde hebben gekend. Het énige wat ze wél weten, is dat ze zélf geen last hebben van hun eigen druggebruik.

Ik zal eens met de pro drugs people uitgaan tot 12u smiddags, met andere woorden, club + afterclub. Ik zal je iedere speed, coke, x, alcohol en heroine gebruiker voorstellen. Als je die mensen hun verhaal kent, kan je enkel spreken over miserie miserie miserie. Groot contrast met iemand die 1 pakje marlboro rookt per dag. Om nog maar te zwijgen over iemand die iedere dag fietst omdat het hem serotonine geeft.

Enfin, keep it up. I'm out :niceone:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan