Archief - Herverkiezingen 2: op wie stemt u?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Unkn0wn
Legacy Member
Allesins geen verrechtsing of extremisme, want dan stevenen we regelrecht af op het einde van België en ik kan u verzekeren dat ge daar veel minder baat bij zult hebben dan men u voorliegt. Dat we het zonder Wallonië zoveel beter zouden doen is een fabeltje. En dat is dan al vanuit de veronderstelling dat we ons zouden kunnen afscheiden van Wallonië binnen de EU, wat eigenlijk nooit gaat lukken.
Genious
Legacy Member
Er is niets uit de bus gekomen dat een applausje waard is.mac-bc zei:
De zaken waar het allemaal mee begonnen was zijn niet onderhandeld geraakt en de regering had zich al genesteld onder het excuus dat socio-economische problemen ff dringender waren. (en dus het communautaire - dat daar eigenlijk aan vast hangt - wegzetten voor wnr Pasen op een dinsdag valt)
NVA Wist tenminste nog waarom ze waren meegestapt in het verhaaltje en zijn er dan ook weer uitgestapt wanneer dat niet meer te krijgen was.
Tja, op die manier zijn de Groenen gecamouffleerde commies, samen met VL.Pro.Xarius zei:
Het hoeft ook niet te verwonderen dat de eenheidsworst liever nu geen verkiezingen ziet.Xarius zei:
een politieke partij die zijn electorale macht wil vergroten, on-ge-hoord! :ironic:En wtf is er nu niet democratisch aan LDD?
Sinds wanneer doet het aantal mensen op een lijst etc er toe of die partij democratisch is of niet?
Zijt ge maar pas democratisch vanaf een triumviraat zoals de VLD misschien?
De EU maakt imo een gesplitst België alleen maar beter realiseerbaar.Xarius zei:
Unkn0wn
Legacy Member
Een partij die duidelijk opgebouwd is rond 1 persoon (het zit zelfs in de naam, toppunt van populisme) is moeilijk echt democratisch te noemen. De nadruk wordt hier veel meer gelegd op de sympathieke persoon van Dedecker dan op zijn partijprogramma. Dit is verwerpelijk in alle opzichten.
En als ie dan al eens aan het woord komt over zijn beleid dan is het enige wat er uit komt kritiek op het huidige bestel. Dit kan iedereen, ik heb nog 0,0 constructiviteit waargenomen vanuit het kamp van LDD.
En wat krijg je dan als die verkozen wordt? Inderdaad, 1 man die alles te zeggen krijgt binnen zijn partij en in een groot deel van de regering. (afhankelijk van het aantal stemmen dat ie kan behalen welliswaar)
Sorry maar een judocoach die in de politiek stapt en dan pretendeert dat ie alles beter weet en heel de boel kan oplossen, dat is gewoon lachwekkend.
Een gesplitst België kan niet bestaan binnen de EU.
Epyon
Legacy Member
De N-VA heeft ook de kans gekregen in de regering te stappen, ze hebben zelfs de kans gekregen om een ministerportefeuille in de wacht te slepen. Ze hebben dus kansen genoeg gehad, maar gene genomen. En is dat vreemd? Ik vind van niet, want er is geen enkele partij die de grote communautaire dossiers die nu op tafel liggen kan oplossen, ook de N-VA niet. Maar ik vind dan ook dat de personen die het op zijn minst geprobeerd hebben meer credibility verdienen dan degene die van meet af aan gezegd hebben dat ze er niet aan mee doen.Math'ke zei:
DogFacedGod
Legacy Member
Xarius zei:
Een strikt gesplitst is moeilijk maar een confederalistisch systeem waar we alleen het leger, buitenlands beleid en nog zo'n dingen behouden, kan toch makkelijk in de EU bestaan. Alleen België voor de naam en faam behouden. Dat zal de dingen veel praktischer maken.
Unkn0wn
Legacy Member
Tsjerno zei:
Dan kunde evengoe splitsen, die schijn hoog houden dat we nog een land zijn wanneer we dat niet zijn zal niet veel verschil meer maken. En eenmaal je de stap naar verregaand confederalisme gezet hebt is de stap naar onafhankelijkheid des te vlugger gezet. Meer bevoegdheden voor de deelstaten, akkoord, maar verregaande ontmanteling van de federale staat België, no way.
Ik betwijfel ten zeerste of de Vlaamse Beweging hier echt genoegen mee zou nemen.
Cycloon
Legacy Member
Xarius zei:
Dus je vindt het huidig systeem goed?
Nu moeten we zelf nog voor de meest onnozele dingen overeen komen met de walen. Als we iets aan ons onderwijs willen veranderen moeten de walen bv ook akkoord gaan. Als zij nee zeggen mogen we ook op ons kin kloppen.Laat ons gewoon alles splitsen waar mogelijk zonder al die miserie errond.
Starrk
Legacy Member
Ik ben geen fan van JDD, maar we moeten hier wel de partij los zien van de persoon, hoe sterk beide ook verankerd zijn. LDD is voor velen het enige alternatief om liberaal te stemmen, hoewel ik ook daar niet mee akkoord ben.
Enkele eenmalige oplossingen? Verhofstadt zijn begrotingspolitiek was gestoeld op eenmalige maatregelen.
Ik verwacht ook niet dat de begroting, in dit financiële klimaat, in evenwicht is. Je kan dat niet vergelijken met Verhofstadt die zijn begrotingen mocht opstellen in een rustig klimaat van economische hoogconjunctuur.
Geen enkele poll op een internetforum kan je trouwens generaliseren naar de gehele populatie...
Cycloon zei:
Enkele eenmalige oplossingen? Verhofstadt zijn begrotingspolitiek was gestoeld op eenmalige maatregelen.
Ik verwacht ook niet dat de begroting, in dit financiële klimaat, in evenwicht is. Je kan dat niet vergelijken met Verhofstadt die zijn begrotingen mocht opstellen in een rustig klimaat van economische hoogconjunctuur.
Geen enkele poll op een internetforum kan je trouwens generaliseren naar de gehele populatie...
Cycloon
Legacy Member
Math'ke zei:
Om hier ook nog maar even op te reageren. Veel van die gebouwen waren er slecht aan toe. Ze renoveren zou handen vol geld gekost hebben terwijl ze sowieso niks opbrachten. Nu hebben ze ze verkocht onder voorwaarden, en dat is dat de gebouwen volledig gerenoveerd werden en ook onderhouden werden. Uiteindelijk is de staat dan goedkoper af dan dat ze dat allemaal zelf deden.
DeepKick
Legacy Member
Grimmy zei:Zoveel voor LDD?
WTF?! :doh:
populisme for the win? Ik heb hem noch mensen die ik ken en in zijn partij zitten, iets zinnig horen zeggen doorheen heel de crisis door.
Je zou misschien eens moeten kijken naar praatprogramma's, als er één iemand is die zijn standpunten analytisch onderbouwt is het Dedecker wel. Het verwijt 'populist' is het enige dat mensen tegen hem kunnen opwerpen, getuigt van grote zwakheid me dunkt. Argumenteer misschien eens origineel, en minder main-stream (populistisch?).
De enige, en grote, zwakte van LDD is dat de partij weinig voorstelt zonder JM zelf. Toch hoop ik dat ze een paar mannetjes vinden die de toekomst van de partij vastleggen.
spray-bunny
Legacy Member
Ik stem sowieso niet op LDD, om dezelfde reden waarom ik er de vorige verkiezingen niet op heb gestemd. Het programma staat me aan, maar ik vrees er voor of zo'n eenmanspartij met enkele BV's als aanhangsel daadwerkelijk beleid kunnen voeren.
Ik wil ze eerst eens werkelijk iets zien verwezenlijken. Maw, ze moeten m'n stem verdienen
.
Ik wil ze eerst eens werkelijk iets zien verwezenlijken. Maw, ze moeten m'n stem verdienen
.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.