Archief - Herverkiezingen 2: op wie stemt u?

Piejie · 23 dec 2008

Math'ke zei:
Ik wil ook niet vervelend doen maar een peiling over hoe de Vlamingen gaan stemmen uitgevoerd door een Franstalig tijdschrift noem ik geen referentie.

Ook dit forum is geen referentie, alhoewel, misschien niet in het algemeen maar dan wel op het gebied in de zin van hoe de jongeren zullen stemmen.

Beide zijn dus absoluut geen goede peiling en die van la libre waarschijnlijk nog veel minder dan de peiling die hier uitgevoerd wordt.

Lol, dat laatste lijkt me ondenkbaar :lol:

JPV · 23 dec 2008

Math'ke zei:
Ik wil ook niet vervelend doen maar een peiling over hoe de Vlamingen gaan stemmen uitgevoerd door een Franstalig tijdschrift noem ik geen referentie. .

het gaat wel over een onderzoek over het ganse land, dus in Vlaanderen worden Vlamingen gepeild

.

De peiling is redelijk betrouwbaar (wordt ook regelmatig gedaan, zodat je vooral de verschillen als interessant kan beschouwen), maar natuurlijk is ze afgenomen voor de politieke problemen.

k995 · 23 dec 2008

Xarius zei:
Irrelevant, bij kosovo kon je al duidelijk zien dat landen die zelf seperatistische bewegingen kennen onmogelijk onafhankelijkheid van derden konden goedkeuren, dit uit vrees dat het de beweging in eigen land zou kunnen aanwakkeren/versterken.

Of dat nu vlaanderen of kosovo is doet niet ter zake. Landen zoals Spanje, Griekenland, enz zullen en kunnen dit gewoonweg niet erkennen. Hierdoor zou Vlaanderen dus wel nog eens voor een verassing komen te staan. En wat dan?

Niks natuurlijk, vlaanderen kan zonder de EU hoor, vraag is natuurlijk of de EU kan met een vlek als vlaanderen in zijn midden en rond zijn de facto hoofdstad ?

Als over ksovo: de vraag of je vergelijking klopt is irrellevant?

Wat je zegt over bepaalde landen bang van hun eigen minderheden: hoe langer hoe minder een probleem in de EU.

Geen erkenning door alle EU lidstaten betekent geen toetreding.
Om nog maar te zwijgen over de desastreuze gevolgen voor de Vlaamse economie als ze zelfs maar gedurende korte periode geen lid meer zouden zijn van de EU.

Zoals? Wat denk jij dat er zal gebeuren dan?

Haha das een goeie mop. Dus ofwel krijgen we Brussel bij Wallonië of Brussel als stadstaat? Ik zie het VB en de NVA zich daar al bij neer leggen

De wever heeft dat nochtans al gezegd: brussel mag zelf beslissen . VB weet ik niet , let ik niet op.

En als dat de keuze is van brussel dan ja dan leggen VB en NVA zich daarbij neer, of wat denk je dat ze gaan doen?

En wat als Brussel bij Wallonië wil? Ga je dan een corridor aanleggen door Vlaanderen?

Waarom?

Nogmaals, het ontbreekt u inzicht in de situatie van sommige EU landen.

Nee hoor, ik denk eerder dat jij daar problemen mee hebt.

Genious · 23 dec 2008

JPV zei:
- Dedecker is in zijn interviews wél degelijk populistisch. Hoe vaak hij al niet het ontslag van verschillende ministers heeft gevraagd (vaak met een minimale reden), hoe vaak hij niet op dezelfde zaken doorhamert, ... En het probleem is dat hij geen realistisch alternatief kan schetsen.

De SP.a doet tegenwoordig hetzelfde hoor.
En uiteindelijk mag het ook wel, na sommige flaters moet ge als politiek verantwoordelijke opstappen. (eigenlijk vooral de VLD die dat altijd nalaat)

Alle partijen hameren door op hun spreekpunten.
Als er naast het VB daar 1 kampioen voor is, dan is het Bart Somers. (maar alle politici zijn in feite zo)

Niet realistisch, hangt er van af wat je daar mee bedoelt. Als dat inhoudt dat er geen meerderheid te vinden is, dan kan ik alleen maar zeggen dat politiek er nu juist om draait naar een meerderheid toe te werken voor u programma ipv uw programma maken zodat het een meerderheid krijgt. (zo zou het toch moeten zijn. soms is er ofc wel wat bijsturing nodig)
Als je gewoon bedoelt dat de oplossing op zich niet realistisch is, dan ben ik het gewoon totaal niet met u eens.

JPV zei:
Ik zou graag nieuwe verkiezingen hebben in juni 2009, maar ik vrees dat we er gewoon niet sterk op vooruit zullen gaan. Zoals gisteren een commentator zei op Radio 1: hét probleem is dat we nu geen grote partijen meer hebben. Het zou kunnen dat je volgend jaar met geen enkele partij groter dan 20% zit. Als je dan moet onderhandelen met 3 of zelfs meer partijen langs elke taalgrens, waarbij de belangen volledig tegengesteld zijn, zit je met een probleem.

Valt volledig te beamen.

k995 · 23 dec 2008

JPV zei:
Om een absolute meerderheid te hebben, heb je 100 van de 150 zetels nodig. Met de 3 formaties heb je nét die 100... hoe ga je dat oplossen? Rood-Oranje-Blauw-groen? Is bijna de enige mogelijke coalitie om iets van reserve te hebben. De andere realistische mogelijkheden komen niet aan 100 zetels.

Waarom een absolute meerderheid? Er zijn genoeg stabiele regeringen in belgie geweest met maar een 80 zetels.

Grimmy · 23 dec 2008

k995 zei:
Niks natuurlijk, vlaanderen kan zonder de EU hoor, vraag is natuurlijk of de EU kan met een vlek als vlaanderen in zijn midden en rond zijn de facto hoofdstad ?

Als over ksovo: de vraag of je vergelijking klopt is irrellevant?

Wat je zegt over bepaalde landen bang van hun eigen minderheden: hoe langer hoe minder een probleem in de EU.

Zoals? Wat denk jij dat er zal gebeuren dan?

De wever heeft dat nochtans al gezegd: brussel mag zelf beslissen . VB weet ik niet , let ik niet op.

En als dat de keuze is van brussel dan ja dan leggen VB en NVA zich daarbij neer, of wat denk je dat ze gaan doen?

Waarom?

Nee hoor, ik denk eerder dat jij daar problemen mee hebt.

/facepalm

Aan den uitleg begin ik zelf nie

Genious · 23 dec 2008

JPV zei:
ehm, der zitten er hier toch wel een aantal tussen die effectief het zelf ook verdiend hebben.

Je kan moeilijk zeggen dat Yves Leterme het niet zelf gemaakt heeft. Als je uit de kabinetten komt, wil dat wel zeggen dat je daar carriere hebt kunnen maken. Bart Somers heeft zich imho ook degelijk opgewerkt zonder direct er gesmeten te zijn geweest (was toch lang actief als woordvoerder en gemeenteraadslid). Van Quickenborne heeft het ook zelf gemaakt (mét goeie studies).

Enkel van Freya, Bruno (imho in mindere mate, zie studies) en Pieter kan je familiebelangen als grootste reden gebruiken. Vergeet niet dat politiek net zoals sommige andere beroepen ook gewoon in je bloed kan zitten, hé.

Je opmerking is terecht.

Maar zoon/dochter van is toch wel een mooie jumpstart van politieke carrieres sowieso. (maar het is idd geen uitsluitsel van enige verdienste)

Ivm Leterme en Q: ja ofc, ze zijn opgeklommen, maar puur binnen politieke structuren. De meeste mensen zitten echter niet in de politiek, ik vind het dan ook veel gezonder dat ze ervaring hebben buiten die structuren.

Unkn0wn · 23 dec 2008

Niks natuurlijk, vlaanderen kan zonder de EU hoor

Je onderschat het belang van de EU voor de economie van vlaanderen hoor.

Als over ksovo: de vraag of je vergelijking klopt is irrellevant?

Kosovo is duidelijk een voorbeeld dat bepaalde landen die zelf te leiden hebben onder seperatistische bewegingen niet zomaar onafhankelijke gebieden gaan erkennen aan hun voordeur. Uw opmerking dat Vlaanderen Kosovo niet is, is irrelevant.

Wat je zegt over bepaalde landen bang van hun eigen minderheden: hoe langer hoe minder een probleem in de EU.

Het is niet omdat men steeds meer gaat samenwerken in de EU dat men z'n eigen land zomaar gaat laten uit elkaar vallen. En het idee van een Europese federatie zal niet meteen gerealiseerd worden.

Zoals? Wat denk jij dat er zal gebeuren dan?

De vlaamse economie zou logischerwijze een enorme opdoffer krijgen.

VB weet ik niet , let ik niet op.

Het merendeel van de flaminganten zit wel bij het VB. Het valt te betwijfelen of de NVA zelfs al de kiesdrempel kan halen.

En als dat de keuze is van brussel dan ja dan leggen VB en NVA zich daarbij neer, of wat denk je dat ze gaan doen?

Dat denk jij. Een radicale partij als het VB zal zich daar niet bij neerleggen. Daar komen zowiezo problemen van. Wat denk je zelf, een onafhankelijk gebied als een eiland in het 'grootse Vlaanderen'. En wat met de faciliteiten gemeenten? Alle franstaligen buiten? Of ga je die ook laten kiezen?

Waarom?

Omdat, zeker als de entiteiten zich niet in de EU zouden bevinden het niet haalbaar is voor een land om opgesplitst te zijn in 2 aparte delen. Wallonië zal zowiezo ijveren voor een corridor.

k995 · 23 dec 2008

Genious zei:
Bart Somers is zoon van...
Freya Vandenbossche is dochter van...
Bruno Tobback is zoon van...
Pieter De Crem is zoon van...
Yves Leterme komt uit de kabinetten...
Vincent Van Quickenborne lijkt me ook een leven in de politiek gehad te hebben.

Dus omdat je carriere maakte in de "kabinetten" ben je plots onbekwaam? Wat leterme heeft met iedereen daar geslapen? Als over zoon en dochter van zegt alleen niks.

Ja tuurlijk zitten er bij de andere partijen ook zo'n mensen die populair waren, of een vrouw of zoon/dochter van of allochtoon en daardoor hun postje krijgen, en maakt dat uit voor de decker? Nee blijft dat hij weinig ervaring had voor zo'n post.

Wat meer voor hem spreekt is hoeveel stemmen hij kreeg toen hij voor voorzitter ging, daar kan je meer afkomen, niet hoe slecht de andere ook zijn.

Voor een aantal was hun voornaamste opwerking van de juiste zaad- of eicel komen lijkt me.
Voor een paar andere was opwerken de juiste mensen binnen een partij hondstrouw dienen.

Er zijn er idd ook die wat ervaring hebben met zaken buiten politiek.

Opwerken wat is daar mis mee? Of doe je dan geen ervaring op?
Als ervaring buiten de politiek: ik had het juist over politieke ervaring natuurlijk.

Dedecker zich niet opgewerkt hebben vind ik wel een klucht. Begonnen zonder een diploma tot judocoach die mee aan de basis lag van aanzienlijk aantal medailles. zelf uitgegroeid to verzekeringsmakelaar en daarnaast nog een aantal vennootschappen opzetten.
Dat lijkt me toch een bijzonder aardige prestatie.

En redelijk irrelevant voor de politiek he? Leuk dat iemand judocaoch was, maar hoe pak je daarmee economische problemen aan? Dacht wel dat je besefte dat ik het had over politieke ervaring heeft.

Lets face it: de decker kwam in de politiek omdat hij bekend was jij mag dat al een beter kriteria vinden dan de juist eicel geboren voor mij is het practisch even nutteloos , niveau margriet hermans en co.

Genious · 23 dec 2008

Xarius zei:
Omdat, zeker als de entiteiten zich niet in de EU zouden bevinden het niet haalbaar is voor een land om opgesplitst te zijn in 2 aparte delen. Wallonië zal zowiezo ijveren voor een corridor.

En als we dan weigeren, dan gaan ze een luchtbrug aanleggen zeker?

Komaan, de tijd van het ijzeren gordijn is wel al een tijdje voorbij.

Wallonië zou niet het eerste land worden met een enclave. België heeft trouwens een enclave in Nederland als ik me niet vergis.

k995 · 23 dec 2008

Xarius zei:
Je onderschat het belang van de EU voor de economie van vlaanderen hoor.

Wat zal er dan gebeuren?

Kosovo is duidelijk een voorbeeld dat bepaalde landen die zelf te leiden hebben onder seperatistische bewegingen niet zomaar onafhankelijke gebieden gaan erkennen aan hun voordeur. Uw opmerking dat Vlaanderen Kosovo niet is, is irrelevant.

Het is niet omdat men steeds meer gaat samenwerken in de EU dat men z'n eigen land zomaar gaat laten uit elkaar vallen. En het idee van een Europese federatie zal niet meteen gerealiseerd worden.

Nogmaals er is een verschil tussen kosovo dat eenzijdig zijn onafhankelijkheid uitroept en belgie na een onderhandelde oplossing dat weiger je te zien blijkbaar.

Tjeschie en slowakije zijn zelfs na hun onafhankelijkheid erkend door alle EU landen. Ja ook niet hetzelfde maar die werden wel erkend.

De vlaamse economie zou logischerwijze een enorme opdoffer krijgen.

Nogmaals: waarom?

Het merendeel van de flaminganten zit wel bij het VB. Het valt te betwijfelen of de NVA zelfs al de kiesdrempel kan halen.

NVA, ldd, cd&v zelfs vld, spa en groen hebben hun flaminganten. je punt?

Dat denk jij. Een radicale partij als het VB zal zich daar niet bij neerleggen. Daar komen zowiezo problemen van. Wat denk je zelf, een onafhankelijk gebied als een eiland in het 'grootse Vlaanderen'. En wat met de faciliteiten gemeenten? Alle franstaligen buiten? Of ga je die ook laten kiezen?

Nogmaals wat zal het VB dan doen?

Als over franstaligen buiten? Waar haal je die onzin. Als over die gemeenten: die zijn deel van vlaanderen.

Omdat, zeker als de entiteiten zich niet in de EU zouden bevinden het niet haalbaar is voor een land om opgesplitst te zijn in 2 aparte delen. Wallonië zal zowiezo ijveren voor een corridor.

?

Wallonie kan ijveren wat het wil, het is vlaanderen die het moet afstaan, en nogmaals waarom zou vlaanderen dat willen.

Genious · 23 dec 2008

k995 zei:
Dus omdat je carriere maakte in de "kabinetten" ben je plots onbekwaam? Wat leterme heeft met iedereen daar geslapen? Als over zoon en dochter van zegt alleen niks.

Ja tuurlijk zitten er bij de andere partijen ook zo'n mensen die populair waren, of een vrouw of zoon/dochter van of allochtoon en daardoor hun postje krijgen, en maakt dat uit voor de decker? Nee blijft dat hij weinig ervaring had voor zo'n post.

Ik geef rechtstreeks antwoord op uw opmerking en dan doet ge alsof ik met iets kom afdraven dat niet relevant is. :ironic:
Hierzo:

k995 zei:
Tja die allemaal zich wel stuk voor stuk redelijk opgewerkt hebben (enkele uitzonderingen buiten beschouwing gelaten, de decker heeft dat niet.

Ofwel vermeldt ge het niet, ofwel komt ge achteraf niet zeggen dat het niet relevant is.

k995 zei:
Opwerken wat is daar mis mee? Of doe je dan geen ervaring op?
Als ervaring buiten de politiek: ik had het juist over politieke ervaring natuurlijk.

Ik heb het totaal dus niet over politieke ervaring.
Politiek ervaring is imo waardeloos op zich.
Enkel politieke ervaring hebben is net alsof ge perfect weet hoe uw automotor werkt, maar ge weet niet hoe ge uw wagen bestuurt.

k995 zei:
En redelijk irrelevant voor de politiek he? Leuk dat iemand judocaoch was, maar hoe pak je daarmee economische problemen aan? Dacht wel dat je besefte dat ik het had over politieke ervaring heeft.

Meer dan judocoach alleen, maar de rest past prolly niet zo goed in uw beeld dat ge hebt.
En het geheel van zijn ervaring vin ik bijzonder relevant. Het betekent dat hij weet wat werken is, wat ondernemen is en dat hij er nog eens goed in is ook.

Een minister van economie die nog nooit een bedrijf heeft opgestart (laat staan een rendabel bedrijf), maaar magna cum laude geslaagd is in rechten of sociologie geeft u totaal geen garanties op een goed beleid. (onmogelijk is het ofc ook weer niet)
Dan liever iemand die ervaring heeft met ondernemen, maar een diploma mist.
Net zoals je op justitie (hypothetisch nu) toch ook geen garantie hebt van degelijkheid omdat hij/zij een diploma industrieel ingenieur heeft. Kheb dan toch meer vertrouwen in een Bartje Somers die toch gewerkt heeft bij advocaten.

Er zijn een paar zaken waar enkel en alleen die ervaring met politiek zelve echt belangrijk is, binnenlandse en buitenlandse zaken, maar voor dat eerste twijfel ik zelfs.

k995 zei:
Lets face it: de decker kwam in de politiek omdat hij bekend was jij mag dat al een beter kriteria vinden dan de juist eicel geboren voor mij is het practisch even nutteloos , niveau margriet hermans en co.

Daar hebt ge gelijk, dat hij zo goed is kunnen starten in de politiek heeft ie aan zijn bekendheid te danken.
Kheb ook niet anders beweerd.

JPV · 23 dec 2008

k995 zei:
Waarom een absolute meerderheid? Er zijn genoeg stabiele regeringen in belgie geweest met maar een 80 zetels.

ik denk dat je toch een verandering van de grondwet beaamt met de nieuwe regering? dan heb je best een 2/3e meerderheid nodig.

k995 · 23 dec 2008

Genious zei:
Ik geef rechtstreeks antwoord op uw opmerking en dan doet ge alsof ik met iets kom afdraven dat niet relevant is. :ironic:
Hierzo:

Ofwel vermeldt ge het niet, ofwel komt ge achteraf niet zeggen dat het niet relevant is.

Dus ik zeg dat andere dat wel deden en als jij dan akomst met enkele uit de vele honderden politici bewijst dat plots alles?

Ik heb het totaal dus niet over politieke ervaring.
Politiek ervaring is imo waardeloos op zich.
Enkel politieke ervaring hebben is net alsof ge perfect weet hoe uw automotor werkt, maar ge weet niet hoe ge uw wagen bestuurt.

Als je natuurlijk als automechanicien werkt ... En daar gaat het hem hier over: politici die hun job goed moeten doen, dan lijkt me POLITIEKE ervaring heel belangrijk hoor.

Jij kan daar de slimste econoom zetten van allemaal, als die het niet kan uitleggen aan zijn medepolitici is dat een heel slechte politicus hoor.

Leuk dat jij denkt dat ervaring op het ene vlak automatisch betekend dat je een goed politicus bent, maar ik heb daar zeer mijn twijfels over. Het is niet omdat je wat geluk had en toevallig een goede lading judoka's had, dat je een goede minister zou zijn he?

Meer dan judocoach alleen, maar de rest past prolly niet zo goed in uw beeld dat ge hebt.
En het geheel van zijn ervaring vin ik bijzonder relevant. Het betekent dat hij weet wat werken is, wat ondernemen is en dat hij er nog eens goed in is ook.

Kan je daar eens wat bronnen van geven? Over zijn niet judo ervaring?

Oh en ik denk dat je een slecht beeld van mij heb ik heb niks tegen de decker, integendeel ik mag hem wel en ik vind hem het niet slecht doen, maar dat staat volledig los van deze discussie.

Een minister van economie die nog nooit een bedrijf heeft opgestart (laat staan een rendabel bedrijf), maaar magna cum laude geslaagd is in rechten of sociologie geeft u totaal geen garanties op een goed beleid. (onmogelijk is het ofc ook weer niet)
Dan liever iemand die ervaring heeft met ondernemen, maar een diploma mist.
Net zoals je op justitie (hypothetisch nu) toch ook geen garantie hebt van degelijkheid omdat hij/zij een diploma industrieel ingenieur heeft. Kheb dan toch meer vertrouwen in een Bartje Somers die toch gewerkt heeft bij advocaten.

Je vergeet natuurlijk dat een minister een heel kabinet heeft. Je moet iet of wat kennis hebben, maar om te zeggen dat je je vakgebied volledig moet kennen voor je er minister in kan zijn is onzin. Denk je dat al die bedrijfsleiders alles weten van hun bedrijf? nee hoor, ook die hebben hun adviseurs.

Compleet leek lijkt me slecht, maar dat gebeurd dan ook niet zoveel de crem bijvoorbeeld houd zich al jaren met defensie bezig, vandeurzen net hetzelfde, leterme was minister president,...

Er zijn een paar zaken waar enkel en alleen die ervaring met politiek zelve echt belangrijk is, binnenlandse en buitenlandse zaken, maar voor dat eerste twijfel ik zelfs.

Je snapt het niet politiek is niet enkel op je eilandje zitten en doen wat je wil hoor, een coalitie zoals in belgie bestaat is een evenwicht tussen al die ministers en partijen en voordat heb je wel politieke ervaring voor nodig hoor.

Daar hebt ge gelijk, dat hij zo goed is kunnen starten in de politiek heeft ie aan zijn bekendheid te danken.
Kheb ook niet anders beweerd.

Je hebt het ook nooit gezegd, en je verwijt wel andere van de juiste eicellen.

Starrk · 23 dec 2008

Je kan je uiteraard afvragen hoe die peiling werd uitgevoerd, bij wie, door wie op welke manier etc. Allemaal vragen die toch erg belangrijk zijn wil je spreken van een 'representatieve peiling'.

Om zomaar aan te nemen dat de peiling van La Libre representatief is, enkel omdat het hier om een krant gaat die zowel Vlaanderen als Wallonië aan de tand voelt, is veel te voorbarig.

k995 · 23 dec 2008

JPV zei:
ik denk dat je toch een verandering van de grondwet beaamt met de nieuwe regering? dan heb je best een 2/3e meerderheid nodig.

Maar niet noodzakelijk in de regering, je kan gewoon extra partners zoeken enkel voor dat.

Starrk · 23 dec 2008

Cycloon zei:
Om hier ook nog maar even op te reageren. Veel van die gebouwen waren er slecht aan toe. Ze renoveren zou handen vol geld gekost hebben terwijl ze sowieso niks opbrachten. Nu hebben ze ze verkocht onder voorwaarden, en dat is dat de gebouwen volledig gerenoveerd werden en ook onderhouden werden. Uiteindelijk is de staat dan goedkoper af dan dat ze dat allemaal zelf deden.

Goed en wel, maar dan vergeet je nog de overname van pensioenfondsen van overheidsbedrijven én de voorschotten van de petroleumsector, etc.

Dergelijke eenmalige maatregelen zorgen ervoor dat een begroting structureel nog steeds niet in evenwicht is. Ook heeft Verhofstadt I/II vaak betalingen naar het volgende jaar doorgeschoven, waardoor het lijkt alsof een begroting in evenwicht is, terwijl je het probleem een jaar uitstelt(met alle gevolgen van dien, zoals stijgende interest).

FrAnt1c · 23 dec 2008

Ik heb eigenlijk nog geen idee op wie ik ga stemmen, waarschijnlijk Vld, omdat de rest nog slechter zijn. Over het algemeen ben ik vlaams liberaal, al vind ik de vld op sommige vlakken te links aan het worden.
Waarom LDD geen optie is voor mij: Ben eens naar een politiek debat in leuven geweest vorig jaar en heb sindsdien een degout van Dedecker, die kerel is gewoon een vat vol holle uitspraken en weinig inhoud...

Darkness · 23 dec 2008

FrAnt1c² zei:
Waarom LDD geen optie is voor mij: Ben eens naar een politiek debat in leuven geweest vorig jaar en heb sindsdien een degout van Dedecker, die kerel is gewoon een vat vol holle uitspraken en weinig inhoud...

hahaha, ik was er ook eens en die zei voor een vol PDS tegen bettina gysen die zei dat hij geen argumenten had: "uw enige argument is dat ge vogelde met die van de vrt om hogerop te raken", waarop bettina "ooehhh, laag jean-marie, laag" door de boxen liet gallen. de hele zaal lag plat, ge-ni-aal moment :rofl:

k995 · 23 dec 2008

Cycloon zei:
Om hier ook nog maar even op te reageren. Veel van die gebouwen waren er slecht aan toe. Ze renoveren zou handen vol geld gekost hebben terwijl ze sowieso niks opbrachten. Nu hebben ze ze verkocht onder voorwaarden, en dat is dat de gebouwen volledig gerenoveerd werden en ook onderhouden werden. Uiteindelijk is de staat dan goedkoper af dan dat ze dat allemaal zelf deden.

In je dromen. Denk je nu echt dat er prive bedrijven zijn die daar geen rekening mee houden? Denk je nu echt dat die prive bedrijven dat zoveel goedkoper gaan doen dat zelfs na hun winst de staat nog winst maakt?

Het is trouwens niet enkel oude gebouwen hoor, het justitiepaleis in antwerpen is nieuw en ook onder zo een regime gebouwd, en naar schatting dubbel zo duur als had de staat zelf gebouwd .

nee hoor hij had gelijk zulke acties waren puur om de begroting te doen kloppen maar zullen wel als zwaarde factuur over enkele jaren terugkomen. maar ach ja de meeste politici zijn dan al weg dus wat maakt dat voor hen uit?

Archief - Herverkiezingen 2: op wie stemt u?

Op welke partij zou u stemmen als het vandaag herverkiezingen zouden zijn? (Federaal)

Groen!

Sp.a

Vl.Pro (tot naamwijziging?)

Open-VLD

CD&V

N-VA

LDD

VB

Andere partij...

Blanco/ongeldig

Ik ben nog geen 18

Piejie

Legacy Member

JPV

Legacy Member

k995

Legacy Member

Genious

Legacy Member

k995

Legacy Member

Grimmy

Legacy Member

Genious

Legacy Member

Unkn0wn

Legacy Member

k995

Legacy Member

Genious

Legacy Member

k995

Legacy Member

Genious

Legacy Member

JPV

Legacy Member

k995

Legacy Member

Starrk

Legacy Member

k995

Legacy Member

Starrk

Legacy Member

FrAnt1c

Legacy Member

Darkness

Legacy Member

k995

Legacy Member