Archief - het communautaire luik...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
_

_DM_

Legacy Member
dunno zei:
Tja, diegenen die in Antwerpen, Lier, Genk, Gent wonen kunnen moeilijk problemen met Franstaligen hebben. Ze wonen er dan ook niet naast.
Klik om te vergroten...

Ik werk(te) in Kapellen en ge zou er van verschieten hoeveel mensen binnen komen en Frans spreken...
Weliswaar vooral Afrikanen dan enzo, maar toch. Of aan den telefoon hun uitleg doen in 't Frans, zonder da ge de tijd krijgt om te vragen of ze het in het Nederlands zeggen...
t

tgc_9012

Legacy Member
Time^- zei:
Als je daarmee bedoelt dat de aanwezigheid van De Wever op de begrafenis van Le Pen betwist wordt: De Wever heeft zelf al toegegeven dat hij daar was, om de zeer eenvoudig ereden dat Le Pen aanwezig was op de begrafenis van zijn vader.
Klik om te vergroten...
??? Dat was de begrafenis van Karel Dillen.
F

Feignasse

Legacy Member
In "Keien van de Wetstraat" heeft hij dat zonet nog maar eens bevestigd :D

Edit: blijkbaar al gepost :unsure:
P

Piejie

Legacy Member
dunno zei:
Mooi gesproken van Bart De Wever. Kheb de indruk dat die 2 trutten daar schrik hebben van hem.
Klik om te vergroten...
Waarom zou je in godsnaam schrik moeten hebben van Bart fucking De Wever :help:
H

Handsome Hermit

Legacy Member
mooi gesprek vanzelfsprekend, toch heb ik het volgende onthouden:
Toen het over een onafhankelijk Vlaanderen ging, sprak hij over het feit dat Europa het macro-niveau (leger,...) voor zich moest nemen en Vlaanderen het micro-niveau.
Als ik dan verder redeneer: vandaag is Europa nog niet klaar om het macro-niveau op zich te nemen en lijkt het mij dus logisch dat niet cultuurgebonden activiteiten nog steeds op een hoger niveau dan het cultuurniveau uitgeoefend kunnen worden. Met andere woorden, BDW pleit voor het -momenteel- behouden van de Belgische staat :p.
M

Mako

Legacy Member
de wever staat duidelijk intellectueel vele niveau's boven die 2 journalistjes...
de vadder: "ja maar, u gebruikt hier allemaal moeilijke woorden" terwijl de wever gewoon losjes was aan het praten. ("wat bedoelt u met congruentie?" please :ironic: )
De wever heeft nog maar eens laten zien dat een vlaams nationalist niet noodzakelijk een brulaap van het vlaams belang is.

Het was wel weeral duidelijk dat één de socialistische zender bij uitstek is: zelfs over de meest vanzelfsprekende zaken, enorm blijven doordrammen en doorbeuken op de wever, die verrassend kalm kon blijven soms. (bvb dat de vadder bleef doordrammen op het "rancuneus" zijn van de wever, terwijl dat de meest logische zaak ter wereld is dat hij excuses verwacht van degene die hem mentaal gehandicapt heeft genoemd...) Chapeau!
T

Toxic!

Legacy Member
Dat met 'congruent' weet die presentator zelf ook wel, da's gewoon voor sommige kijkers en om te zorgen dat de gast niet te abstract gaat praten.

Maar op't einde (vulpen of blackberry, Dewewer gaat voor de blackberry...): 'van een conservatief man als u had ik toch een vulpen verwacht!'. Terwijl Dewever die mensen eerst heel de tijd probeert duidelijk te maken wat hij onder conservatief verstaat.
M

Mako

Legacy Member
Toxic! zei:
Dat met 'congruent' weet die presentator zelf ook wel, da's gewoon voor sommige kijkers en om te zorgen dat de gast niet te abstract gaat praten.
Klik om te vergroten...

zou er serieus ook maar 1 canvas-kijker zijn die niet weet wat congruentie is?
Kbedoelde gewoon dat de vadder zo praatte van 'ja me al uw moeilijke woorden, showbal', terwijl bart de wever gewoon zo'n verstandige mens is dat hij er niets aan kan doen, dat is zijn dagelijks taalgebruik. Dat bedoelde ik eigelijk vooral :)
b

bludgeoned

Legacy Member
Het is TV die voor iedereen begrijpbaar moet zijn, ik zou die 2 "journalistjes" niet onderschatten.
Ze zijn er volgens mij perfect in geslaagd om Dewever een boeiend gesprek te laten voeren, waarin hij zijn standpunten een halfuur lang kon uitleggen.
Canvas tevreden + BDW tevreden, wat moet je nog meer hebben.
z

zarathustra

Legacy Member
bludgeoned zei:
Het is TV die voor iedereen begrijpbaar moet zijn, ik zou die 2 "journalistjes" niet onderschatten.
Ze zijn er volgens mij perfect in geslaagd om Dewever een boeiend gesprek te laten voeren, waarin hij zijn standpunten een halfuur lang kon uitleggen.
Canvas tevreden + BDW tevreden, wat moet je nog meer hebben.
Klik om te vergroten...

nee, het is eigenlijk een perfect voorbeeld van hoe er geen poging meer gedaan wordt om "het volk te verheffen". er mag niks meer zijn dat wat moeilijker is ofzo, het moet direct gedowngrade worden.

Zelfs ik, een ongeletterde vlaams belang stemmer, begreep hem.


noot van de redactie; deze berichten worden gegenereerd door een spraakherkenningsprogramma
b

bludgeoned

Legacy Member
Hoe je het nu draait of keert, niet iedereen (vooral ouderen denk ik) zijn niet altijd vertrouwd met een rijke woordenschat zoals die van Bart Dewever.
Wat wordt het Vlaams Belang hier trouwens opnieuw bijgehaald?
Je zal het volk zeker niet verheffen door woorden gebruiken die ze niet snappen, door ze uit te leggen daarentegen, zullen ze het de volgende keer hopelijk wel begrijpen.
Politiek moet voor iedereen verstaanbaar zijn (en daarin hebben de media een belangrijke taak) en niet enkele voor de happy few.
T

Thallyos

Legacy Member
bludgeoned zei:
Hoe je het nu draait of keert, niet iedereen (vooral ouderen denk ik) zijn niet altijd vertrouwd met een rijke woordenschat zoals die van Bart Dewever.
Wat wordt het Vlaams Belang hier trouwens opnieuw bijgehaald?
Je zal het volk zeker niet verheffen door woorden gebruiken die ze niet snappen, door ze uit te leggen daarentegen, zullen ze het de volgende keer hopelijk wel begrijpen.
Politiek moet voor iedereen verstaanbaar zijn (en daarin hebben de media een belangrijke taak) en niet enkele voor de happy few.
Klik om te vergroten...

Politiek mag imo ook af en toe (en zeker op canvas) lekker abstract zijn, technisch en duidelijk (zonder details weg te laten door het versimpelen van wat je wil zeggen). Zo'n programma's mis ik hier toch wel wat. Iets waar je echt voorkennis van moet hebben om alles te volgen maar waar je wel veel meer van opsteekt dan van zoiets kleuterachtig. Jammergenoeg is het publiek voor zoiets te beperkt en volgt de openbare omroep teveel de commerciële logica en bieden ze niet veel nicheprogramma's aan.
b

bludgeoned

Legacy Member
De openbare omroep wordt nog steeds gefinancierd met geld van de belastingbetaler, dus moet het ook voor hen die minder kansen hebben gekregen ook begrijpbaar zijn in mijn ogen, ook al zou ik het soms ook liever anders zien.
Toch vind ik niet dat je kunt zeggen dat het interview gisterenavond laag van niveau was. BDW heeft zijn ideeën kunnen uiteenzetten zonder alles te simplificeren.
k

killgore

Legacy Member
Handsome Hermit zei:
Als ik dan verder redeneer: vandaag is Europa nog niet klaar om het macro-niveau op zich te nemen en lijkt het mij dus logisch dat niet cultuurgebonden activiteiten nog steeds op een hoger niveau dan het cultuurniveau uitgeoefend kunnen worden. Met andere woorden, BDW pleit voor het -momenteel- behouden van de Belgische staat :p.
Klik om te vergroten...

:wtf:?

Ze zijn wel degelijk bezig met een opbouw van een europees leger.

Er is nog geen zogenaamde europese grondwet en zo, maar al zeer veel wordt op europees niveau beslist, onderschat dat echt niet hoor. Europa is niet klaar om een verenigde staten kloon te worden, cfr grondwet enzo, maar dat zal het waarschijnlijk nooit worden.
T

Time

Legacy Member
bludgeoned zei:
De openbare omroep wordt nog steeds gefinancierd met geld van de belastingbetaler, dus moet het ook voor hen die minder kansen hebben gekregen ook begrijpbaar zijn in mijn ogen, ook al zou ik het soms ook liever anders zien.
Klik om te vergroten...
Daar zit je imo fout, wat jij beschrijft moet net de visie van een commerciële omroep zijn omdat die zo'n groot mogelijk doelpubliek moet bereiken. Willen ze op VTM een politiek programma hebben? Oke, maar hou de inhoud dan simpel.

Canvas maakt nu net deel uit van een omroep die gesubsidieerd wordt om programma's te bieden voor élk doelpubliek, da's een groot verschil. De VRT zou een aanbod moeten hebben waarin _elke_ Vlaming zich wel ergens in kan vinden. Willen ze een eenvoudig politiek praatprogramma kunnen ze naar De Zevende Dag kijken, willen ze het wat intellectueler, zou Canvas dat moeten kunnen bieden.
Nuja, imo hebben ze dat gisterern wel gedaan, maar De Vadder zijn 'moeilijke woordjes' viel imo ook wel wat uit de toon. Ik heb in Terzake al hoogstaandere intervieuw gezien, en dat is dan een programma met een veel breder publiek dan dit.
M

MyDyingBride

Legacy Member
BDW zei dat hij heel wat artikels in het verleden heeft geschreven, oa over zijn opvattingen rond het begrip nationalisme, etc.

Weet iemand waar je die zou kunnen vinden? Ik had er enkele gevonden op de website van De Morgen, maar je moet abonnee zijn om ze te kunnen lezen :(
b

bludgeoned

Legacy Member
Time^- zei:
Daar zit je imo fout, wat jij beschrijft moet net de visie van een commerciële omroep zijn omdat die zo'n groot mogelijk doelpubliek moet bereiken. Willen ze op VTM een politiek programma hebben? Oke, maar hou de inhoud dan simpel.

Canvas maakt nu net deel uit van een omroep die gesubsidieerd wordt om programma's te bieden voor élk doelpubliek, da's een groot verschil. De VRT zou een aanbod moeten hebben waarin _elke_ Vlaming zich wel ergens in kan vinden. Willen ze een eenvoudig politiek praatprogramma kunnen ze naar De Zevende Dag kijken, willen ze het wat intellectueler, zou Canvas dat moeten kunnen bieden.
Nuja, imo hebben ze dat gisterern wel gedaan, maar De Vadder zijn 'moeilijke woordjes' viel imo ook wel wat uit de toon. Ik heb in Terzake al hoogstaandere intervieuw gezien, en dat is dan een programma met een veel breder publiek dan dit.
Klik om te vergroten...
Je kunt moeilijk iedereen tevreden houden hé.
Die opmerking van De Vadder (die ik trouwens gisteren zeer matig vond en er bijzat als een schoothondje) was er idd wel teveel aan.
Toch vind ik het zeer aangename televisie en een programma waar niet met straffe standpunten wordt gegooid, maar waarbij een politici vrij zijn gedachten kan zeggen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan