Archief - het communautaire luik...

zikje · 14 nov 2007

Xarius zei:
Mensen zullen altijd willen stemmen voor een ander beleid als de kans zich voor dat, eenmaal de materialistische noden zich voltrokken hebben (zoals in de meeste Westerse Landen) krijgt men behoefte aan post-materialistische noden en zal men daar dan zijn geluk in gaan zoeken. Je kan nooit 100% gelukkig zijn en ik kan me inbeelden dat er altijd wel iets is dat nog kan verbeteren .

Dat neemt natuurlijk niet weg dat je in vergelijking met andere landen een veel gelukkigere bevolking hebt.

En Idd, Denemarken heeft evenveel mensen als Vlaanderen, maar Vlaanderen is wel een pak kleiner, waardoor we allemaal op een hoop zitten. Zelfde met Zweden, Ijsland, Noorwegen. Die landen zijn allemaal vree groot maar hebben amper een populatie van boven de 6 miljoen. (Ijsland is 10x zo groot als België en heeft 300.000 mensen)

Ook Canada, grootste land ter wereld heeft maar een goeie 30 miljoen mensen.

Toch redelijk belangrijk om op te merken hoe wereld's "beste", Westerse landen allemaal hetzelfde patroon vertonen .

Volgens mij gaje zowiezo gelukkiger zijn als je met minder bent en beter overeenkomen.

Ik dacht dat belgie toch niet zo slecht scoorde op die gelukkigheidsindex? Btw, die landen in het noorden hebben het grootste deel van hun bevolking in het zuiden wonen. Daar komt nog bij dat Finland dacht ik nog altijd het hoogste aantal zelfmoorden had. België doet het wat dat betreft ook vrij slecht. Je moet het allemaal wel een beetje nuanceren. Hier is het best ook goed leven hoor.

Anarchist12911 · 14 nov 2007

k995 zei:
euh belgie en nederland zijn west europa, en grootmacht? 20miljoen inw, BNP van 8-900miljoen $ zou hen 6e plaatsen na spanje. Erger nog, daar staat nederland nu en belgie staat 7e.

nee hoor er zou niks veranderen, dezelfde stemmen, dezelfde verhoudingen , militair? Belgie is niks dus dat veranderd zeker niks.

1.000.000-1.200.000 miljoen amerikaanse dollar zal je bedoelen... Jij zit nog ergens met je hoofd in de 2004 ofzo. Waarmee we misschien net achter Spanje zouden landen ja, (hoewel het eerder waarschijnlijk is dat we ze nipt zouden voorbij steken, juist achter Italië) maar wel voor zowel Nederland en Belgïe van ongeveer de 20e plaats wereldwijd naar de 8e of 9e plaats zouden springen. En ... sinds wanneer doet het ertoe hoeveel inwoners een land heeft om te bepalen hoeveel stemmen ze krijgen in internationale organisaties? Die twee hebben totaal geen verband, sorry ... Anders zou China nogal een gigantische wereldwijde inspraak hebben, wat dus niet het geval is.

Ik denk dat je je teveel blind aan het staren bent op nummers die je hier of daar vindt, zonder eigenlijk te beseffen wat ze betekenen.

En het Belgisch (lees Vlaamse) leger stelt niets voor? Toont al meteen aan hoe weinig je 'up to date' bent... zeker op vlak van hoe 'modern' onze militaire infrastructuur is. Het Nederlandse leger doet niet liever dan van onze Artillerie en Infantrie te leren... net zoals al de andere gespecialiseerde infantries uit de rest van de wereld die ze naar België sturen voor "'s werelds beste infantrie-training." (Landen zoals Frankrijk, VS, Israël, etc.). Het is niet omdat onze eigen media er weinig van afweet of kan interesseren dat in het "militaire wereldje" België niet bekend staat als het hebben van de beste en meest moderne artillerie, infantrie en de desbetreffende opleidingen.

moehaa! · 14 nov 2007

Tweak37 zei:
Op zoek naar de juiste cijfers kwam ik dit tegen, wat wel interessant is.

Inderdaad

At a national level, Belgian workers are at the top of the list, with a productivity 28.5% higher than the European average.

Anarchist12911 · 14 nov 2007

GTM zei:
²

Meer zelfs. Het Nederlandse leger is één van de modernste ter wereld, terwijl dat van België, om het nog enigzins beleefd te zeggen, zéker niet gezegd kan worden.

Als beide legers in elkaar opgaan (wat op zich al massale problemen zou opleveren) zullen er massas geld uitgegeven moeten worden om het Belgische leger op het Nederlandse niveau te krijgen.

Je kan er niet meer naastzitten dan jij atm. Het Nederlandse leger is inderdaad moderner, maar er zou zeker niets moeten "opgekrikt" worden in Vlaanderen. Zoals ik in de vorige reply al zei, het Nederlandse Leger zou er alleen van kunnen dromen en watertanden op dit moment om de 'Vlaamse' infantrie en artillerie te kunnen opnemen in hun eigen leger... want op dat gebied zouden zijn dan zogezegd 'gelf moeten uitgeven' om hun eigen infantrie en artillerie tot op het Belgische niveau te krijgen... Maar er moet geen geld uitgegeven worden, zowel het Belgische als Nederlandse leger hebben materiaal op overschot en personeel te weinig in de respectievelijke gebieden waarin ze uitblinken ten op zichte van de andere... Weer een voorbeeld van waar de (nu nog) twee gemeenschappen als een puzzel in elkaar zouden passen.

GTM · 14 nov 2007

Die is goed.

Nederland is evengoed bezig met de M-109 te vervangen. Ze hebben bijvoorbeeld de Panzerhaubitze 2000 gekocht van Duitsland.
Nederland heeft moderne MBT's, wat van België niet gezegd kan worden.

Nederland heeft modernere SAM-systemen dan België, heeft een supermoderne marine (terwijl die van België lachwekkend is), heeft een modernere luchtmacht en landluchtmacht, en heeft veel meer ervaring dan het Belgische leger.

B.A. Baracus · 14 nov 2007

We hebben tenminste kanonnen en munitie die niemand anders heeft

Allemaal dankzij onze lieve franstalige collega's.

k995 · 14 nov 2007

Commissar12911 zei:
1.000.000-1.200.000 miljoen amerikaanse dollar zal je bedoelen... Jij zit nog ergens met je hoofd in de 2004 ofzo.

Nee hoor :
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_BNP

2005

En denk je nu echt dat belgie en nederland plots zo gegroeid zijn?

Denk je trouwens dat wallonie en brussel bij nederland willen?

vlaanderen + nl =900 miljoen$ en wat maakt het uit dat ze dan van de 16e naar de 10e plek gaan? Denk je dat de VS op zijj knien zal gaan voor die grootmacht?

Waarmee we misschien net achter Spanje zouden landen ja, (hoewel het eerder waarschijnlijk is dat we ze nipt zouden voorbij steken, juist achter Italië) maar wel voor zowel Nederland en Belgïe van ongeveer de 20e plaats wereldwijd naar de 8e of 9e plaats zouden springen. En ... sinds wanneer doet het ertoe hoeveel inwoners een land heeft om te bepalen hoeveel stemmen ze krijgen in internationale organisaties? Die twee hebben totaal geen verband, sorry ... Anders zou China nogal een gigantische wereldwijde inspraak hebben, wat dus niet het geval is.

Belgie en nederland zitten in de EU, die heeft de meeste macht, het verschil in de fusie zou hem dus zitten dat we daar meer macht hebben, en dat is wel degelijk via populatie.

Voor de rest ga je van 2 VN zetels naar 1 en dat geld voor alle internationale orgnisaties, meer macht? denk het niet.

Ik denk dat je je teveel blind aan het staren bent op nummers die je hier of daar vindt, zonder eigenlijk te beseffen wat ze betekenen.

En het Belgisch (lees Vlaamse) leger stelt niets voor? Toont al meteen aan hoe weinig je 'up to date' bent... zeker op vlak van hoe 'modern' onze militaire infrastructuur is. Het Nederlandse leger doet niet liever dan van onze Artillerie en Infantrie te leren... net zoals al de andere gespecialiseerde infantries uit de rest van de wereld die ze naar België sturen voor "'s werelds beste infantrie-training." (Landen zoals Frankrijk, VS, Israël, etc.). Het is niet omdat onze eigen media er weinig van afweet of kan interesseren dat in het "militaire wereldje" België niet bekend staat als het hebben van de beste en meest moderne artillerie, infantrie en de desbetreffende opleidingen.

Ik ken genoeg volk in het belgische leger [ en ja toevallig ook 1 in de mobiele artilerie] en ik kan je garanderen dat die rommel hebben en zijn, als ze het zelf zeggen ...

Zeg me eens welk moderm materiaal het belgische leger heeft? Moderne oorlogvoering is een beetje een hobby van mij.

Laten we eens zien : M109A2/A3 of de recente A4BE? verouderd, A6 paladin is veel beter, duitsers hebben nog beter

FNC machinegeweer? dateert vanaf 79 tegen 2015 moet dit vervangen [ook gbeuikt door nigeria en indonesie] worden

LAW anti tank, verouderd

Giat LG1 Mk II ? hebben ze er amper van

Leopard 1 A5 BE ? heel verouderd

pandur ? amper van en 2e keus

M113 ? verouderd

Milan en mistral raketten? verouderd

Dus ja wat hebben ze dan voor modern?

Het belgische leger is verouderd, slecht uitgerust, slecht georganiseerd en onderbetaald en heeel klein kortom als er ooit oorlog komt mogen we hopen dat we bondgenoten hebben anders hebben we pech .

k995 · 14 nov 2007

B.A. Baracus zei:
We hebben tenminste kanonnen en munitie die niemand anders heeft
Allemaal dankzij onze lieve franstalige collega's.

Dat is het enige voordeel ik kan het me zo al voorstellen in een oorlog de vijand die de belgen ziet en die van "What the fuck hebben die daar rondrijden"

pit24 · 14 nov 2007

Ik snap niet dat mensen die zo graag van Wallonië afwillen zo graag nieuwe problemen zitten zoeken door dan met Nederland samen te willen gaan. Twee gebieden die historisch verbonden zijn, maar door grondige redenen nu niet meer samen zijn.

Achja, ik ben voor de cd'v hun (officieel, niet dat van de NVA) programma. Samenhouden wat we best samen doen en willen doen, scheiden waar we van mening verschillen( en nee dat is zeker niet alles). De sociale steun moeten we wel bewaren. Al moet Wallonië wel moeite doen om zich aan te passen aan het Europees model. Het is tijd dat bijde landsdelen hun verantwoordelijkheid opnemen.

Anarchist12911 · 14 nov 2007

k995 zei:
Nee hoor :
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_BNP

2005

En denk je nu echt dat belgie en nederland plots zo gegroeid zijn?

Denk je trouwens dat wallonie en brussel bij nederland willen?

vlaanderen + nl =900 miljoen$ en wat maakt het uit dat ze dan van de 16e naar de 10e plek gaan? Denk je dat de VS op zijj knien zal gaan voor die grootmacht?

Belgie en nederland zitten in de EU, die heeft de meeste macht, het verschil in de fusie zou hem dus zitten dat we daar meer macht hebben, en dat is wel degelijk via populatie.

Voor de rest ga je van 2 VN zetels naar 1 en dat geld voor alle internationale orgnisaties, meer macht? denk het niet.

Ik ken genoeg volk in het belgische leger [ en ja toevallig ook 1 in de mobiele artilerie] en ik kan je garanderen dat die rommel hebben en zijn, als ze het zelf zeggen ...

Zeg me eens welk moderm materiaal het belgische leger heeft? Moderne oorlogvoering is een beetje een hobby van mij.

Laten we eens zien : M109A2/A3 of de recente A4BE? verouderd, A6 paladin is veel beter, duitsers hebben nog beter

FNC machinegeweer? dateert vanaf 79 tegen 2015 moet dit vervangen [ook gbeuikt door nigeria en indonesie] worden

LAW anti tank, verouderd

Giat LG1 Mk II ? hebben ze er amper van

Leopard 1 A5 BE ? heel verouderd

pandur ? amper van en 2e keus

M113 ? verouderd

Milan en mistral raketten? verouderd

Dus ja wat hebben ze dan voor modern?

Het belgische leger is verouderd, slecht uitgerust, slecht georganiseerd en onderbetaald en heeel klein kortom als er ooit oorlog komt mogen we hopen dat we bondgenoten hebben anders hebben we pech .

inderdaad

Dit is een lijst van landen, gesorteerd naar hun nominale Bruto Nationaal Product (BNP). De gegevens zijn afkomstig van het Internationaal Monetair Fonds, die in April 2005 een schatting deed voor het BNP van de landen voor het lopende jaar.

We zitten onder tussen al bijna in het jaar 2008 .. ondertussen er al eens bij stilgestaan dat onder andere de waarde van de dollar is gedaald eveneens als dat het BNP van sommige europese landen stijgingen en daling kennen van tussen de 5% per jaar? Spanje is onder andere één van de landen waar de economie terug achteruit aan het bollen is evenals Italië ... Het is overigens zeker niet aantrekkelijk voor moderne bedrijven om zich in landen zoals Spanje of Italië te vestigen. (Niet dat het in België veel aantrekkelijker is.)

En om op het onderwerp van het leger terug te komen ... ikzelf heb een redelijke tijd in het leger gediend als officier, ja. Weereens zit je een lijstje, dat zeker en vast voor het merendeel wel correct is, op te sommen. Maar je beseft blijkbaar niet dat een zeer groot deel van de moderne 'uitrustingen' in de wereld van Belgische bodem komt. En de uitrusting van onze paracommandos en infantrie is zeker niet verouderd, dit even terzijde. Onze 'militaire wetenschappers' zijn wereldwijd bekend, en dit vooral op het gebied van gewone persoonswapens en artillerie.

En als je dan toch iemand in de artillerie kent, dan zou die u ook zeker moeten kunnen vertellen dat het Belgisch Leger jaarlijks opnieuw de wereldtitel van "beste artillerie" verdedigd op dergelijke militaire kampioenschappen, (georganiseerd door oa. de NAVO) nu al meer dan 10 jaar op rij. Evenals onze infantrie ... want waarom denk je dat de VS zijn Navy Seals en Special Ops constant naar België ligt te sturen om van onze instructeurs les te krijgen en hun opleiding te voltooien? Omdat ze er zomaar eens eventjes zin in hebben om dat geld te verspillen? Neen, omdat ze vanop zulke kampioenschappen weten en beseffen dat België, vooral Vlaanderen dan aangezien het voor het merendeel vlaamstaligen zijn die die overwinningen halen, 's werelds beste artillerie en infantrie opleidingen heeft. Materiaal is een andere zaak, maar we hebben wel een berg ontwerpen op papier gepatenteerd staan waar de rest van de wereld, vooral de VS, van ligt te watertanden om in hun handen te krijgen.

Om ook u er maar eens op te wijzen dat de meeste militaire NAVO onderzoeksdepartementen geleid worden door Vlaamse wetenschappers. Zoals onder andere op het departement 'optometronica en lasertechnologie' en 'balistiek'.

Bovendien vind ik het lachwekkend dat je denkt dat jij weet over welke uitrustingen buitenlandse (of zelfs binnenlandse) legers allemaal beschikken? Ja, inderdaad, er zijn bepaalde cijfers die jaarlijks vrijgegeven worden en dergelijke ... maar denk je nu echt dat al die cijfers correct zijn of ofdat daar nog maar al het werkelijke materiaal staat op genoteerd? Het zou een belediging zijn voor elke militaire leider als je echt denkt dat het defensie-orgaan van een bepaald land zo achterlijk zou zijn om al zijn gegevens uit de doeken te doen.

Ik zou u een lijstje kunnen geven van Bel- ... oops, ik had al bijna teveel verteld. Anyway, ik heb mijn deel gezegd in deze discussie voor zover ze iets waard is, veel plezier verder te discussieren met de informatie die voor u wel voor handen ligt.

Anoniem04 · 14 nov 2007

Tweak37 zei:
Veldrijden is overigens wel iets dat vlaanderen meer aan nederland dan aan wallonie bindt. Ik zou dus ook niet durven beweren dat er daarover helemaal niets te zeggen is, maar in ieder geval wel veel minder.

Boom heeft ook vele kampioenschappen op de weg gewonnen hoor

Maar dit is meer iets voor op sport :unsure:

Anarchist12911 · 14 nov 2007

Voor de rest ga je van 2 VN zetels naar 1 en dat geld voor alle internationale orgnisaties, meer macht? denk het niet.

Hier wou ik ook nog eventjes op reageren, want dit vond ik echt wel komisch Denk je nu echt dat de VN ook maar iets van politieke waarde heeft? De VN is een poppenkast ... De NAVO is het hoogste orgaan dat serieus genomen moet worden. Van wat de VN bepaald, ligt geen kat wakker.

snake880 · 14 nov 2007

k995 zei:
Nee hoor :
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_BNP

2005

En denk je nu echt dat belgie en nederland plots zo gegroeid zijn?

Denk je trouwens dat wallonie en brussel bij nederland willen?

vlaanderen + nl =900 miljoen$ en wat maakt het uit dat ze dan van de 16e naar de 10e plek gaan? Denk je dat de VS op zijj knien zal gaan voor die grootmacht?

387 840+629 391=1 017 231 miljoen of 1017 miljard.
edit, blijkbaar wallonie meegerekend. Maar daar heb ik het niet op. Het gaat er meer om dat hij miljoen zei en het miljard moet zijn

killgore · 14 nov 2007

snake_880 zei:
387 840+629 391=1 017 231 miljoen of 1017 miljard.

en sinds wnnr is vlaanderen = belgië?

snake880 · 14 nov 2007

killgore zei:
en sinds wnnr is vlaanderen = belgië?

foutje

maar hij zei miljoen, en dat wou ik eigenlijk verbeteren. Maar ondertussen maak ik dan zelf fouten

ad:

k995 · 14 nov 2007

Commissar12911 zei:
inderdaad We zitten onder tussen al bijna in het jaar 2008 .. ondertussen er al eens bij stilgestaan dat onder andere de waarde van de dollar is gedaald eveneens als dat het BNP van sommige europese landen stijgingen en daling kennen van tussen de 5% per jaar? Spanje is onder andere één van de landen waar de economie terug achteruit aan het bollen is evenals Italië ... Het is overigens zeker niet aantrekkelijk voor moderne bedrijven om zich in landen zoals Spanje of Italië te vestigen. (Niet dat het in België veel aantrekkelijker is.)

$342.5 billion

$529.6 billion

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2001rank.html

in 2006 zijn ze dus maar op de 17e plaats meer, indonesie heeft ze voorbij gestoken, tja die hebben wat meer dan de 2% groei dan hier he?

En nogmaals dat maakt weinig uit, heeft indonesie meer macht dan belgie of nederland nee? Nee hoor, minder zelf als je de EU zit.

En om op het onderwerp van het leger terug te komen ... ikzelf heb een redelijke tijd in het leger gediend als officier, ja. Weereens zit je een lijstje, dat zeker en vast voor het merendeel wel correct is, op te sommen. Maar je beseft blijkbaar niet dat een zeer groot deel van de moderne 'uitrustingen' in de wereld van Belgische bodem komt. En de uitrusting van onze paracommandos en infantrie is zeker niet verouderd, dit even terzijde. Onze 'militaire wetenschappers' zijn wereldwijd bekend, en dit vooral op het gebied van gewone persoonswapens en artillerie.

Zoals? Fal FN 2000? Niet slecht maar het beste?

En als je dan toch iemand in de artillerie kent, dan zou die u ook zeker moeten kunnen vertellen dat het Belgisch Leger jaarlijks opnieuw de wereldtitel van "beste artillerie" verdedigd op dergelijke militaire kampioenschappen, (georganiseerd door oa. de NAVO) nu al meer dan 10 jaar op rij. Evenals onze infantrie ...

Het is niet omdat de belgische infanterie het goed doet op de kermis te schieten dat ze ook effectief nuttig zijn als leger he?

Hoeveel tanks kan men inzetten? 100 ? Sterk verouderd, dan mogen ze nog goed zijn dat veranderd niks aan het feit dat die weggevaagd worden in een moderne oorlog, net zoals de 100 F16 od de amper inzetbare augusta's of ... En wat ga je dan doen met je infanterie in een moderne oorlog?

Ik ontken niet dat sommige onderdelen goed getreind zijn, piloten bijvoorbeeld, heel goed, maar dat maakt niet het verouderde materiaal en het lage aantal aan effectief inzetbare strijkrachten goed.

Materiaal is een andere zaak, maar we hebben wel een berg ontwerpen op papier gepatenteerd staan waar de rest van de wereld, vooral de VS, van ligt te watertanden om in hun handen te krijgen.

Betwijfel ik sterk, immers men geeft heel weinig uit qua budget in belgie er is geen geld voor materiaal laat staan onderzoek, en bouwen? Duurt wel eventjes jaren hoor, zoveel tijd heb je nooit.

Bovendien vind ik het lachwekkend dat je denkt dat jij weet over welke uitrustingen buitenlandse (of zelfs binnenlandse) legers allemaal beschikken? Ja, inderdaad, er zijn bepaalde cijfers die jaarlijks vrijgegeven worden en dergelijke ... maar denk je nu echt dat al die cijfers correct zijn of ofdat daar nog maar al het werkelijke materiaal staat op genoteerd? Het zou een belediging zijn voor elke militaire leider als je echt denkt dat het defensie-orgaan van een bepaald land zo achterlijk zou zijn om al zijn gegevens uit de doeken te doen.

Ongeveer wel ja, wat maakt het uit dat JIJ weet dat de VS zoveel B2's heeft?

Aan de hand van die cijfers kan je gerust zien dat de meeste westerse landen een moderner en beter leger hebben (beter in oorlog) dan het belgische, zelfs kleinere landen. Je stelling dat het belgische leger dus een aanwinst is voor nederland is en blijft onzin, men zo vele tientallen miljarden erin moeten pompen om het op niveau te krijgen, en dan nog is het klein.

Ik zou u een lijstje kunnen geven van Bel- ... oops, ik had al bijna teveel verteld. Anyway, ik heb mijn deel gezegd in deze discussie voor zover ze iets waard is, veel plezier verder te discussieren met de informatie die voor u wel voor handen ligt.

zoiets op een forum doen is echt wel stom, sorry dat ik het zeg maar het is zo

dunno · 14 nov 2007

B.A. Baracus zei:
We hebben tenminste kanonnen en munitie die niemand anders heeft
Allemaal dankzij onze lieve franstalige collega's.

Kanonnen en munitie die niemand anders meer wil bedoel je.

(zie Knack van vorige week)

Oldskooler · 14 nov 2007

Darks zei:
Deense premier blijft aan de macht

Denemarken

Gelukkigste land ter wereld (bleek uit onderzoek)
5,7 Miljoen inwoners
Volledig zelfvoorzienend in energie (waarvan veel groene)
Verzorgingsstaat
Centrum-Rechtse regering
Sterke economische groei
Werkloosheid: 3 %
Staatsschuld: bijna geen
___________________________

Hier kan Vlaanderen alleen van dromen. Toch zijn er gelijkenissen. Rechtse politiek, bijna evenveel inwoners. We hebben een wereldhaven. Een zeer goed transportnetwerk. Hoog opgeleide mensen. Zeer goede gezondheidszorg.

Waarom gaat het hier dan niet zo goed? Ha, misschien is er toch iets mis met het bestuur van dit land. Denen betalen meer belasting? Ik denk dat alles bij mekaar België de hoogste belastingsdruk ter wereld heeft. Maar in tegenstelling tot Denemarken wordt het geld veel slechter gebruikt.

Ik hoor er al een deel bezig, het draait niet alleen om geld. We hebben het toch goed... Face it, alles draait om geld. Om ervoor te zorgen dat gij gezond zijt is er geld nodig. Om uw kindjes een goede opleiding te geven is er geld nodig. Om uw bomma een fijne oude dag te geven is er geld nodig. En in de toekomst is er nog veel meer geld nodig. Geld dat er niet zal zijn indien we met België verder blijven gaan.

DIe premier is voor de derde keer verkozen, iets wat nog nooit eerder is gebeurd in denemarken. Denemarken heeft het strengste migratiebeleid van de wereld, en het resultaat mag er wezen. Denemarken doet wat jorg haider wou doen.

Mijn NIET afgezaagd filmke over denemarken

http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/ncrv/diversen/X39242_Denemarken_WM_bb.wmv

Darks · 14 nov 2007

Oldskooler zei:
DIe premier is voor de derde keer verkozen, iets wat nog nooit eerder is gebeurd in denemarken. Denemarken heeft het strengste migratiebeleid van de wereld, en het resultaat mag er wezen. Denemarken doet wat jorg haider wou doen.

Mijn NIET afgezaagd filmke over denemarken

http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/ncrv/diversen/X39242_Denemarken_WM_bb.wmv

Jup, ook een pluspunt. Een streng maar rechtvaardig beleid is goed voor iedereen. Enerzijds bescherm je wat de autochtone bevolking heeft opgebouwd, door ervoor te zorgen dat migranten zich aanpassen aan die levenswijze. Anderzijds krijgen allochtonen minder snel vooroordelen over zich heen omdat de rotte appels er beter worden uitgehaald.

Denemarken is op vele vlakken een echt voorbeeld van hoe het wel moet.

Darks · 14 nov 2007

Drie randburgemeesters niet beoemd

Goed gedaan van Keulen. Een halve oorlogsverklaring doen en de Vlaamse wet niet naleven, hoe durven ze.

Archief - het communautaire luik...

zikje

Legacy Member

Anarchist12911

Legacy Member

moehaa!

Legacy Member

Anarchist12911

Legacy Member

GTM

Legacy Member

B.A. Baracus

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

pit24

Legacy Member

Anarchist12911

Legacy Member

Anoniem04

Legacy Member

Anarchist12911

Legacy Member

snake880

Legacy Member

killgore

Legacy Member

snake880

Legacy Member

k995

Legacy Member

dunno

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

Darks

Legacy Member

Darks

Legacy Member