Archief - het communautaire luik...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Darks

Legacy Member
Deense premier blijft aan de macht

Denemarken

Gelukkigste land ter wereld (bleek uit onderzoek)
5,7 Miljoen inwoners
Volledig zelfvoorzienend in energie (waarvan veel groene)
Verzorgingsstaat
Centrum-Rechtse regering
Sterke economische groei
Werkloosheid: 3 %
Staatsschuld: bijna geen
___________________________

Hier kan Vlaanderen alleen van dromen. Toch zijn er gelijkenissen. Rechtse politiek, bijna evenveel inwoners. We hebben een wereldhaven. Een zeer goed transportnetwerk. Hoog opgeleide mensen. Zeer goede gezondheidszorg.

Waarom gaat het hier dan niet zo goed? Ha, misschien is er toch iets mis met het bestuur van dit land. Denen betalen meer belasting? Ik denk dat alles bij mekaar België de hoogste belastingsdruk ter wereld heeft. Maar in tegenstelling tot Denemarken wordt het geld veel slechter gebruikt.

Ik hoor er al een deel bezig, het draait niet alleen om geld. We hebben het toch goed... Face it, alles draait om geld. Om ervoor te zorgen dat gij gezond zijt is er geld nodig. Om uw kindjes een goede opleiding te geven is er geld nodig. Om uw bomma een fijne oude dag te geven is er geld nodig. En in de toekomst is er nog veel meer geld nodig. Geld dat er niet zal zijn indien we met België verder blijven gaan.

moehaa!

Legacy Member
Maar die van Vlaanderen misschien wel, ik heb altijd gelezen dat Vlaanderen een van de meest welvarende regio's ter wereld was.

Tweak37

Legacy Member
moehaa! zei:
Maar die van Vlaanderen misschien wel, ik heb altijd gelezen dat Vlaanderen een van de meest welvarende regio's ter wereld was.

Jup ik dacht rond de 40000 $ per capita.

_DM_

Legacy Member
Darks zei:
Deense premier blijft aan de macht

Denemarken

Gelukkigste land ter wereld (bleek uit onderzoek)
5,7 Miljoen inwoners
Volledig zelfvoorzienend in energie (waarvan veel groene)
Verzorgingsstaat
Centrum-Rechtse regering
Sterke economische groei
Werkloosheid: 3 %
Staatsschuld: bijna geen
___________________________

Hier kan Vlaanderen alleen van dromen. Toch zijn er gelijkenissen. Rechtse politiek, bijna evenveel inwoners. We hebben een wereldhaven. Een zeer goed transportnetwerk. Hoog opgeleide mensen. Zeer goede gezondheidszorg.

Waarom gaat het hier dan niet zo goed? Ha, misschien is er toch iets mis met het bestuur van dit land. Denen betalen meer belasting? Ik denk dat alles bij mekaar België de hoogste belastingsdruk ter wereld heeft. Maar in tegenstelling tot Denemarken wordt het geld veel slechter gebruikt.

Ik hoor er al een deel bezig, het draait niet alleen om geld. We hebben het toch goed... Face it, alles draait om geld. Om ervoor te zorgen dat gij gezond zijt is er geld nodig. Om uw kindjes een goede opleiding te geven is er geld nodig. Om uw bomma een fijne oude dag te geven is er geld nodig. En in de toekomst is er nog veel meer geld nodig. Geld dat er niet zal zijn indien we met België verder blijven gaan.

Gelukkigste land ter wereld en toch maar een kleine meerderheid die content is met het beleid ?
Het echte gelukkigste land is eigenlijk Vanautu, een klein eilandje :p

Dafference

Legacy Member
_DM_ zei:
Gelukkigste land ter wereld en toch maar een kleine meerderheid die content is met het beleid ?
Het echte gelukkigste land is eigenlijk Vanautu, een klein eilandje :p
Naast de kwestie die Darks zo goed verwoord heeft antwoorden is natuurlijk makkelijk.. :ironic:

Toch bedankt voor de anekdote Dee Em! :puke:

_DM_

Legacy Member
Dafference zei:
Naast de kwestie die Darks zo goed verwoord heeft antwoorden is natuurlijk makkelijk.. :ironic:

Toch bedankt voor de anekdote Dee Em! :puke:

Als je gelukkig bent dan ga je niet stemmen voor verandering, toch ?
Als Denemarken écht het gelukkigste land ter wereld is (hoe de fuck meet je zoiets ?) dan zou die premier een klinkende overwinning behaald hebben.

Ik zeg niet dat ze in Denemarken slecht bezig zijn, integendeel. Ik stel me gewoon vragen bij dat hele 'Gelukkigste land ter wereld'.

Qua 'naast de kwestie' antwoorden kan dat trouwens ook wel tellen, Daffe rence :puke:

Æro

Legacy Member
Stiche zei:
Het Nederlands koningshuis lijkt mij één vd grote struikelblokken eigelijk :)

Als ze den boel hier ooit splitsen wil ik gene cent belastingen betalen voor zo nen halve daar in Laken (of ergens anders) ze...
In tegenstelling tot ons vorstenhuis staat het Nederlandse dicht bij de bevolking. Die apen die wij hier prinsen en vorsten noemen zijn bijna allemaal het product van eeuwenlange incest wat uiteindelijk zijn effect heeft gehad op hun intellectuele capaciteiten. Heb je al eens een gesprek tussen de vorst en zijn zonen gezien/gehoord? Echt hilarisch.

Je kan de twee vorstenhuizen echt niet vergelijken. Bij die Hollanders komt er nog eens een zinnig woord uit...

Inspector Monkfish

Legacy Member
Æro zei:
In tegenstelling tot ons vorstenhuis staat het Nederlandse dicht bij de bevolking. Die apen die wij hier prinsen en vorsten noemen zijn bijna allemaal het product van eeuwenlange incest wat uiteindelijk zijn effect heeft gehad op hun intellectuele capaciteiten. Heb je al eens een gesprek tussen de vorst en zijn zonen gezien/gehoord? Echt hilarisch.

Je kan de twee vorstenhuizen echt niet vergelijken. Bij die Hollanders komt er nog eens een zinnig woord uit...

En veel Hollandse royals hebben gewoon een echte job :eek:

Unkn0wn

Legacy Member
_DM_ zei:
Gelukkigste land ter wereld en toch maar een kleine meerderheid die content is met het beleid ?
Het echte gelukkigste land is eigenlijk Vanautu, een klein eilandje :p

Mensen zullen altijd willen stemmen voor een ander beleid als de kans zich voor dat, eenmaal de materialistische noden zich voltrokken hebben (zoals in de meeste Westerse Landen) krijgt men behoefte aan post-materialistische noden en zal men daar dan zijn geluk in gaan zoeken. Je kan nooit 100% gelukkig zijn en ik kan me inbeelden dat er altijd wel iets is dat nog kan verbeteren :).

Dat neemt natuurlijk niet weg dat je in vergelijking met andere landen een veel gelukkigere bevolking hebt.


En Idd, Denemarken heeft evenveel mensen als Vlaanderen, maar Vlaanderen is wel een pak kleiner, waardoor we allemaal op een hoop zitten. Zelfde met Zweden, Ijsland, Noorwegen. Die landen zijn allemaal vree groot maar hebben amper een populatie van boven de 6 miljoen. (Ijsland is 10x zo groot als België en heeft 300.000 mensen)

Ook Canada, grootste land ter wereld heeft maar een goeie 30 miljoen mensen.

Toch redelijk belangrijk om op te merken hoe wereld's "beste", Westerse landen allemaal hetzelfde patroon vertonen :).

Volgens mij gaje zowiezo gelukkiger zijn als je met minder bent en beter overeenkomen.

Gavin

Legacy Member
Xarius zei:
Ook Canada, grootste land ter wereld heeft maar een goeie 30 miljoen mensen.

Toch redelijk belangrijk om op te merken hoe wereld's "beste", Westerse landen allemaal hetzelfde patroon vertonen :).

Volgens mij gaje zowiezo gelukkiger zijn als je met minder bent en beter overeenkomen.
Rusland dubbelt Canada toch bijna in oppervlakte?

En in Zweden woont 1/5 van de bevoling in Stockholm, omdat dat noorden zo onherbergzaam is, krijg je dat grote verschil.
Zal dus ook wel een heel verschil zijn tussen het noorden en het zuiden van zo een land (we hebben toch al iets gemeen). Toevallig, de landen die gij opnoemt, behoren allemaal tot de meest noordelijk gelegen landen ter wereld.

Ik vraag me eigenlijk wel af of die mensen in het Norrland gedeelte eigenlijk wel gaan stemmen of zo?
Vorige week nog een leuk verhaaltje gehoord van een Zweed die in Nederland studeert. Zijn lief is een Nederlandse en hijzelf woont vrij noordelijk. Zijn schoonvader was eens op bezoek gekomen en die had schrik omdat daar gewoon niets was. Donkere bossen, that's it.. Voor mij is zoiets toch ondenkbaar, een province 3x de grootte van belgië waar gewoon niets is..en toch leven daar mensen.

Ook de vergelijking met IJsland..even hoogstaand als Vlaanderen valt dat stukje nu niet te noemen denk ik..


En kiesgedrag hanteren als een maatstaf voor geluk..
Ben ik tevreden met hoe het er in de politiek aan toe gaat? Nee
Ben ik daardoor minder gelukkig in mijn dagelijks doen en laten? Niet echt eigenlijk

k995

Legacy Member
zarathustra zei:
maar zoals gewoonlijk verzin je er weer dingen bij eh :)

Ik heb nooit iets over gemeentelijk gezegd.

Nee hoor, waarom zouden ze zetels in brussel verliezen?

k995

Legacy Member
Time^- zei:
Jij vraagt leugens, ik geef je leugens, punt. Je moet niet plots over de inhoud beginnen om er onderuit te komen.

En wat maakt het uit hoelang Verhofstadt al mag knoeien? Leterme viel hem aan op zijn geloofwaardigheid, als jij gaat beweren dat Leterme die nu zelf nog heeft...

Maar ik krijg zo een vermoeden dat jij oranje gestemd hebt.:) Je discussieert zoals sommige fanboys op sport.
Je vergelijkt appelen en peren, verhofstadt die 8 jaar lang zijn programma em kiezers voorloog of leterme die dit sinds de verkiezing nog niet deed . Ja hij zal zeggen dat de sint bestaat tegen zijn knderen dat is ook een leugen.

k995

Legacy Member
Time^- zei:
Jij vraagt leugens, ik geef je leugens, punt. Je moet niet plots over de inhoud beginnen om er onderuit te komen.

En wat maakt het uit hoelang Verhofstadt al mag knoeien? Leterme viel hem aan op zijn geloofwaardigheid, als jij gaat beweren dat Leterme die nu zelf nog heeft...

Maar ik krijg zo een vermoeden dat jij oranje gestemd hebt.:) Je discussieert zoals sommige fanboys op sport.
Je vergelijkt appelen en peren, verhofstadt die 8 jaar lang zijn programma em kiezers voorloog of leterme die dit sinds de verkiezing nog niet deed . Ja hij zal zeggen dat de sint bestaat tegen zijn knderen dat is ook een leugen.

k995

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Wel, internationale inspraak is één van de zaken waar ik aan denk. Stel je maar eens voor dat naast de reeds redelijk sterke en machtige staten Frankrijk, Duitsland en Groot-Brittanië er plots ook een 4e 'grootmacht' in centraal Europa de kop opsteekt ... want dat zou 'Groot-Nederland' dan zonder enige twijfel zijn... waardoor de Europese 'overtuigingen' iets meer te zeggen zullen hebben in de internationale politiek ...
euh belgie en nederland zijn west europa, en grootmacht? 20miljoen inw, BNP van 8-900miljoen $ zou hen 6e plaatsen na spanje. Erger nog, daar staat nederland nu en belgie staat 7e.


want voor het moment fronst men gewoon maar eens eventjes als België of Nederland iets zegt op internationele vergaderingen, met in het achterhoofd te denken 'Wie is dat? Zo'n klein en onbeduidend landje, waarom zouden wij rekening moeten houden met wat zij zeggen?' In tegenstelling tot een 'Groot-Nederland' dat zeker niet zou moeten onderdoen op wetenschappelijk, economisch of zelfs militair vlak tov onze buurlanden, onze grote broers die ons altijd naar achter schuiven.
nee hoor er zou niks veranderen, dezelfde stemmen, dezelfde verhoudingen , militair? Belgie is niks dus dat veranderd zeker niks.

k995

Legacy Member
Tweak37 zei:
1. ik probeerde met die voorbeelden niet per se de unie tussen vlaanderen en wallonie te bewijzen maar de verschillen tussen nederland (of vlaanderen) te benadrukken en dat die wel degelijk groter zijn dan die tussen vlaanderen en wallonie.
2. ik beweer nergens dat nederland geen wielercultuur heeft, integendeel, enkel dat die grondig verschilt van de vlaamse (belgische).
3. Je kunt toch moeilijk ontkennen dat vlaanderen rooms-katholiek is. (ook al is tegenwoordig amper nog iemand praktiserend - hoewel pas op, een revival zit er al lang aan te komen) Dat het Rooms-Katholieke aspect een enorm deel is van onze cultuur. En dat in Nederland de religieuze toestand heel anders is.
Je hebt gelijk hoor nederland en vlaanderen zijn te verschillend, ik alvast wil NIET samengaan met nederland, het is gewoonweg te verschillend.


Zoals bijvoorbeeld het "Vlaamse" karakter van Brussel. Ja Brussel was ooit een puur Vlaamse stad, en natuurlijk heeft dat nu nog steeds ergens betekenis. Maar op grond daarvan Brussel opeisen voor Vlaanderen, dat is pas ridicuul! Geschiedenis is pas relevant als je het hele plaatje bekijkt.
Eigenlijk is dat onzin, brussel was brabants, niet vlaams men sprak daar een duits/nederlands dialect tesamen met frans of dialecten daarvan.

GTM

Legacy Member
k995 zei:
nee hoor er zou niks veranderen, dezelfde stemmen, dezelfde verhoudingen , militair? Belgie is niks dus dat veranderd zeker niks.
²

Meer zelfs. Het Nederlandse leger is één van de modernste ter wereld, terwijl dat van België, om het nog enigzins beleefd te zeggen, zéker niet gezegd kan worden.

Als beide legers in elkaar opgaan (wat op zich al massale problemen zou opleveren) zullen er massas geld uitgegeven moeten worden om het Belgische leger op het Nederlandse niveau te krijgen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan