Archief - Het Geslacht De Pauw - reality of fictie

zarathustra · 9 nov 2017

romario99 zei:
Het is natuurlijk nog vrij vroeg dag en er kunnen nog wel enkele lijken uit de kast vallen, maar Bart tast blijkbaar volledig in het duister.

Nu niet voor het een of ander, maar als hij dat gedaan heeft (en waarom niet), denk je nu echt dat hij dan direct gaat zeggen: ah ja volledig waar, ik ben al jaren een smeerlap.

ALS hij een smeerlap is gaat hij nu zeker op zijn sympathieke imago beginnen spelen, misschien nog een spacey doen ook en plots op de mannen vallen

Nahrtent · 9 nov 2017

likes to kill zei:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/11/09/vrt-zet-samenwerking-met-presentator-bart-de-pauw-stop-/

Volgens hemzelf gaan de klachten over sms-en die hij verzonden heeft

Gemakkelijk te controleren dan toch, nee?

Compleet verkeerd signaal wel van de VRT hier imo als wat De Pauw zegt waar is.

JPV · 9 nov 2017

Swagger zei:
Gaat wel ver imo: we zetten samenwerking stop om eventuele controverse te vermijden. Maw: geen zekerheid of bewijzen wat hij heeft uitgespookt.

komaan zeg, léés eens wat er staat: er zijn smsjes. Genoeg voor bewijsaanbod volgens de VRT wss.
In de video geeft Bart De Pauw eigenlijk zelf aan dat hij te ver is gegaan, gezien hij daar zelf zegt dat hij flirterig was. dat botst nu eenmaal met de integriteitscode: https://www.vrt.be/content/dam/vrtb...beroepsethiek/documenten/Integriteitscode.pdf

romario99 zei:
Het is natuurlijk nog vrij vroeg dag en er kunnen nog wel enkele lijken uit de kast vallen, maar Bart tast blijkbaar volledig in het duister. Zou toch tenminste het recht mogen hebben om zich te verdedigen.

Ik mag hopen dat de aantijgingen iets verder gaan dan een paar flirtige sms'en.

Het is natuurlijk geen zaak werknemer-werkgever, dus op zich kan er in de overeenkomst tussen VRT en het productiehuis vanalles staan, maar een van de zaken die VRT er zeker zal inzetten is die integriteitsclausule. Hij heeft ALTIJD het recht om te betwisten dat ze een goeie reden hadden om de overeenkomst op te zeggen, dat is dan een puur contractuele discussie. En dat recht heeft hij, als hij wil, zal de VRT moeten duidelijk maken wélke zaken er tegen hem zijn (zonder daarom de inhoud van de SMSjes in detail kenbaar te maken).

k995 · 9 nov 2017

AreVee zei:
Daar gaat het dan ook totaal niet om. Feit blijft dat die man alles wat hij heeft opgebouwd (eigen productiehuis bijvoorbeeld om maar iets te noemen) nu dreigt te verliezen door anonieme (nogmaals hoe laf kan je het maken) getuigenissen. En zonder degelijk onderzoek laat staan een proces dus opnieuw: Schuldig tot het tegendeel bewezen is blijkbaar en van een rechtstaat met proces is er al helemaal geen sprake.

En als ze bij naam overal staan zal je ze voor aandachtshoeren uitschelden en "waarom hebben ze zo lang gewacht"

De klachten zijn doorgegeven, als het SMS'en ed zijn hebben ze die hopelijk bewaard en kan je snel zien of echt echt zo is of niet.

k995 · 9 nov 2017

romario99 zei:
Het is natuurlijk nog vrij vroeg dag en er kunnen nog wel enkele lijken uit de kast vallen, maar Bart tast blijkbaar volledig in het duister. Zou toch tenminste het recht mogen hebben om zich te verdedigen.

Ik mag hopen dat de aantijgingen iets verder gaan dan een paar flirtige sms'en.

Hangt ervanaf wat er in die SMS'en staan en hoeveel het er waren niet? Zoals ik al zei hopelijk bijgehouden. Dat de pauw het niet vand e tafel veegt en eerder vraagt "ik wil weten wie het was" lijkt me wel aan te duiden dat hij dat idd deed.

Nesjamag · 9 nov 2017

LoL
Ze zetten de samenwerking niet stop omwille van een anonieme getuigenis.
Men zet samenwerkingen stop omdat men goed weet wie van wie grensoverschrijdend gedrag heeft wordt vermoed. Als dit dan op een of andere manier dan publiek wordt weet men dat men best snel reageert.

Het is niet omdat de burger er pas van hoort als er zo een anonieme getuigenis naar voren komt dat men het in de sector zelf al niet veel langer gekend is.

Hij heeft het nu zelf reeds toegegeven.

Zero-tolerance mag zeker. Vrouwen moeten gelijkwaardig behandeld worden.

Soler · 9 nov 2017

Nu kan er opeens vanalles maar al die tijd werden dingen verzwegen of kwam niemand er voor uit. Precies of de kracht van bepaalde sociale media een nieuw fenomeen is sinds kort. Zoals bij vele zaken slaat de balans weer door en dit niet enkel omtrent grensoverschrijdend gedrag maar ook omtrent racisme, polarisering,...

Nu i.v.m. De Pauw, zou toch bepaalde zaken moeten kunnen inkijken want recht op verdediging is toch een grondrecht. Ook een oordeel vellen als buitenstaander is onmogelijk door de weinige info en tot heden blijft in mijn ogen onschuldig en zal het tegendeel bewezen moeten worden. Indien er toch schuldbewijs is gevonden zou ik graag willen weten of de straf proportioneel is.

Het valt toch trouwens op dat geen enkele man, of ik moet ik gemist hebben, een klacht tegen een vrouw ingediend heeft of een ballonetje heeft opgelaten i.v.m. grensoverschrijdend gedrag. Er zullen toch ook wel omgekeerde situatie's bestaan.

zarathustra · 9 nov 2017

Soler zei:
Nu i.v.m. De Pauw, zou toch bepaalde zaken moeten kunnen inkijken want recht op verdediging is toch een grondrecht. Ook een oordeel vellen als buitenstaander is onmogelijk door de weinige info en tot heden blijft in mijn ogen onschuldig en zal het tegendeel bewezen moeten worden. Indien er toch schuldbewijs is gevonden zou ik graag willen weten of de straf proportioneel is.

is niet echt relevant eh, waarom zou jij of het publiek dat moeten weten?

JPV · 9 nov 2017

Soler zei:
Nu i.v.m. De Pauw, zou toch bepaalde zaken moeten kunnen inkijken want recht op verdediging is toch een grondrecht. Ook een oordeel vellen als buitenstaander is onmogelijk door de weinige info en tot heden blijft in mijn ogen onschuldig en zal het tegendeel bewezen moeten worden. Indien er toch schuldbewijs is gevonden zou ik graag willen weten of de straf proportioneel is.

Hij is niet voor de rechtbank veroordeeld, hé. VRT beslist gewoon om de samenwerking stop te zetten en HIJ is het die er publiekelijk mee naar buiten gekomen is met details.

Soler zei:
Het valt toch trouwens op dat geen enkele man, of ik moet ik gemist hebben, een klacht tegen een vrouw ingediend heeft of een ballonetje heeft opgelaten i.v.m. grensoverschrijdend gedrag. Er zullen toch ook wel omgekeerde situatie's bestaan.

je hebt iets gemist;

Soler · 9 nov 2017

zarathustra zei:
is niet echt relevant eh, waarom zou jij of het publiek dat moeten weten?

Omdat door de voorbije weken er een sfeer gecreëerd wordt waar je niet om heen kan en hij is momenteel een verbrand figuur.

En ik zou graag wel willen weten welke vrouw er in opspraak is gekomen.

romario99 · 9 nov 2017

zarathustra zei:
Nu niet voor het een of ander, maar als hij dat gedaan heeft (en waarom niet), denk je nu echt dat hij dan direct gaat zeggen: ah ja volledig waar, ik ben al jaren een smeerlap.

Klopt. Objectieve mening en BDP in 1 zin gaan hier moeilijk samen.

squalleke123 · 9 nov 2017

JPV zei:
Hij is niet voor de rechtbank veroordeeld, hé. VRT beslist gewoon om de samenwerking stop te zetten en HIJ is het die er publiekelijk mee naar buiten gekomen is met details.

Dat maakt het nog erger eigenlijk. De VRT gooit hem buiten zonder enige bewezen grond...

Soit, weer maar een nefast gevolg van die drang om politiek correct te zijn zeker?

Swagger · 9 nov 2017

JPV zei:
komaan zeg, léés eens wat er staat: er zijn smsjes. Genoeg voor bewijsaanbod volgens de VRT wss.
In de video geeft Bart De Pauw eigenlijk zelf aan dat hij te ver is gegaan, gezien hij daar zelf zegt dat hij flirterig was. dat botst nu eenmaal met de integriteitscode: https://www.vrt.be/content/dam/vrtb...beroepsethiek/documenten/Integriteitscode.pdf

Er is een anonieme bron die beweert grensoverschrijvende SMS'jes te hebben ontvangen van De Pauw. Blijkbaar gaat de VRT daar in mee.

Dat geeft toch geen zekerheid of hij iets heeft uitgespookt?

JPV · 9 nov 2017

squalleke123 zei:
Dat maakt het nog erger eigenlijk. De VRT gooit hem buiten zonder enige bewezen grond...

en als een ambtenaar dan om non-actief gezet wordt in afwachting van een proces, mét doorbetaling van loon, is het ook niet goed...

Squalleke, dit is een puur commerciele overeenkomst. Als jij een bedrijf lijdt, waarbij je verwacht dat de onderaannemers die bij jou komen, geen grensoverschrijdend gedrag tonen, dan heb je het recht om dit in een overeenkomst te zetten. Als een onderaannemer dan aangeeft dat hij dit wél doet nadat hij geconfronteerd is met anonieme berichten (of je zelf die berichten ziet), dan kan je perfect die stap ondernemen.

Swagger zei:
Er is een anonieme bron die beweert grensoverschrijvende SMS'jes te hebben ontvangen van De Pauw. Blijkbaar gaat de VRT daar in mee.

Dat geeft toch geen zekerheid of hij iets heeft uitgespookt?

heb je zijn video gezien? En de anonieme bron heeft zich wel niet-anoniem gemeld.

squalleke123 · 9 nov 2017

JPV zei:
en als een ambtenaar dan om non-actief gezet wordt in afwachting van een proces, mét doorbetaling van loon, is het ook niet goed...

Squalleke, dit is een puur commerciele overeenkomst. Als jij een bedrijf lijdt, waarbij je verwacht dat de onderaannemers die bij jou komen, geen grensoverschrijdend gedrag tonen, dan heb je het recht om dit in een overeenkomst te zetten. Als een onderaannemer dan aangeeft dat hij dit wél doet nadat hij geconfronteerd is met anonieme berichten (of je zelf die berichten ziet), dan kan je perfect die stap ondernemen.

Ik weet dat ze als bedrijf dat recht hebben. Als wat De Pauw zelf zegt klopt is het echter wel een domme zet...

romario99 · 9 nov 2017

...waarbij De Pauw gedurende lange periodes vaak grote hoeveelheden expliciete, soms vulgaire sms’en stuurde naar vrouwen die meewerkten aan producties waarover hij de leiding had. Soms zocht hij ze zelfs onverwacht en ongevraagd thuis op. Ze voelden zich door hem gemanipuleerd en in een hoek gedreven, zo luidt het. “Omdat De Pauw vaak verschillende leidinggevende functies op de set combineerde.”

De feiten waarover de meldingen gaan, hebben zich de voorbije tien jaar afgespeeld. Over hoeveel meldingen het in totaal gaat, wilde de openbare omroep ook niet kwijt.

Heb je als 40er zo een succesvol leven en dan ga je je een beetje bezighouden met het sturen van een blote foef.

JPV · 9 nov 2017

squalleke123 zei:
Ik weet dat ze als bedrijf dat recht hebben. Als wat De Pauw zelf zegt klopt is het echter wel een domme zet...

Zelfs als enkel gebeurd zou zijn wat De Pauw zegt, dan is dit nog een reden voor een ontslag om dringende reden (wel in de veronderstelling dat het over meerdere vrouwen gaat) in het gewone arbeidsrecht. Dom? ik betwijfel het.

Pas op, ik ben een enorme fan van het televisiewerk van De Pauw, ben eentje die Buiten de Zone wss een tiental keer gezien heeft. Maar dat wil niet zeggen dat hij geen slechte kanten kan hebben.

Heb de indruk dat de "politieke correctheid" hier vooral is om elke beslissing die er mogelijks indirect gekomen is door een oproep van een aantal feministen, direct als fout en "overdreven correct" te beschouwen.

k995 · 9 nov 2017

Soler zei:
Nu kan er opeens vanalles maar al die tijd werden dingen verzwegen of kwam niemand er voor uit. Precies of de kracht van bepaalde sociale media een nieuw fenomeen is sinds kort. Zoals bij vele zaken slaat de balans weer door en dit niet enkel omtrent grensoverschrijdend gedrag maar ook omtrent racisme, polarisering,...

Nu i.v.m. De Pauw, zou toch bepaalde zaken moeten kunnen inkijken want recht op verdediging is toch een grondrecht. Ook een oordeel vellen als buitenstaander is onmogelijk door de weinige info en tot heden blijft in mijn ogen onschuldig en zal het tegendeel bewezen moeten worden. Indien er toch schuldbewijs is gevonden zou ik graag willen weten of de straf proportioneel is.

Welke straf? Alles hier verloopt contractueel ongetwijfeld en anders moet de pauw maar aanklagen.

Hoe word die dus gestraft? Omdat de vrt in de toekomst niet meer met hem werkt?

Het valt toch trouwens op dat geen enkele man, of ik moet ik gemist hebben, een klacht tegen een vrouw ingediend heeft of een ballonetje heeft opgelaten i.v.m. grensoverschrijdend gedrag. Er zullen toch ook wel omgekeerde situatie's bestaan.

Tuurlijk maar denk dat de taboe daar nog iets groter over is.

Sir.Killalot · 9 nov 2017

Je kan hier als buitenstaander niet over oordelen. Wat staat er in die SMS'en, wat is de context er van ...

Ik vind heel het MeToo-gebeuren een extreem moeilijke discussie. Er wordt de laatste tijd met cijfers gegooid (deze morgen op de radio '1/5 vrouwen in een sportclub komen in aanraking met seksueel ongewenst gedrag'), dat ik me serieuze vragen begin te stellen over de definitie van ongewenst gedrag. Echt seksueel geweld en ongewenst gedrag moeten gebannen worden uit de maatschappij, maar we moeten toch echt opletten dat we niet te fel overslaan. Want dan gaan echte slachtoffers ook gewoon niet meer serieus worden genomen. Op dit moment lijkt Bart De Pauw in de publieke opinie meer op het slachtoffer dan de vrouwen die hij zou lastig gevallen hebben.

puni · 9 nov 2017

Sir.Killalot zei:
Je kan hier als buitenstaander niet over oordelen. Wat staat er in die SMS'en, wat is de context er van ...

Ik vind heel het MeToo-gebeuren een extreem moeilijke discussie. Er wordt de laatste tijd met cijfers gegooid (deze morgen op de radio '1/5 vrouwen in een sportclub komen in aanraking met seksueel ongewenst gedrag'), dat ik me serieuze vragen begin te stellen over de definitie van ongewenst gedrag. Echt seksueel geweld en ongewenst gedrag moeten gebannen worden uit de maatschappij, maar we moeten toch echt opletten dat we niet te fel overslaan. Want dan gaan echte slachtoffers ook gewoon niet meer serieus worden genomen. Op dit moment lijkt Bart De Pauw in de publieke opinie meer op het slachtoffer dan de vrouwen die hij zou lastig gevallen hebben.

Naar mijn bescheiden mening gaat dat gewoon dezelfde richting uit als racisme, te pas en te onpas gebruikt waardoor op termijn niemand u nog serieus neemt als ge de term gebruikt.

Archief - Het Geslacht De Pauw - reality of fictie

zarathustra

Legacy Member

Nahrtent

Legacy Member

JPV

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

Nesjamag

Legacy Member

Soler

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Soler

Legacy Member

romario99

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

Swagger

Legacy Member

JPV

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

romario99

Legacy Member

JPV

Legacy Member

k995

Legacy Member

Sir.Killalot

Legacy Member

puni

Legacy Member