Kijk, het is vooral gevaarlijk hem hier al dan niet te veroordelen. Zoals eerder aangegeven wist ik ervan dat hij veel indiscrete berichten verstuurde naar verschillende collega's. Hij gaf zelfs namen van mannelijke collega's aan die vrouwelijke contacten in zijn telefoon, zodanig dat als er een bericht toekwam, er geen argwaan werd gewekt bij zijn vrouw.
Imo zijn er tot nu toe geen bewijzen dat hij zijn machtspositie heeft misbruikt. Hij stuurde niet : " ik wil met u poepen, dan zorg ik voor mooie rol in mijn volgend programma". Nee, het was (tot zover geweten) enkel schunnige praat waarbij er in die 'aantal maanden' ook gretig werd mee gesms't van de ontvangster... Indien er dan effectief werd gereageerd met "ok dan niet, pech voor u" op de vraag om te stoppen, tjah, daar zie ik dan amper problemen in.
Dat hij de VRT gedragscode heeft aan zijn laars gelapt, zeker. Maar dat gaat niet meer over de #metoo hype. Bijgevolg is dat niet automatisch seksuele intimidatie of grensoverschrijdend gedrag.
(ik reageer op voorgaande posts en wat er al geweten is, want den Bart zal wel meer op zijne kerfstok hebben die wél bij dat laatste behoort)
. 