Regenneger zei:
Wie er heeft gewonnen laat mij echt totaal Siberisch. Ik wil daar wel graag eens iets interessants lezen waar ik iets van opsteek.
Van die belachelijke Youtube filmpjes of wat willekeurige non-bronnen van op Twitter wordt niemand iets wijzer en is puur entertainment wat hier eigenlijk niet thuishoort. De andere helft van die posts gaan als volgt; "lol libtard, cuck, SJW, triggered lolol" of nog; "haha lolol, die ket wordt aangereden!".
Voor zo'n dingen heb je zwam of dit topic nu. Ik heb hier een tijdje niets gelezen maar werd in Pol&Actua tenminste niet een beetje de schijn hooggehouden? Een beetje een beschaafde discussie moet hier wel mogelijk zijn, niet?
Er waren beschaafde discussies aan de gang maar het stopte toen bepaalden gewoon begonnen door te ratelen omdat ze hun ongelijk niet konden inzien en telkens maar dingen erbij betrokken met alle dubbele standaarden van dien, om hun argumenten te onderbouwen. Voorbeeld is Plopperdeplop die pagina's geleden aangaf de discussie te verlaten en daarna gewoon weer terug rustig verder deed, of gewoon volledig begon te flippen. Zijn daar intussen al posters verbannen geweest of berichten verwijderd die helemaal te ver gingen. Ander voorbeeld is het gedrag van Ketelbuik dat ook niet echt fatsoenlijk te noemen is.
Wat we in een topic als dit zien en dat van de VS is dat bepaalden de opinie van anderen niet kunnen verdragen en het maar op deze manier willen relativeren, aangezien dat ze nogal hitsig worden in discussies die ze voeren blijkbaar. En tja dan kom je maar af met iets als dit: een topic om precies de mensen waarmee je niet mee kon discussiëren zonder vrucht belachelijk te maken.
Wat ik van mac-bc lees en hierboven ook, is gewoon een zielige poging dat mensen nu achter jullie 2 scharen om diegenen waarmee ze discussiëren verder belachelijk te kunnen maken, aangezien dat het enige lijkt te zijn waarop jullie kunnen stoelen.
Ipv er gegrond op in te gaan, reduceer je het maar tot wat stereotypering van de argumenten, zoals die "haha lol libtard cuck xDD" in je post hierboven. In de tijd dat ik er al gediscussieerd heb, kwamen die woorden er amper voor. Misschien volgende keer dat jij en mac-bc in een kussen slaan dan een topic te openen puur om wat mensen te willen afkraken?
Wie is er dan de cirklejerk.
Trouwens: "van die belachelijke Youtube bronnen/Twitter bronnen"
om dan vervolgens alles over te nemen van Huffingtonpost, NYTimes, Washington Post en CNN, wat zelf onbetrouwbaar is? Maar als we dat aangeven is het van "haha lolo kijk ze gaan weer conspiracy thinking doen lele tis dat de media vol leugens en bedrog is zeker?"
"helft van die posts gaan als volgt..."
zoals de helft van de posts gaat over hoe Trump een narcistische idioot is die de wereld in de afgrond gaat duwen en al hetgeen wij zeggen daartegen dan gewoon te reduceren zijn tot wat conspiracy thinking?
Als je met een topic als dit en de stromannen die je naar ons model gebouwd hebt verdergaat, kan je gewoon evengoed discussiëren met jezelf door de argumenten van de tegenstander zelf in te vullen. Beetje equivalent van discussies die je onder de douche in je hoofd uitwerkt, maar dan op een forum.
Mag ik je eraan herinneren dat jij degene bent die niet reageert op mijn laatste repliek? En voor de rest ben ik daar nog niet in discussie getreden of heb ik mijn gelijk willen halen.
Ik had mijn punt al gemaakt en had niet echt behoefte om in een topic over de verkiezingen door te discussiëren over de in mijn ogen misse politiek van Merkel met onze collega's van Oost-Europa. Maar als je er echt over wilt babbelen mag je mij een PM sturen of een topic over starten.
