Archief - Het grote verkiezingstopic
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
.
Acidbaron
Legacy Member
TheBud zei:
Ze hebben dat in 2010 ook gedaan, het zal geen vruchten werpen voor CD&V zoals het nu ook niet gedaan heeft. Alhoewel ik niet te veel zou lezen in uitspraken van vandaag. Ze gaan zich niet voor NVA gooien omdat ze dan tegen hun kiezers zeggen dat ze beter voor een ander hadden gestemd, plus niet vergeten dat ze vroeger één partij waren.
Ze moeten wel een blok vormen en daarom uitspraken zoals die van chris peters dat alles tegelijk moet gevormd worden, men met een handicap naar de federale tafel kan gaan.
Ohm
Legacy Member
Peephole zei:
Dat kiessysteem is belachelijk.
Zo is een minderheid meer waard dan de meerderheid...
Ik begrijp dat franstaligen met minder zijn, enja hun stem moet ook tellen, maar zijn er geen andere oplossingen? Die huidige oplossing is een slag in het gezicht van de meerderheid van dit land want zijn stem is minder waard dan de minderheid.
Waar is de gelijkheid hier, of mankeer ik die rode hersencel dat vindt dat minderheden evenveel te zeggen, of meer, moeten hebben dan de meerderheid?
Ik mis de logica hier...
Acidbaron
Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Waarom moet de NVA flexibel zijn maar de PS niet? Waarom mag de PS altijd standvast zijn op hun punten en de NVA niet?
Dat is iets voor over na te denken, zal morgen het antwoord checken.
ps: ik kom van cd&v na NVA niet van VB, exact om de reden dat CD&V plat op de buik is gegaan.
k995
Legacy Member
Peephole zei:
1% boven hun slechtste uitslag ooit is beloond?
NVA is dan heel zwaar beloond voor hun oppositie .
En doe maar hoor. Laat die partijen maar het zware werk doen .
Als ze het goed doen-> maakt niet uit ze gaan moeten besparen en de burger zal enkel dat zien->winst NVA
doen ze het slecht -> winst NVA
En dan kan NVA nog de overschotjes van LDD en VB opnemen .
EternalSilence
Legacy Member
Men kan inderdaad de N-VA gaan negeren bij het maken van de Vlaamse regering om zo meer kans te hebben op een federale regering.
Maar dan zal er bij de volgende verkiezing een aardverschuiving plaatsnemen en de N-VA nog méér stemmen krijgen. Wat dan zal betekenen dat de traditionele partijen ongemeen hard zullen verliezen.
Maar dan zal er bij de volgende verkiezing een aardverschuiving plaatsnemen en de N-VA nog méér stemmen krijgen. Wat dan zal betekenen dat de traditionele partijen ongemeen hard zullen verliezen.
Renegadexxripxx
Legacy Member
k995 zei:
En in andere landen zijn de traditionele partijen Zwaar afgestraft... als je mijn post leest zie je dat toch correct staan neen ?
Het feit dat immigratie niet zomaar kan teruggestuurd worden of gezegd worden sorry je mag niet blijven zijn europese regels van de mens en de europese regels van vrijheid van verkeer. Het feit dat wij zakken in de competitiviteit is omdat ze in andere landen de welvaartstaat aanpakken. Zolang er niet europees geregeld wordt welke welvaartstaat wij willen en wat WIJ daarvoor wensen in te leveren daarvoor als minimum gaat onze competitiviteit blijven zakken en de werkloosheid hieraan blijven stijgen.
Als je dan ook wilt dat uw overheidsbeslag daalt ga je moeten gaan ontslaan bij de overheid of die hun loon doen dalen wat ofwel weer meer werkloosheid creëert ofwel waar de consumptie daalt en het overheidsbeslag moet stijgen om extra inkomsten te genereren.
Black
Legacy Member
Acidbaron zei:Waarom moet de NVA flexibel zijn maar de PS niet? Waarom mag de PS altijd standvast zijn op hun punten en de NVA niet?
Dat is iets voor over na te denken, zal morgen het antwoord checken.
ps: ik kom van cd&v na NVA niet van VB, exact om de reden dat CD&V plat op de buik is gegaan.
waarom mag een regering zonder PS, maar niet een zonder NVA ?
al die zever zouden we niet hebben met een federale kieskring, dan hebt ge een meerderheid en klaar, zonder te kijken naar hoeveel vlamingen/walen vertegenwoordigd zijn.
Men moet dubbele meerderheden maken, zorgt alleen maar voor gezever en ingewikkelde regeringsvorming.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.