Archief - Het grote verkiezingstopic

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij heb je gestemd voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers (federaal)?


  • Totaal aantal stemmers
    295
  • Opiniepeiling gesloten.

fraaanche

Legacy Member
TheBud zei:
Ik heb trouwens een federale meerderheid gevonden

SPA, Open VLD, CDnV en NVA

Voila, simpel :).

Dat kan grondwettelijk niet denk ik omdat de helft van de ministers uit het franstalig deel moeten komen.

(zonder uw post serieus op te nemen trouwens)

Acidbaron

Legacy Member
TheBud zei:
CDnV maakt het zichzelf wel gemakkelijk zo, ze zeggen tegen NVA dat die eerst maar een compromis moet sluiten met de franstaligen. De franstaligen gaan natuurlijk gewoon de boot afhouden omdat ze toch al weten dat een tripartite mogelijk is.

Ik begrijp niet waarom de CDnV geen gezamelijk standpunt wil innemen SAMEN met NVA. Dat zou alles zoveel simpeler maken.

Ze hebben dat in 2010 ook gedaan, het zal geen vruchten werpen voor CD&V zoals het nu ook niet gedaan heeft. Alhoewel ik niet te veel zou lezen in uitspraken van vandaag. Ze gaan zich niet voor NVA gooien omdat ze dan tegen hun kiezers zeggen dat ze beter voor een ander hadden gestemd, plus niet vergeten dat ze vroeger één partij waren.

Ze moeten wel een blok vormen en daarom uitspraken zoals die van chris peters dat alles tegelijk moet gevormd worden, men met een handicap naar de federale tafel kan gaan.

Peephole

Legacy Member
Ohm zei:
En daarom is hun stem meer waard?
Zetels worden op basis van bevolkingsaantallen verdeeld. Iemand die stemt in Wallonië vertegenwoordigt gewoon meer niet-kiesgerechtigden, of volk dat niet is komen opdagen.

Nahrtent

Legacy Member
Black zei:
PS maar verlies van nog geen 2 procent, DIrupo II gaat het dus worden, PS stemt inderdaad links zoals K995 zei.
Regering zonder NVA of zonder PS zou niet mogen, benieuwd wat er gaat gebeuren.


Het zal lang duren da's al zeker.

Verlies van PS is toch circa 7%?

Time

Legacy Member
Bleh, NVA toch echt een pyrrusoverwinning geboekt. Koning kan perfect aan Di Rupo initiatief geven om Di Rupo II te vormen.

Karre

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Ik gun de rechterzijde hun overwinning. Het bedroevend niveau van de linkerzijde de afgelopen jaren op zowel politiek als persoonlijk niveau (iets wat door bepaalde mensen in dit topic nog extra verduidelijkt wordt) heeft ervoor gezorgd dat ik me totaal niet meer kan vinden in dat milieu. Nu is het vooral hopen dat de sociaal-economische beloften van NVA geen gebakken lucht zijn en dat we binnen vier jaar niet met een nieuwe generatie van de maatschappij vervreemde jongeren zitten door een te rechts beleid.

Hoe zit het dan nog met je ideologie?

Ohm

Legacy Member
Peephole zei:
Of een groot deel van de Vlamingen snappen het kiessysteem wel.

In tegenstelling tot de Vlaams-nationalisten hier.

Dat kiessysteem is belachelijk.
Zo is een minderheid meer waard dan de meerderheid...
Ik begrijp dat franstaligen met minder zijn, enja hun stem moet ook tellen, maar zijn er geen andere oplossingen? Die huidige oplossing is een slag in het gezicht van de meerderheid van dit land want zijn stem is minder waard dan de minderheid.
Waar is de gelijkheid hier, of mankeer ik die rode hersencel dat vindt dat minderheden evenveel te zeggen, of meer, moeten hebben dan de meerderheid?

Ik mis de logica hier...

Acidbaron

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Neen dit is gewoon het tactisch spel van verkiezingen... is er een integraal onderdeel van. Net zoals de partijen vroeger het VB buiten spel hebben gezet en hierdoor het spel om hun programma's te realiseren veel moeilijker hebben gemaakt doordat ze (10 - 30% van de mogelijkheden buiten spel hadden gezet). Is door de deflatie van de VB dit spel terug volledig opengeblazen... en kun je terug andere coalities maken die uw "partijprogrammastandpunten" zo veel mogelijk reflecteren.

En NVA gaat nu kleur moeten gaan bekennen ofdat hun partijprogramma flexibel genoeg is naar de opinie van Wallonië. Want als PS er deze keer niet inzit en NVA iets samen doet met CDH en MR en het gaat slechter in Wallonië zijt gegarandeerd dat een verdere oprukking naar links nog zal gebeuren daar. En bij ons gaan die swingvotes van VB terug naar VB. Er is een heel groot potentieel van kiezers die Bart nu de kans heeft gegeven om zijn change statement te bewijzen. (Net zoals Obamma destijds). Nu gaat Bart dewever het spel pas echt gaan kennen.

Waarom moet de NVA flexibel zijn maar de PS niet? Waarom mag de PS altijd standvast zijn op hun punten en de NVA niet?

Dat is iets voor over na te denken, zal morgen het antwoord checken.

ps: ik kom van cd&v na NVA niet van VB, exact om de reden dat CD&V plat op de buik is gegaan. ;)

k995

Legacy Member
Peephole zei:
Dat is exact hetzelfde wat er in 2010 gezegd werd, en VLD en CD&V zijn door de kiezer beloond.

1% boven hun slechtste uitslag ooit is beloond?

NVA is dan heel zwaar beloond voor hun oppositie .

En doe maar hoor. Laat die partijen maar het zware werk doen .

Als ze het goed doen-> maakt niet uit ze gaan moeten besparen en de burger zal enkel dat zien->winst NVA
doen ze het slecht -> winst NVA

En dan kan NVA nog de overschotjes van LDD en VB opnemen .

Smiles_

Legacy Member
En dan maar studies moeten laten uitvoeren waarom een groot deel van de Vlamingen radicaler wordt en een afkeer krijgt van de politiek.
Ja, hoe zou dat toch komen hé?!

EternalSilence

Legacy Member
Men kan inderdaad de N-VA gaan negeren bij het maken van de Vlaamse regering om zo meer kans te hebben op een federale regering.
Maar dan zal er bij de volgende verkiezing een aardverschuiving plaatsnemen en de N-VA nog méér stemmen krijgen. Wat dan zal betekenen dat de traditionele partijen ongemeen hard zullen verliezen.

MrKend54l

Legacy Member
Time zei:
Bleh, NVA toch echt een pyrrusoverwinning geboekt. Koning kan perfect aan Di Rupo initiatief geven om Di Rupo II te vormen.

Dan is de vraag met wie ze dan in coalitie moeten gaan. Spa en ps hebben samen minder dan nva...

Ohm

Legacy Member
EternalSilence zei:
Men kan inderdaad de N-VA gaan negeren bij het maken van de Vlaamse regering om zo meer kans te hebben op een federale regering.
Maar dan zal er bij de volgende verkiezing een aardverschuiving plaatsnemen en de N-VA nog méér stemmen krijgen. Wat dan zal betekenen dat de traditionele partijen ongemeen hard zullen verliezen.

Nee.
Je vergeet dat de kiezer snel vergeet en de vlaming is zoizo al a-politiek.
Ik durf te wedden dat 80% niet weet wie onze minister van begroting is...

Peephole

Legacy Member
Ohm zei:
Dat kiessysteem is belachelijk.
Zo is een minderheid meer waard dan de meerderheid...
Ik begrijp dat franstaligen met minder zijn, enja hun stem moet ook tellen, maar zijn er geen andere oplossingen? Die huidige oplossing is een slag in het gezicht van de meerderheid van dit land want zijn stem is minder waard dan de minderheid.
Waar is de gelijkheid hier, of mankeer ik die rode hersencel dat vindt dat minderheden evenveel te zeggen, of meer, moeten hebben dan de meerderheid?

Ik mis de logica hier...
Di Rupo heeft momenteel een meerderheid van 93 zetels op 150 in het parlement. Je verwart het Vlaamse niveau met het federale.

Renegadexxripxx

Legacy Member
k995 zei:
Sorry onzin, andere europese landen slagen er wel in . Het grootste deel van het economisch beleid zit nog federaal niet europees .

En in andere landen zijn de traditionele partijen Zwaar afgestraft... als je mijn post leest zie je dat toch correct staan neen ?

Het feit dat immigratie niet zomaar kan teruggestuurd worden of gezegd worden sorry je mag niet blijven zijn europese regels van de mens en de europese regels van vrijheid van verkeer. Het feit dat wij zakken in de competitiviteit is omdat ze in andere landen de welvaartstaat aanpakken. Zolang er niet europees geregeld wordt welke welvaartstaat wij willen en wat WIJ daarvoor wensen in te leveren daarvoor als minimum gaat onze competitiviteit blijven zakken en de werkloosheid hieraan blijven stijgen.

Als je dan ook wilt dat uw overheidsbeslag daalt ga je moeten gaan ontslaan bij de overheid of die hun loon doen dalen wat ofwel weer meer werkloosheid creëert ofwel waar de consumptie daalt en het overheidsbeslag moet stijgen om extra inkomsten te genereren.

TheBud

Legacy Member
EternalSilence zei:
Men kan inderdaad de N-VA gaan negeren bij het maken van de Vlaamse regering om zo meer kans te hebben op een federale regering.
Maar dan zal er bij de volgende verkiezing een aardverschuiving plaatsnemen en de N-VA nog méér stemmen krijgen. Wat dan zal betekenen dat de traditionele partijen ongemeen hard zullen verliezen.

Dat zeiden ze in 2010-2011 ook, en die aardverschuiving is nu niet gebleken.

MrKend54l

Legacy Member
Peephole zei:
Di Rupo heeft momenteel een meerderheid van 93 zetels op 150 in het parlement. Je verwart het Vlaamse niveau met het federale.

Verklaar u nader vanwaar di rupo 93 zetels haalt.

Black

Legacy Member
Acidbaron zei:
Waarom moet de NVA flexibel zijn maar de PS niet? Waarom mag de PS altijd standvast zijn op hun punten en de NVA niet?

Dat is iets voor over na te denken, zal morgen het antwoord checken.

ps: ik kom van cd&v na NVA niet van VB, exact om de reden dat CD&V plat op de buik is gegaan. ;)

waarom mag een regering zonder PS, maar niet een zonder NVA ?
al die zever zouden we niet hebben met een federale kieskring, dan hebt ge een meerderheid en klaar, zonder te kijken naar hoeveel vlamingen/walen vertegenwoordigd zijn.


Men moet dubbele meerderheden maken, zorgt alleen maar voor gezever en ingewikkelde regeringsvorming.

marcel

Legacy Member
de Europese verkiezingen zijn ook binnen...
Juncker van de EPP (groep waar CD&V in zit) zou het halen

ik vraag mij eigenlijk af, zijn er eigenlijk mensen die bewust gestemd hebben in functie van de Europese groep (EPP, ALDE, etc.), of toch vooral op de Vlaamse partij?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan