Archief - Hoe komt het dat de media in het vrije Westen toch zo gekleurd is?

Rider zei:

Ja doffice...maar ik kan daaruit niet direct concluderen dat dat ook "doelbewust met het PC-linkse gedachtengoed in het achterhoofd" is gebeurd.

Een staatszender hoort feiten te geven.

Klik om te vergroten...

ja


Allezkijk beetje nuance: ik ben hier zeker niet de man die het bestaan van de VRT moet gaan verdedigen. Ze maken imo onnozele kutprogramma's buiten de duiding op canvas & wat ze kopen van de BBC. (de makers van het programma "Hallo Televisie" mogen stante pede ge-euthaniseerd worden) Ik ben perfect bereid om te geloven dat ze niet neutraal zijn....maar de argumenten die aangebracht worden om dat aan te tonen zijn niet zo super overtuigend.[/QUOTE]

doelbewust met het PC-linkse gedachtengoed in het achterhoofd

Ikzelf beweer dat ook niet. Maar het viel nu wel op dat berichtgeving anders is naar gelang het subject.
En als ze nieuws op een andere manier willen brengen (constructief journalisme) dan moeten ze dat ook over de hele lijn doen)

k995 zei:

Begrijpen? Wat begrijp jij niet aan "je geeft niks inhoudelijk?" Langzamer uitleggen kan ik echt niet hoor.

in·hou·de·lijk (bijvoeglijk naamwoord)
1
de inhoud betreffend
- See more at: Gratis woordenboek | Van Dale

Klik om te vergroten...

Je bent aan het rommelen in de marge. Als ik zeg dat het filmke gepost is als kritiek op de VRT; dan is dat PERFECT inhoudelijke kritiek. Dat is de enige inhoudelijke kritiek die ik nodig heb/had om de bron nader te bekijken (hetgeen ik niet zou doen moest het een recept voor wortelpuree zijn).

k995 zei:

Ah dus enkel omdat iemand iets te maken heeft met doorbraak? Zoals ik al zei: niks inhoudelijk.

Klik om te vergroten...

Nee...je zei "post links".
en ik post een link naar een welgekende extreem rechtse website waar de auteur van uw filmke zomaar even een kritisch artikel post over exact hetzelfde onderwerp als hier behandeld word.....en jij durft dat toch nog te relativeren???!! Dit is een DOODSTEEK, beste vriend.

nixie zei:

ja


Allezkijk beetje nuance: ik ben hier zeker niet de man die het bestaan van de VRT moet gaan verdedigen. Ze maken imo onnozele kutprogramma's buiten de duiding op canvas & wat ze kopen van de BBC. (de makers van het programma "Hallo Televisie" mogen stante pede ge-euthaniseerd worden) Ik ben perfect bereid om te geloven dat ze niet neutraal zijn....maar de argumenten die aangebracht worden om dat aan te tonen zijn niet zo super overtuigend.

doelbewust met het PC-linkse gedachtengoed in het achterhoofd

Ikzelf beweer dat ook niet. Maar het viel nu wel op dat berichtgeving anders is naar gelang het subject.
En als ze nieuws op een andere manier willen brengen (constructief journalisme) dan moeten ze dat ook over de hele lijn doen)

Klik om te vergroten...

bwo.

Het nieuws wordt nog altijd gebracht door mensen. Als het over het algemeen een beetje gebalanceerd wordt; maakt het mij niet uit dat Bracke rechts is/was en Phara links. Dat "consequente over de hele lijn" is net wat ik niet wil; en volgens mij wat de hele boel ook onacceptabel zou maken.

ps: shit hast ge hebt de quote tags hier wel proper vern**kt éh?

Vreemd, Noorse kranten, nieuw, radio etc --> constant over dat Panama gedoe, ik denk dat er 20 artikels zijn daarover op de grootste krants website.
Belgie: 2 artikeltjes op destandaard?

De vergelijking tussen de filmpjes is mwah.

De VTM zelf ook onderbelicht ook nog steeds teveel, maar durft idd wel iets verder te gaan.
De VRT en VTM zijn nooit iets kritisch geweest naar de situaties in onze steden, en tot wat tot de huidige puinhoop heeft geleid.
Aan minimalisatie, stilzwijgen en in het belachelijke trekken zijn ze grandioos schuldig.

Dat men een beeld tracht op te hangen van er is niet veel aan de hand, op kleuterlijke wijze gebracht, druipt er gewoon uit.
Heel hun programma's zitten vol met politieke correcte duidingen.

Van harde feiten toont men niets, men laat een goedlachse moslima aan het woord, alles goed toch?

De geschreven en vooral online pers geeft u een heel ander meer kritisch beeld dan de beelden en belachelijke programma's van de VRT.

Met de asielcrisis is men zwaar door de mand gevallen.
Heel eenzijdige berichtgeving en een schuldgevoel aanwrijven, pure opiniëring .
100 keren die dode kleine inwrijven, afkomen met het "no halal" filmpje dat nog betwistbaar was in het begin, maar al wat nadien kwam aan de lopende band en niet betwistbaar was, "sshhhht".

Stel u voor dat er geen internet nog niet was, dan had je wsl een heel andere publieke opinie nog steeds, diegene die ons voornamelijk mee in deze miserie heeft gesleurd.

Diegenen die het nog niet snappen, het is op die waar men nog op mikt met hun bagger.


Kritiek op de media hoef je alvast niet ver meer te zoeken, 5 jaar terug stond je meer met je rug tegen de muur.


Deze gevonden reactie zegt het mooi:

"Ik zag veel meer gevaar de laatste decennia toen de VRT op een subtiele manier aan opiniëring deed, en toen zijn er heel wat mensen ingetrapt . Vandaag snapt de VRT dat het zijn voeling met zijn kijkers aan het verliezen is en dat zij de meerderheid er niet meer van kan overtuigen dat die intelligent zijn als ze geloven wat "Het Huis" zegt. Naast de inzet van Soenens lijkt dit vandaag allemaal wel het hevig spartelen van een drenkeling en overduidelijk een krampachtige poging tot indoctrinatie. Die lukte laatste tijd al niet meer erg omdat ze door zovelen werd doorzien, laat staan dat het lukt als ze zo duidelijk is. Diegenen die dat nog niet willen zien zijn de fossielen die nog steeds de mening van de VRT delen, en die deze indoctrinatie graag verwelkomen."

Oldskooler zei:

Deze gevonden reactie zegt het mooi:

"Ik zag veel meer gevaar de laatste decennia toen de VRT op een subtiele manier aan opiniëring deed, en toen zijn er heel wat mensen ingetrapt . Vandaag snapt de VRT dat het zijn voeling met zijn kijkers aan het verliezen is en dat zij de meerderheid er niet meer van kan overtuigen dat die intelligent zijn als ze geloven wat "Het Huis" zegt. Naast de inzet van Soenens lijkt dit vandaag allemaal wel het hevig spartelen van een drenkeling en overduidelijk een krampachtige poging tot indoctrinatie. Die lukte laatste tijd al niet meer erg omdat ze door zovelen werd doorzien, laat staan dat het lukt als ze zo duidelijk is. Diegenen die dat nog niet willen zien zijn de fossielen die nog steeds de mening van de VRT delen, en die deze indoctrinatie graag verwelkomen."

Klik om te vergroten...

Waarom oh waarom vermeld je geen bron van die reactie?

Misschien omdat google zegt dat die van doorbraak.be komt?

Rider zei:

Waarom oh waarom vermeld je geen bron van die reactie?

Misschien omdat google zegt dat die van doorbraak.be komt?

Klik om te vergroten...

-En doorbraak is slecht omdat...?
-Kan je je niet vinden in de reactie...?

Als je een andere opinie wilt:

https://nl.express.live/2015/09/13/wat-ik-verwacht-van-de-vrt-is-eenvoudig-exp-215605/

Kritiek komt langs alle kanten tegenwoordig, en meer dan terechte kritiek.
De VRT faalt absoluut in het brengen van kritische objectieve berichtgeving, en heeft eveneens bloed aan de handen vanwege totaal niet kritisch te zijn geweest in het verleden, en nu nog.

Oldskooler zei:

-En doorbraak is slecht omdat...?
-Kan je je niet vinden in de reactie...?

Als je een andere opinie wilt?

https://nl.express.live/2015/09/13/wat-ik-verwacht-van-de-vrt-is-eenvoudig-exp-215605/

Klik om te vergroten...

Het is niet slecht...het is gewoon uitgesproken rechts.

nogmaals...waarom zet je er de bron niet bij? Is het misschien omdat je bron een beetje gekleurd is?

Van alle sociale onrust in Frankrijk horen we ook zeer weinig.
Daar is het nog pakken erger. De ene keer vooral probleemjongeren uit probleem buurten, de andere keer studenten. En vaak komt het tot serieuze aanvaring met politie.

Aan de andere kant, die sociale onrust zal enkel toenemen en dit zal een new normal worden naargelang deze maatschappij en Europa imploderen.
Misschien verdient het dus ook niet speciaal veel aandacht.

Rider zei:

Het is niet slecht...het is gewoon uitgesproken rechts.

nogmaals...waarom zet je er de bron niet bij? Is het misschien omdat je bron een beetje gekleurd is?

Klik om te vergroten...

bwa:

Is onze sociale zekerheid nog te redden? | DOORBRAAK - Meer dan een mening

Lijkt me niet club rechts te zijn.


Als ik bij de boeken ga kijken:

"Eén Europeaan op vier is arm"

"F*ck de zijlijn" - boek van calvo

"De Puinhopen van rechts" - Rechts in Nederland: persoonlijke ambities, egocentrisme en hedonisme zitten een stabiele partijvorming in de weg.

"Didier Reynders zonder taboes in " - Didier Reynders niet mals voor N-VA

Het lijk me gewoon vanalles wat, een beetje anti het huidige (wereld)beleid.


Het is gewoon goede beschrijving, die van eender waar had kunnen komen. Ik had het zelf kunnen typen, maar had er geen zin in.
Ik heb trouwens al gelijkaardige zaken getypt, maar de klote zoekfunctie werkt hier maar half (niet!).

Oldskooler zei:

bwa:

Is onze sociale zekerheid nog te redden? | DOORBRAAK - Meer dan een mening

Lijkt me niet club rechts te zijn.


Als ik bij de boeken ga kijken:

"Eén Europeaan op vier is arm"

"F*ck de zijlijn" - boek van calvo

"De Puinhopen van rechts" - Rechts in Nederland: persoonlijke ambities, egocentrisme en hedonisme zitten een stabiele partijvorming in de weg.

"Didier Reynders zonder taboes in " - Didier Reynders niet mals voor N-VA

Het lijk me gewoon vanalles wat, een beetje anti het huidige (wereld)beleid.


Het is gewoon goede beschrijving, die van eender waar had kunnen komen. Ik had het zelf kunnen typen, maar had er geen zin in.
Ik heb trouwens al gelijkaardige zaken getypt, maar de klote zoekfunctie werkt hier maar half (niet!).

Klik om te vergroten...

bundel je misantropie eens, het eerste exemplaar is direct verkocht!

Zubrowka zei:

bundel je misantropie eens, het eerste exemplaar is direct verkocht!

Klik om te vergroten...

Nee, het eerste krijg jij, gratis, getekend nog wel (een grijnzende smiley).

zarathustra zei:

Vreemd, Noorse kranten, nieuw, radio etc --> constant over dat Panama gedoe, ik denk dat er 20 artikels zijn daarover op de grootste krants website.
Belgie: 2 artikeltjes op destandaard?

Klik om te vergroten...

Er zal wel een lijvig dossier staan in de Knack van deze week. Weet ook dat veel informatie uit die zaak maar mondjesmaat naar buiten wordt gebracht, we hebben alleen het topje van de ijsberg gezien.

Een oud vergeten feit trouwens:

Hoe de VRT Fox News outfoxte | LVB.net

Terwijl fox het eigenlijk nog breed bekeek, ook Mayeur zelfs aan het woord liet, ridiculiseerde en knipte de VRT het.


Dat, met Brussel in het achterhoofd nu, en wat nog zal komen....
DAT is wat er mis was en is.


Het is al zolang bezig, maar helaas, men vergeet. Nu bloedt men. *pinkt traantje weg* ( houdt ui onder oog)

Rider zei:

Ik heb er genoeg commentaar op gegeven. Het is gewoonweg geen neutraal filmke (enige inhoudelijke kritiek die eigenlijk nodig is); en wordt zo ook niet verkocht...dus moet ik zelfs niet verantwoorden waarom ik kritischer moet zijn.

Sorry; maar je hangt nu echt gewoonweg aan een strohalmpje van waarschijnlijkheid. Ik was in het begin al kritisch op het filmke; VOOR ik de voorgeschiedenis van die prof wist. Ik ben op zoek gegaan naar een motief en ik heb heb dat niet alleen gevonden...dat was na 2 minuten zoeken gewoonweg niet meer te negeren.

De kritiek MOET zelfs niet inhoudelijk zijn. Het filmke wordt door andere partij opgevoerd; MET DE VERMELDING DAT HET GEMAAKT IS DOOR EEN PROF. Ergo wordt er een autoriteitsargument gebruikt. Die autoriteit aanvallen is dan ook 100% acceptabel. Zo zit een discussie toch in elkaar?

Klik om te vergroten...

kwil nu niet mierenneuken hé, maar dat wordt misschien zo in de krantenartikels vermeld, niet bij het filmpje zelf. dus em gebruikt zijn titel niet.
En alsk dan toch echt mag mierenneuken: het is een ex-prof communicatiewetenschappen. Dus als het dan over media gaat, mag em zijn titel toch in het debat werpen als zijnde "autoriteit op dat vlak".


er is natuurlijk nog altijd dat ding dat hij uit zijn ambt is gezet

JasperCLA zei:

Ik neem aan dat je dan ook klacht hebt neergelegd? Negationisme en censuur zijn ernstige verwijten.

Klik om te vergroten...

Deze moeten we onthouden de volgende keer dat jij weer iedereen gaat beschuldigen van racisme. Dat zijn immers ook ernstige verwijten, dus meldt dat aan de bevoegde instanties in plaats van je beschuldigingen op een openbaar forum te smijten

Oldskooler zei:

-En doorbraak is slecht omdat...?

Klik om te vergroten...

Geen probleem met kritiek op de VRT maar zoek eens op wat Doorbraak is. Ja, de site stelt zich open voor opiniestukken (en dus van alle kanten, ook van de Calvo's en co), maar de redactie zelf is rechts & nationalistisch en heeft nauwe banden met Vlaams Belang & NVA. Huidig fractievoorzitter van de NVA Peter De Roover is nog steeds hoofdredacteur van Doorbraak. NVA verwijt de VRT al jaren dat ze te links zijn in hun ogen, elke keer ze eens een kritische vraag gesteld krijgen in een debat (om er dan daarna mensen te gaan wegplukken op de redacties, vreemd toch). Het is de NVA die via haar politieke macht ook probeert om quota (rond Nederlandstalige liedjes op de radio) en andere communautaire nonsens (ze moeten het steevast hebben over "De Vlaming" ipv "De Belg") op te leggen aan die zenders.

Dit even terzijde, volledig los van of Soenens daar nu deftig werk levert of niet.

Plopperdeplop zei:

Geen probleem met kritiek op de VRT maar zoek eens op wat Doorbraak is. Ja, de site stelt zich open voor opiniestukken (en dus van alle kanten, ook van de Calvo's en co), maar de redactie zelf is rechts & nationalistisch en heeft nauwe banden met Vlaams Belang & NVA. Huidig fractievoorzitter van de NVA Peter De Roover is nog steeds hoofdredacteur van Doorbraak. NVA verwijt de VRT al jaren dat ze te links zijn in hun ogen, elke keer ze eens een kritische vraag gesteld krijgen in een debat (om er dan daarna mensen te gaan wegplukken op de redacties, vreemd toch). Het is de NVA die via haar politieke macht ook probeert om quota (rond Nederlandstalige liedjes op de radio) en andere communautaire nonsens (ze moeten het steevast hebben over "De Vlaming" ipv "De Belg") op te leggen aan die zenders.

Dit even terzijde, volledig los van of Soenens daar nu deftig werk levert of niet.

Klik om te vergroten...

Neen toch niet
https://twitter.com/peterderoover1/status/430650733264764928

Contacteer adres | DOORBRAAK - Meer dan een mening

Nu ja, doorbraak is inderdaad rechtser, vlaamser. Maar ik vind die website toch nog altijd net iets meer gebalanceerd dan DWM dat uit PVDA'ers bestaat

Rider zei:

Het is niet slecht...het is gewoon uitgesproken rechts.

nogmaals...waarom zet je er de bron niet bij? Is het misschien omdat je bron een beetje gekleurd is?

Klik om te vergroten...

Artikel komt van
Wat ik verwacht van de VRT is eenvoudig | De Bron

Lijk mij eerder centraal op basis van de 'wie'
Wie | De Bron

SithCloud zei:

Neen toch niet
https://twitter.com/peterderoover1/status/430650733264764928

Contacteer adres | DOORBRAAK - Meer dan een mening

Nu ja, doorbraak is inderdaad rechtser, vlaamser. Maar ik vind die website toch nog altijd net iets meer gebalanceerd dan DWM dat uit PVDA'ers bestaat

Klik om te vergroten...

Ok, niet meer dan. Maar hij heeft dat ding mee opgezet en zowel hij als Pieter Bauwens zijn Vlaams-rechtse figuren.

De Wereld Morgen is extreemlinks, dat vind ik ook totaal geen referentie voor eender wat.