Archief - Hoe moet het verder met Griekenland?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Pokem0ng
Legacy Member
Nesjamag zei:
Je beseft toch wel dat Verhofstadt zeer waarschijnlijk serieus wat belastingen betaalt en dat dit normaal is dat hij gebruik maakt van wat wettelijk is?
Griekenland werd niet door dit soort maatregelen omzeep geholpen, er is een lange lijst van wat Griekenland in de shit heeft geduwd, beginnent met domme politiek onvolwassen bevolking.
Darkseid
Legacy Member
Pokem0ng zei:
Verhofstadt die belastingen betaalt moet ge toch met een korrel zout nemen als ge voor de overheid werkt. Dat zijn geen externe inkomsten. En voor een keer ga ik akkoord met Nesjamag, dat zijn griekse praktijken die niet zouden mogen. Er is geen enkel denkbare reden waarom iemand als verhofstadt recht zou moeten hebben op die premie voor dat huis.
Pokem0ng
Legacy Member
Darkseid zei:
wie zegt dat hij enkel voor de overheid wertk?
een zeer simpele zoekopdracht levert redelijk veel resultaten op, inclusief bv deze
Zitpenningen Sofina leveren Verhofstadt (nog) meer op - HLN.be
Mijnheer (die ik niet kan uitstaan) betaalt zeker meer belastingen dan zowat iedereen in dit topic
ik zie geen redenen waarom hij geen renovatiepremie kan opstrijken.
M°°nblade
Legacy Member
Ik zie niet in waarom wel.Pokem0ng zei:
Meneer verhofstadt int daar even een bedrag waar een hoger dan gemiddeld verdienend gezin hun hele leven lang voor moet sparen.
Ja, hij betaalt veel belastingen op zijn loon. Ik ook. Krijg ik nu ook een premie van 320.000€?
Jammer, want het tijdstip waarom maakt zijn pleidooi van gisteren tegen Tsipras een hypocriet geblaat van iemand die zelf van als europarlementariër onbegrijplijke privileges opstrijkt.
Pokem0ng
Legacy Member
M°°nblade zei:
heb je een huis van zeer waarschijnlijk over €1m ? indien ja, en indien je een gigantisch bedrag hebt om te investeren in renovatie dan zie ik geen redenen waarom je een deel van de werken niet zou kunnen aftrekken
je bent één van de talrijke 9livers die vinden dat ze kunnen zeggen wat er met het geld van de anderen moet gebeuren.
ja, €320k is veel geld, voor de meeste gezinnen is het een hallucinant bedrag maar voor sommige mensen is dit peanuts
is het de schuld van die mensen die hun wel leven iets meer hebben gedaan dan domme deadend jobs uitgeoefend? Ik zie het ook zo: in onze samenleving staat niemand je in de weg om miljoenen te verdienen, diegenen die het met succes doen zijn bewondering waard imo, zeker meer dan iemand die ergens een deadend jobke uitoefent.
Sovereign
Legacy Member
Darkseid zei:
Idd. Moest dat nu een historisch gebouw zijn waarvan de eigenaar onvermogend is en het dringend aan renovatie toe is en de eigenaar het niet kan betalen, dan misschien. Meneer Verhofstadt wil gaan wonen in een prestigieus gebouw op een toplocatie, dan moet hij dat maar zelf weten te financieren.
De nadruk ligt hier echt op het woord 'privéwoning', zeker met zijn inkomsten is dit echt beschamend.
Pokem0ng
Legacy Member
Best grappig om te zien hoeveel van jullie zich altijd bezig houden met meningen over hoe iemand anders zijn geld gespendeerd moet worden. Wat zou wel mogen en wat zou niet mogen. Met als één van de belangrijkste argumenten "die heeft toch genoeg geld!".
Waar zijn de traditionele liberale waarden gebleven ? "leef en laat leven". Meer moet het toch niet zijn?
Waar zijn de traditionele liberale waarden gebleven ? "leef en laat leven". Meer moet het toch niet zijn?
Pokem0ng
Legacy Member
JasperCLA zei:
je zit hier en je doet niet veel anders dan bepalen wie wat moet betalen en aan wie.
in dit topic heeft de wereld een soort schuld aan Griekenland, volgens u toch.
De Grieken zijn arm en de anderen moeten een deel van hun geld aan Griekenland afdragen. /uw bijdrage tot dit topic.
Sovereign
Legacy Member
Pokem0ng zei:
En ge begint het weer in een persoonlijke context te trekken ipv bij de discussie te blijven, ik ga er niet meer op in.
Gij snapt gewoon niet het verschil tussen ethiek, moraal enerzijds en de wet anderzijds. Waarom kan je niet mee beslissen over het vermogen van een ander als je er zelf toe hebt bijgedragen? Zeker in het geval van een volksvertegenwoordiger.
Zo'n luxeprojecten zouden niet meer gesponsord moeten worden dan een normaal huis, gewoon de omgekeerde wereld. Wetgeving is nooit optimaal en er wordt vaak misbruik van gemaakt, dit is daar een mooi voorbeeld van. Gemeenschapsmiddelen inzetten om zelf de privéwoning op te fraaien terwijl je probleemloos zelf die kosten had kunnen dragen... Daar hadden 2-3 sociale woningen mee gebouwd kunnen worden, voor mensen die het tenminste écht nodig hebben.
beryl
Legacy Member
JasperCLA zei:
Maar aan de andere kant, als hij die subsidies niet had gekregen, had de staat misschien de volledige renovatie moeten betalen of het historisch pand moeten vernietigen. De bedoeling van zo'n premie's is niet om armere mensen te helpen om huisvesting te vinden, maar om mensen aan te moedigen om geld te investeren in historische gebouwen zodat de staat het niet allemaal moet doen. Daarnaast is het ook een feit dat je bij historische renovaties allerlei beperkingen opgelegd krijgt in het belang van het historisch karakter van zo'n gebouw. Die beperkingen kunnen de kost van een renovatie doen oplopen of er voor zorgen dat je hier en daar zal moeten inboeten op comfort. Die premies kan je ook zien als een betaling van de overheid ter compensatie van die obstakels.
Nesjamag
Legacy Member
Pokem0ng zei:
Ik ben geen fan van een grote staat zoals in Griekenland. En zeker niet als die staat dan nog eens hevig een politieke en economische elite cadeau's doet ten koste van al de rest.
Waarom keert onze staat zelfs renovatiepremies uit, en waarom daar bovenop aan grootverdieners die deel zijn van een politieke bovenklasse? Vooral dan nog in het geval van iemand die wel degelijk het geld heeft dit zelf te bekostigen.
Wat is er liberaal of 'leef en laat leven' aan een staat die het op zich neemt om renovatiepremies uit te keren voor dure gebouwen?
Dit is leven boven de houdbare levensstandaard, gesponsord door de staat, en de schulden die de staat maakt, voornamelijk in het voordeel van een politieke en rijke klasse vrienden. Op zijn Grieks.
Dit is wat gij verdedigt. Gij zijt de grootste wannabe Griek hier terwijl ge op hun vloekt.
Ik denk dat gij in de waan leeft liberaal te zijn. In de realiteit hebt ge meer meegenomen van uw afkomst dan ge door hebt.
Ik vermoed dat ge zelf geen groot kapitaal hebt, maar enkel uw meesters verdedigd in de illusie dat ge het ook kunt maken ooit. De politieke en vermogende klasse leeft van zulke types, het cannon fodder.
Ik vraag mij af of gij ooit eens een boek van de klassiek liberale denkers hebt opengedaan. Die mensen zouden u voor communist aanzien. Een typisch communist waarbij vader staat de cadeau's voor de politici en vrienden uitdeelt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.