k995 zei:
Ik geef dus bijna letterlijk wat hij zegt. Je snapt het dus niet.
Daarbij wat is "iedereen en alles moet inleveren " dan?
Nee dat is een realiteit, en 1 die bijna nergens bestaat en die door bepaalde partijen verdedigd word. Dat is trouwens maar 1 klein deeltje van de uitgaven.
Het overheidsbeslag is immers ergens tussen de 50-55%of een 220-230miljard .
Volgens Nesjamag ligt dat niet aan sociale uitgaven waarvan hij er een paar opsomt maar door de subsidies aan de middenstand.
Realiteit is bijna 50% sociale uitgaven , 5% subsidies voor bedrijven.
maar ach ja mompel nog iets van stromannen he?
De staat geeft 15 miljard meer uit dan ze ontvangt, wat tegen ontvangsten van ongeveer 200 miljard dus een 7.5% tekort is.
Ze misloopt veel belastingen dankzij cadeaus aan rijken in de vorm van bedrijfswagens, woonbonussen, groene stroomcertificaten, geen meerwaardebelasting, geen belasting op verhuur van eigendom, subsidies voor tewerkstelling en activering (deze hebben een negatief effect, maar onder andere nutteloze analisten en interim bureau's rijven zo goed geld binnen). Er gaat ook een goeie 10 miljard naar rente's op schulden. Die schulden is eveneens geld dat vloeit naar de houders van obligaties, ook dus degenen met geld. Hoe rijker, hoe meer men van al deze zaken kan profiteren.
Deze cadeau's worden betaald door mensen die werken, vooral mensen die werken en niet teveel verdienen, en degenen die niet veel erven. Zij kunnen dan ook niet profiteren van de cadeautjes die de staat uitdeelt.
Uitkeringen en dergelijke kosten niet overdreven veel. De subsidies die voor tewerkstelling uitgedeeld worden aan bedrijven en waarvan een goed deel rechtstreeks naar het buitenland vloeit (waar die bedrijven van afkomstig zijn) kosten evenveel, of iets meer dan rechtstreekse uitkeringen. Bedrijven gebruiken die subsidies vaak niet om mee te investeren, het is een extra winst/verlaging van kosten voor hen. Ze hebben ze vaak niet nodig, maar vragen en krijgen ze anyway, want de staat geeft graag cadeaus, vooral aan degenen die ze niet nodig hebben.
De kostelijke subsidies hebben paar effecten: ze belonen inefficiëntie en ze beschermen tegen innovatie (van nieuwe bedrijven). En natuurlijk kunnen de politici ook zeggen dat ze "iets doen" zodat ze zelf ook nog wat meer verdienen. Postjes uitdelen aan de vrienden is daar ook vaak deel van. Als belastinggeld cadeau gedaan wordt aan bedrijven die dat mooi kunnen incasseren dan mag daar een vriendendienst tegenover staan in vorm van mandaten. De belastingbetaler betaald alles graag.
Waar nog veel meer geld naartoe gaat is gezondheidszorg. De mensen leven langer, maar de bijgekomen jaren zijn niet kwalitatief. De aftakeling is dus gewoon uitgerekt. Dit kost massaal veel geld. Vele tientallen miljarden aan gezondheidszorg. Dit belastinggeld stroomt naar pharma en biotech bedrijven, en naar de eigenaars van rusthuizen. Allen zijn deze cash cows, omdat het belastinggeld rijkelijk vloeit.
Het is niet evident deze kosten aan te pakken. Mensen aanmoedigen generische geneesmiddelen te gebruiken is een kleinigheid in vergelijking met de totale kost van ouderdom (en ook van ziekte ten gevolge van slecht milieu, vervuiling, verslavingen die het lichaam schaden). Een mogelijkheid zou kunnen zijn om mensen na 70 elke vorm van bijstand te ontkennen, en ze gewoon laten doodgaan, tenzij ze zelf kunnen betalen natuurlijk.
De andere post waar massaal veel geld naartoe gaat is pensioenen. Men zou pensioenen kunnen verlagen (of enkel ambtenarenpensioenen), of afschaffen en het aan mensen zelf overlaten om hun pensioen op te bouwen.
