Archief - Homoadoptie goedgekeurd

ma zucht, ik ben niet bezig over wat mijn leraar mij vertelt ofzo. stfu gewoon je weet niet over wat je bezig bent...

jij hebt 1 onderzoek gezien en natuurlijk ben je er heilig van overtuigd dat het tegendeel nooit meer kan bewezen worden, toevallig student wiskunde?

Ik weet misschien niet waarover ik bezig ben; maar ben jij opgegroeid in dergelijk gezin? En heb je honderden anderen die in een dergelijke situatie zijn opgegroeid, zodat je kunt bewijzen dat dit een negatieve invloed heeft?

Zedjah zei:

Ik weet misschien niet waarover ik bezig ben; maar ben jij opgegroeid in dergelijk gezin? En heb je honderden anderen die in een dergelijke situatie zijn opgegroeid, zodat je kunt bewijzen dat dit een negatieve invloed heeft?

Klik om te vergroten...

Omgekeerde geldt anders ook

Het enige dat nog moet veranderen is de mentaliteit van sommige mensen. Als je zegt: "Die kinderen zullen gepest worden", dan ligt dat niet aan het feit dat dat kind 2 vaders of 2 moeders heeft, maar aan de mentaliteit van sommige bekrompen mensen. Als die mentaliteit veranderd zijn we al een heel pak verder!

[BE]Nevermore zei:

Omgekeerde geldt anders ook

Klik om te vergroten...

Ik zie geen reden waarom twee mannen slechter een kind zouden opvoeden dan een vrouw en een man.

Zedjah zei:

Ik zie geen reden waarom twee mannen slechter een kind zouden opvoeden dan een vrouw en een man.

Klik om te vergroten...

²nd, de vooroordelen vliegen hier in het rond...

C|n zei:

FOUT! Dat denk jij, kinderen van holebi-koppels worden niet meer gepest dan andere kinderen. (Je bent altijd vrij anders te denken maar zoek daar maar eens een bewijs voor.)

Klik om te vergroten...

ik ga geen bewijs zoeken hoor.
dat zie je toch zo, op jonge leeftijd wordt er gescholden met homowoorden dat het niet net is
wees maar eens de zoon..

Hiervoor was ik al bang, je kent duidelijk de inhoud van die wet niet. Ten eerste is het een wet goedgekeurd om de 2e ouder rechtszekerheid te geven over hun geadopteerd kind. Er zijn nu al duizenden holebi-koppels die een kind hebben geadopteerd, deze wet veranderd er niets aan, ze vergemakkelijkt alleen de wijze waarop zo een koppel aan een kind kan komen.

Klik om te vergroten...

terecht, ik ken de inhoud niet .
denk die quote dan even weg, want ik kan het hier niet echt goed geforumleerd krijgen, sorry

Ten tweede wat is er mis met een belgisch homo-koppel dat een negertje adopteert? Dat kind zal opgroeien met die ouders en een normaal leven hebben zoals iedereen. Of dat kind nu 2 vaders, moeders of een vader én een moeder heeft. Het is JIJ die er van uit gaat dat zo een kind een minder ontwikkeld sociaal leven zal lijden.

Klik om te vergroten...

nu op letten hoe ik dit zeg:
ik vind dus dat niet echt kunnen dat een homokoppel er ene adopteert, dit was niet specifiek op het negertje bedoelt.
ik haalde het negertje erbij omwille van het feit: ' de zwette van die twee gays'
en dan zit ik terug bij punt 1, die zal toch altijd anders bekeken worden, of ben ik nu echt zo ouderwets aan het gaan?
en ik zeg hierbij niets over hoe een homokoppel het dan eventueel zou opvoeden

Een koppel dat geen kinderen kan krijgen omdat de moeder een verkeersongeval heeft gehad mag volgens jou dan ook geen kinderen meer adopteren.

Klik om te vergroten...

nergens gezegd.
ik had het over een homokoppel

Laten we zeggen dat onze maatschappij gebouwd staat op peilers. Grondbeginselen als je wilt. Eén van die gronbeginselen luidt; 'Gelijke rechten voor elke mens'. Een holebi is per slot van rekening ook een mens. Daarom verdient zo iemand ook gelijke kansen of dat nu gaat over adoptie of het recht om te leven.

Klik om te vergroten...

ze zal wel gebouwd staan op pijlers

en die gelijke rechten, das allemaal mooi en wel voor mij
maar niet als het kind echt kind van de rekening wordt
2 soortgenoten van hetzelfde geslacht krijgen geen kinderen, dat is niet natuurlijk.
als ik het zo lees klinkt het wel grof, maar een gay-zoogdier koppel krijgt geen kinderen
ook al zijn die niet slechter qua inhoud, uiterlijk, .. de natuur wilt dat niet zo

WEER een vooroordeel. Holebi-koppels zijn over het algemeen veel meer toegewijd dan hetero-koppels, gewoon omdat hun drang naar een kind zo groot is. De scheidingspercentages (sinds de goedkeuring van homohuwelijken, NIET alleen in België) liggen veel lager dan bij hetero-koppels (meting gestart toen homohuwelijk werd goedgekeurd.)

Klik om te vergroten...

care @ statistieken eiglijk
homohuwelijk, neem nederland dan, daar is het al 5 jaar ok
5 jaar is een tijdsspanne van nul de botten als je een levenslange verbintenis wilt evalueren.
dus deze laat ik even links liggen

En als ze scheiden hebben ze inderdaad 4 moeders of 4 vaders. Ik zie niet in hoe dat een probleem zou zijn voor het kind als ze in de eerste plaats al 2 vaders / moeders heeft gehad.

Klik om te vergroten...

waar gaat dat eindigen?
in een familie waar enkel mannen of vrouwen inzitten (ok, dit is een heel voorbarige stelling , maar dit zit er dan in eh)

Gavin zei:

waar gaat dat eindigen?
in een familie waar enkel mannen of vrouwen inzitten (ok, dit is een heel voorbarige stelling , maar dit zit er dan in eh)

Klik om te vergroten...

so what? Als u mentaliteit eens zou veranderen zou dat geen probleem zijn... vind jij een familie Homo's of Lesbienne's erger dan een homokoppel of een lesbisch koppel?

Zedjah zei:

Ik zie geen reden waarom twee mannen slechter een kind zouden opvoeden dan een vrouw en een man.

Klik om te vergroten...

Ah, en omda gij er geen ziet is er geen.

Zo kennewen u

'k heb hierjust ne ganse post gedaan erover




Jongens toch, verziekt discussies toch altijd nekeer ni me zo van die stellingen om van achterover te vallen van "boenk, zo en ni anders" en me agressief beginnen te doen van "wa komde gij hier nu zeggen heiligschenner!", want stelt u voor da er op een kruidje-roer-me-niet zijn politiek correcte teentjes getrapt zou worden.

Mr. Punkfish zei:

so what? Als u mentaliteit eens zou veranderen zou dat geen probleem zijn... vind jij een familie Homo's of Lesbienne's erger dan een homokoppel of een lesbisch koppel?

Klik om te vergroten...

ja

jij denkt nu waarschijnlijk dat ik nix van homo's moet weten en van de 'bol em, pot'-side ben
maar dat is niet zo, een homokoppel kan voor mij..ook het huwelijk (want ze zijn toch al samen dus dat maakt niets uit)
maar kinderen is een totaal andere kwestie

en de vergelijking koppel-familie:
dat zou dan willen zeggen geen enkele van hun bloodrelated is


en over uw mentaliteitssteekje:
ik heb de natuur niet uitgevonden

Het gaat niet om bloedverwantschap, het gaat erom dat mensen voor die kinderen zorgen en van ze houden, dat betekent veel meer dan louter bloedverwantschap.

Ik heb mijn mening in de andere holebi thread al gezegd, en dus ben ik heel tevrede over deze verandering. die verdienen een kans zoals elke andere persoon krijgt.
als een alleenstaande zou moge adoptere, homo's ook.

Gavin zei:

ze zal wel gebouwd staan op pijlers

Klik om te vergroten...

lol ja foutje

Dit is allemaal jou mening, er zijn er zoveel die hier niet in geloven (Zoals die ene hierboven die de wetenschappelijke studies naast zich neerlegt voor een mening van een leerkracht op school. Unief =/= school of vergis ik me?) maar ik ben er ten stelligste van overtuigd dat dit wel zal lukken.

Er is uitendelijk maar 1 manier om het te bewijzen en dat is door er over een jaar of 10 nog eens op terug te kijken en zien wie gelijk heeft.

Totdan laat ik jullie maar discussiëren, ik heb m'n mening gegeven

Gavin zei:

ja

jij denkt nu waarschijnlijk dat ik nix van homo's moet weten en van de 'bol em, pot'-side ben
maar dat is niet zo, een homokoppel kan voor mij..ook het huwelijk (want ze zijn toch al samen dus dat maakt niets uit)
maar kinderen is een totaal andere kwestie

en de vergelijking koppel-familie:
dat zou dan willen zeggen geen enkele van hun bloodrelated is


en over uw mentaliteitssteekje:
ik heb de natuur niet uitgevonden

Klik om te vergroten...

nee hoor, ik denk dat helemaal niet. Ik wou gewoon zeggen dat homo's en lesbienne's even goed kinderen kunnen opvoeden als hetrokoppels.

doen bloedverwantschappen er zo toe? Het gaat hier trouwens over adoptie. Er is dan al geen bloedrelatie tussen ouders en kind, dus zelfs als het een "normaal" hetrokoppel zou zijn dan zou dat kind nog steeds niet "bloedverwant" zijn met "zijn familie". wat doet het er dan nog toe dat zijn ouders niet bloedverwant zijn met de rest van de familie?!

Ikzelf heb in mijn familie een gezin dat niet bloedverwant is aan de rest. Die man was getrouwd met mijn tante maar die is gestorven na een auto-ongeluk. Hij is daarna hertrouwt en heeft nu 4 kinderen. Hij, zijn vrouw en die 4 kinderen zijn misschien niet bloedverwant aan mij, maar ze maken wel deel uit van mijn familie, bloedverwant of niet...

over mijn mentaliteitssteek: Ik ook niet... , maar het is aan ons om het beste ervan te maken. Hoewel wij misschien verschillende meningen hebben over homoadoptie, heb ik respect voor u standpunt en probeer ik u het mijne duidelijk te maken.

Er is geen enkel waardevol argument tegen homoadoptie, enkel gevoelsargumenten, of tenminste, ik heb er toch nog geen andere gehoord, en ik volg het debat nu toch wel al heel lang. hier op tn verwacht ik dat sowieso niet maar ook in andere kringen hoor je enkel de gekende dooddoeners.

C|n zei:

lDit is allemaal jou mening, er zijn er zoveel die hier niet in geloven (Zoals die ene hierboven die de wetenschappelijke studies naast zich neerlegt voor een mening van een leerkracht op school. Unief =/= school of vergis ik me?) maar ik ben er ten stelligste van overtuigd dat dit wel zal lukken.
Er is uitendelijk maar 1 manier om het te bewijzen en dat is door er over een jaar of 10 nog eens op terug te kijken en zien wie gelijk heeft.
Totdan laat ik jullie maar discussiëren, ik heb m'n mening gegeven

Klik om te vergroten...

en ik realiseer me ook dat dit puur mijn mening is eh!
vandaar die ene vraag of ik nu werkelijk zo ouderwets was..
en wetenschappelijke studies over zo een emotioneel heet hangijzer als dit..gevoelens kan je volgens mij nog steeds niet wetenschappelijk uitstippelen

maar goed, ik kom dan ook tot dezelfde conclusie: wachten
wachten hoe de adoptie uitdraait, evenals wachten op die homohuwelijk statistieken

Mr. Punkfish zei:

nee hoor, ik denk dat helemaal niet. Ik wou gewoon zeggen dat homo's en lesbienne's even goed kinderen kunnen opvoeden als hetrokoppels.

doen bloedverwantschappen er zo toe? Het gaat hier trouwens over adoptie. Er is dan al geen bloedrelatie tussen ouders en kind, dus zelfs als het een "normaal" hetrokoppel zou zijn dan zou dat kind nog steeds niet "bloedverwant" zijn met "zijn familie". wat doet het er dan nog toe dat zijn ouders niet bloedverwant zijn met de rest van de familie?!

Ikzelf heb in mijn familie een gezin dat niet bloedverwant is aan de rest. Die man was getrouwd met mijn tante maar die is gestorven na een auto-ongeluk. Hij is daarna hertrouwt en heeft nu 4 kinderen. Hij, zijn vrouw en die 4 kinderen zijn misschien niet bloedverwant aan mij, maar ze maken wel deel uit van mijn familie, bloedverwant of niet...

over mijn mentaliteitssteek: Ik ook niet... , maar het is aan ons om het beste ervan te maken. Hoewel wij misschien verschillende meningen hebben over homoadoptie, heb ik respect voor u standpunt en probeer ik u het mijne duidelijk te maken.

Klik om te vergroten...

ok , ik dacht dat je bedoelde van
je staat er niet voor open, ga dan maar ergens anders hokjes maken.

en dat bloedverwantschap is enkel bedoeld op de familieband
een heterokoppel dat adopteert heeft idd geen bloedverwantschap, maar ik heb een slechte stelling gemaakt
ik doelde nog steeds op het feit dat een familie kan bestaan uit enkel 1 geslacht zonder bloedverwantschap, is dit dan een familie of een grote groep mensen die van elkaar houden?
ik zie hier nog een verschil in

Zedjah zei:

Goed zo.

Als éénoudergezinnen mogen bestaan, dan mag homoadoptie bestaan.

Klik om te vergroten...

bedoelde "individuen" die mogen adopteren of gescheiden ouders?

Ik blijf er persoonlijk bij: die mensen hebben gekozen voor een "onnatuurlijke" (niet verkeerd opvatten aub, kheb het hier op natuur in letterlijke zin) relatie. Ze kunnen geen kinderen krijgen.

Nu ja, vo mijn part mag adoptie dan zelfs nog (aangezien het vrij hypocriet zo zijn het ze gewoon te ontzeggen), ma ik vrees nog steeds zeer sterk voor 1 zaak (waar ge mij echt nooit van gaat afkrijgen): zwaar pestgedrag tov die kinderen. Hopelijk niet offcourse, des te beter dan.

als we telkens de natuursnaar gaan bespelen kunnen we veel dingen in deze maatschappij verkeerd vinden.

Volgens mij draait het niet om door wie ze opgevoed worden maar hoe.
en hoe? door 2 mensen van hetzelfde geslacht die het kind met liefde,aandacht,... opvoeden of verwaarlozen.
als een kind word opgevoed in een omgeving waar 2 mense van het zelfde geslacht een kind kunnen opvoeden ,dan zal dat kind dat normaal vinden.
Dus alles draait om dat wij als maatschappij zoiets tolereren.

daarom dat ik zei dat het hypocriet zou zijn het niet toe te staan mssch?

Lees gans de post he voor ge antwoord.

killgore zei:

daarom dat ik zei dat het hypocriet zou zijn het niet toe te staan mssch?

Lees gans de post he voor ge antwoord.

Klik om te vergroten...

Als ik het over u specifiek gehad , had ik u gequote.