Archief - Homo's, lesbiennes, Vlaams Belang

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

spray-bunny

Legacy Member
an·ders1 (bn.; alleen pred.)
1 verschillend in hoedanigheid of eigenschappen <=> hetzelfde
2 [euf.] homoseksueel

Dat was een moeilijke:D

NeoGeo

Legacy Member
Avondland,

Je hebt het hier over het veranderen van de geaardheid van een kind omdat JIJ dat een afwijking vindt. Het enige criterium hier is de voorkeur van de ouders. Als je ervan uitgaat dat je designerbaby's kan creëren, moet je er ook van uitgaan dat holebikoppels zonder problemen een kind op de wereld kunnen zetten. Homoseksualiteit is helemaal niet belemmerend an sich, het kan enkel een probleem zijn omdat anderen - zoals jij - er een probleem van maken. Net zoals het in Vlaanderen belemmerend kan zijn om Mohammed te heten.

Als ik jou gelijk zou geven en jouw mening zou delen, kan ik niet anders dan ermee instemmen dat holebi's hun kinderen ook holebi laten worden, zwarte mensen hun kroost blank laten zijn omdat die meer kans hebben om succesvol te zijn, iedereen hun kinderen uiterst knap en slim laat zijn, dove mensen die vinden dat doofheid beter is dan het vermogen om te horen hun kinderen ook doof laten worden, sportfanaten hun kinderen met een enorm goede fysiek opzadelen omdat ze op dat gebied zelf tekort schoten.

Welke andere reden dan het feit dat je homo's niet hebben moet kan jij mij geven om het ethisch correct te vinden dat ouders met de geaardheid van hun kinderen moeten rommelen?

PapaGanz

Legacy Member
gentille zei:
Dus als die misvormde mensen zich voortplanten en opnieuw een misvormd kind op de wereld zetten (die kans zal wel redelijk groot zijn, genen, dna) spreken we van een nieuwe soort? Heb ik het goed?

Ik denk toch dat die mensen liever als gewone mensen worden aanzien dan als nieuwe soort. Hoe gaan we ze dan noemen?

Het is geen nieuwe soort, ik zie ze toch niet echt in staat om een gemeenschap te starten met alleen maar gehandicapten en zelfstandig te leven.
Het is een slechte modificatie..

pit24

Legacy Member
Avondland zei:
Homosexualiteit is een lichamelijke afwijking. Of het nu écht belemmerend is voor de ontwikkeling van het kind hangt uiteraard af wanneer het enerzijds beseft dat het 'anders' is dan de gewone kinderen en ook het klimaat waarin het opgroeit. Desalniettemin acht ik holebi's niet 'normaal', wat overigens geen kwade opmerking is.

En als blijkt dat jouw kind een extreem linkse utopist gaat worden, ga je hem dan ook medisch behandelen? Ik zie homosexualtiteit niet als een lichamelijke afwijking, maar als een afwijkend levenspatroon. Zoiets proberen medisch (hersenoperatie of wat dan ook) vind ik verkeerd.

Een laag IQ hebben, is echter geen levenspatroon, maar een belemmering voor het levenspatroon dat het individu nastreeft en kan imho (stel dat het mogelijk is en niet schadelijk) behandeld worden.

elDuderino

Legacy Member
Avondland zei:
We gaan eens zien. ;)

Geen afwijking, of toch niet iets wat écht belemmerend is als een ontbrekende hand of voet.


Achterlijkheid staat meestal gelijk met mentale handicap. En dat is zeker en vast belemmerend voor het kind zijn toekomst. Als het mogelijk is mogen de ouders van mij het recht bezitten het kind een gemiddelde intelligentie te geven. Maar hierbij dient uiteraard een grens getrokken te worden.


Neen.


Ook niet, hoewel hoge begaafdheid soms autisme kan impliceren. Dat is een apart geval.



Geen optie. Ros of blond maakt niet veel uit aangezien zoiets geen ernstige belemmering betekent voor het kind.

Het gaat er niet om om een perfect kind te creëeren. Zoiets kan je proberen tijdens de opvoeding. Het gaat erom bepaalde lichamelijke afwijkingen (gaande van een ontbrekende voet of hand tot het 'holebi'-zijn) te kunnen herstellen indien de ouders dit wensen. Hierin moet de wetgeving erg streng zijn en moet er een selectieproces van tevoren zijn waarin beslist wordt dat de 'hersteloptie' gerechtvaardigd is.


Dus kortom: Alles wat een grote "belemmering" kan worden in het latere leven mag worden rechtgezet. De staat stelt een lijst op van wat er allemaal mag gecorrigeerd worden, maar het zijn de ouders die beslissen. (of heb ik het fout begrepen?)

2 dingetjes:

1) Wie zou er dan precies moeten beslissen wat wel of niet gerechtvaardigd is? Want de kans is vrij groot dat wie het ook is, het niet 100% met jouw eens zal zijn.

2) Als we er gewoon voor zorgen dat homoseksualiteit maatschappelijk gezien helemaal geen belemmering is, is dat dan geen veel gemakkelijkere oplossing? (en dat kan bovendien wel echt gerealiseerd worden, voor zover het nu al niet het geval is)

grey-turtle

Legacy Member
DA_MadAce zei:
Dus "anders" zijn is een probleem voor de ontwikkeling van een kind/jongere?

Definiëer anders.

Mijn definitie is meer van dat het kind een niet-maatschappelijk aanvaard gedrag vertoont. In onze maatschappij zijn er regels, die sommigen willen overtreden en anderen niet bewust zijn dat ze die regels overtreden.

Anders zijn kan idd een probleem zijn voor de ontwikkeling van de jongere omdat de jongere gaat inzien dat zijn/haar gedrag niet helemaal aanvaard wordt door de maatschappij of een bepaalde groep waar hij/zij tot wilt behoren. Hierdoor kunnen er een minderwaardigheidsgevoel, een frustratiegevoel of andere negatieve gevoelens ontstaan.
Als een kind beseft dat die fysisch gehandicapt is, dan kan dat kind het jammer vinden dat het niet aan een heleboel activiteiten kan deelnemen, die anderen wel kunnen en leuk vinden.

Stichero

Legacy Member
grey-turtle zei:
Mijn definitie is meer van dat het kind een niet-maatschappelijk aanvaard gedrag vertoont. In onze maatschappij zijn er regels, die sommigen willen overtreden en anderen niet bewust zijn dat ze die regels overtreden.

Anders zijn kan idd een probleem zijn voor de ontwikkeling van de jongere omdat de jongere gaat inzien dat zijn/haar gedrag niet helemaal aanvaard wordt door de maatschappij of een bepaalde groep waar hij/zij tot wilt behoren. Hierdoor kunnen er een minderwaardigheidsgevoel, een frustratiegevoel of andere negatieve gevoelens ontstaan.
Als een kind beseft dat die fysisch gehandicapt is, dan kan dat kind het jammer vinden dat het niet aan een heleboel activiteiten kan deelnemen, die anderen wel kunnen en leuk vinden.

dat moet ge een verdraagbare maatschappij maken é :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan