Silmarunya
Legacy Member
Avondland zei:Isaac Newton was zeer diepgelovig, maar toch een van de belangrijkste wetenschappers van de moderne tijd. Leg me deze ingewikkelde paradox dan eens uit? Het debat tussen religie en wetenschap wordt altijd vanuit een soort morele hogere grond gevoerd, maar vroeger sloten ze elkaar niet uit. Waarom is dat vandaag de dag wel zo?
En wat doen we met Copernicus of Galileo? En met de duizenden anderen wiens theorieën een kerkelijk doodvonnis uitlokten? Of die uit angst ervoor het gewoon stil hielden?
De Kerk, net als ongeveer elke andere religie, staat voor dogma's en dus stagnatie. Dat hoeft niet zo te zijn, akkoord. Maar in de praktijk is het helaas wel zo. Daardoor zijn religie en wetenschap moeilijk te verzoenen. Zolang religie een instituut met macht, en dus ook de mogelijkheid die te verliezen, blijft, zal ze alles wat de oude dogma's en leerstellingen in vraag stelt verwerpen.

