1.Een reglement in een school, zijn regels waaraan je je moet houden.
Uiteindelijk zijn dat ook wetten
2. Ik zie enkel en alleen maar protesten tegen het verbod op hoofddoeken..
Maar daar gaat het hier niet over.
Er was GEEN regel over religieuze uiterlijke tekens, nu is er wel 1 . het is geen aanpassing van een regel het is een volledig nieuwe.
Neen, het gaat idd niet over de codex. ik geef een voorbeeld over een bestaande regel die aangepast word in functie van de samenleving.
Net wat gebeurt met het schoolreglement daar. Maar goed, een vergelijk waar je niks op kan argumenteren is in uw ogen niet relevant
Dus jij beweerd dat moslims een voorkeurbehandling krijgen bij de rechtbanken?
Het gaat hier niet over een rechtbank. Ik zei dat als een regel niet wettig is, die snel zal worden afgeschaft, daar moet zelfs geen rechtbank tussenkomen.
Zie maar eens hoe snel de onthaalmoeder haar vergunning kwijt was, daar zat ook geen rechtbank tussen.
Zoals je zelf zei een school is geen democratie: belgie wel iedereen heeft daar dus inspraak in, appelen met peren dus.
Iedereen gelijk voor de wet heeft weinig met democratie te maken.
Of het nu een dictatuur of democratie is, je kan perfect iedereen gelijk voor de wet stellen. Feit is dat er regels zijn voor iedereen, of die nu vastgelegd zijn door het scholorgaan of door een ministerraad, dat doet niet terzake
Daar ging het hem trouwens niet over, een school dient niet om kinderen allemaal hetzelfde te maken .
Neen, een school dient om kinderen allemaal op een neutrale manier onderwijs aan te bieden op een strikt neutrale manier.
En bij beiden staat er een dak op :ironic:
Goed, met de ganse fundering en muren heb je hier een goed ondebouwd tegenargument :ironic:
Belgie heeft leerplicht waardoor je dus bijna verplicht bent om naar een school te gaan, godsdientplicht hebben we niet. weeral appelen en peren dus.
Ofwel is het helemaal ofwel niet
je kan niet bijna verplicht zijn.
Je hoeft dus niet naar school, net zoals je niet hoeft te kiezen om eender welke godsdienst te beleven
Daar was geen sprake van voor de hele rel ontstond en zie ik nu ook amper iets van terug.
Dus de directrice zuigt uit haar duim als ze zegt dat er druk kwam van meisjes met een hoofddoek op hen die er geen droegen? Ik veronderstel dat jij diepgaande gesprekken en odnerzoekswerk hebt verricht?
nee hoor, eergisteren was die actievoerster duidelijk, die hele extra regel moet weg uit het reglement.
de grote oproerkraaier sprak gisteren anders
Iemand die in belgie de koran letterlijk volgt is extremistisch ja.
Waarom spring je zo van de hak op de tak trouwens?
Dus nu geef je aan dat die meisjes die persé hun hoofddoek willen ophouden extrimistisch zijn? En is het net niet de bedoeling dat we extremisme niet toelaten?
Van de hak op de tak springen? ik reageer enkel op uw 'argumenten'
Het is gewoon raar dat je gelijkaardige situaties in de kerk en ind e islam compleet anders ziet jij.
Afgaand op reacties van anderen hier, ligt het inderdaad aan mij
Beide zijn 100% interpretatie, wat is er onzedig aan sex hebben? juist niks naar de huidige normen. De kerk echter ziet dat anders omdat zij dat op hun manier interpreteren, net hetzelfde voor zedig gekleed en hoofddoeken bij moslims.
Een auto rijdt op benzine. Benzine veroorzaakt CO² uitstoot. Een wagen veroorzaakt CO² uistoot. Volgens uwe logica, is dit ook een interpretatie.
Condoom = anti-conceptiemiddel.. als je zeks hebt met een condoom wil je je niet voortplanten, bijgevolg, doe je aan onzedig gedrag.
Wat kan de Kerk nu interpreteren aan de regel : seks mag enkel om voort te planten?
En wat kan je interpreteren over: wat is zedig kleden?
ik denk dat het verschil wel heel duidelijk is, alleen kan je dat niet toegeven
Ook grappig dat je afkomt met het excuus dat de regel seks is onzedig niet meer van deze tijd is met de hudige normen. maar je zit hier wel met hand en tand te eisen dat hoofddoeken mogen gedragen worden. Alsof dit nog eigen is aan de huidige normen, en dan nog van een godsdienst die, vergeef me de grove uitspraak, in weze enkele honderden jaren achterop loopt.
Snel wat regeltjes? De hoofdoek bestaat al vele eeuwen. Is dat snel?
Weinig van gemerkte destijds, toen waren er amper hoofddoeken te zien op straat
En? Het toont enkel aan dat er wel degelijk gesproken kan worden. Wat er dus overbleef was enkele dagen van protest .
En? protesteren = het niet eens zijn met iets. Feit dat ze rond de tafel willen zitten en gesprekken eisen, zijn toch ook protestacties? of houdt protesteren bij jou enkel in dat men op straat komt?
toevllig de andere posts juist gemist zeker? 