Galactic zei:
Bij mijn weten is dokter 5 jaar effectief studeren, en 2 jaar stage? Tijdens een stage verdien je geld, dus om dat effectief bij studeren te tellen vind ik geen juiste veronderstelling.
Juist, ik was dat zelfs nog vergeten als argument.
Galactic zei:
Als je trouwens naar de dagelijkse bezigheden van een huisdokter kijkt, dan denk ik dat zijn verantwoordelijkheid best wel meevalt. Bij wijze van spreken bestaan 90% van zijn consultaties uit mensen met klein probleem, zoals diaree, verkoudheid etc... problemen die niet meteen levensbedreigend zijn.
Voila, het komt verschrikkelijk arrogant over dat je vindt van dokters dat ze een belangrijkere en meer verantwoordelijke functie hebben als dokters. Iedereen doet waarvoor hij opgeleid is. En als dokters dat nu zijn voor jouw gezondheid, so be it. Kom dan niet af met weer die walgelijke mentaliteit van "dokters zijn belangrijker, dokters hebben meer verantwoordelijkheid, een dokter moet toch in een chique wagen rijden, ..." en wat heb ik hier nog allemaal gehoord.
Als een ingenieur een brug bouwt en hij doet z'n werk niet goed, kan dit ook levens kosten. Veel meer nog dan bij een dokter. En reken maar dat ze hem ook zullen vinden en verantwoordelijk achten, die ingenieur.
Galactic zei:
Ik wil toch wel even nuanceren dat een IT'er niet zou spelen met mensenlevens. Ik heb namelijk al in een ziekenhuis gewerkt, toevallig als IT'er
Er zijn daar ook mensen met een zeer grote verantwoordelijkheid. Bijvoorbeeld het programmeren van beademingsmachines, apparaten voor nierdialyse, bij de nucleaire geneeskunde, monitoring apparaten voor hartslag enzoverder. Dat zijn ook mensen die dat moeten doen
Hetzelfde geld ook voor iemand die economie heeft gestudeerd. Als hij zijn verantwoordelijkheid misloopt bv boekhouder is slordig, kan dit het bedrijf failliet doen gaan, en zitten misschien 20, 40 of 200 mensen zonder werk. Daar heb je ook een hele verantwoordelijkheid.
Dat zijn nog 2 voorbeelden van zo'n functies.
Leer toch maar gewoon aanvaarden dat iedereen een bepaalde functie heeft in deze maatschappij en dat die (buiten een paar overbodige ambtenaartjes) over het algemeen allemaal een even broodnodige schakel zijn in ons systeem.
Galactic zei:
Verder speelt marktwerking (dit is bij elk beroep zo). Als dokters echt enorm onderbetaald zijn voor wat ze doen, dan studeerd niemand er meer voor, en dan gaat hun salaris/loon/prijs op termijn wel naar boven. Het is net zoals mensen die afgeven op de bakker, omdat die zoveel verdient. Ik heb ooit 1 jaar weekendwerk gedaan bij een bakker, en ik kan iedereen garanderen dat dat werk zwaar is, en het zeer zwaar is voor je sociaal leven.
Voila, nagel op de kop.
Er staan elk jaar waarschijnlijk 4 keer meer studenten te popelen om aan de studies te beginnen dan dat er effectief mogen aan beginnen (en niet alleen mensen die willen specialiseren, maar ook mensen voor huisarts). Kom nu aub niet af met dat ze onderbetaald zouden worden, zo enorm veel stress zouden hebben, zo'n ondraaglijke verantwoordelijkheid, ... Allemaal ferm overroepen als je het mij vraagt.
Kijk eens naar uitstervende beroepen als landbouwer. Daar zie je duidelijk dat dat er wat scheelt met de werken/loon-coëfficiënt.
Galactic zei:
Op 1 ding geef ik artsen gelijk, huisbezoeken mogen wel duurder, want dat wordt veel te veel gezien als een gemakkelijkheidsoplossing voor mensen waarbij het eigenlijk niet nodig is. Het kost de dokter bovendien ook meer tijd.
Dat ze dan eerst de diagnose stellen, dan besluiten of het eigenlijk wel nodig was om aan huis te komen. Indien ja, normale tarief. Indien neen, vraag dan voor mijn part 5 euro meer. Zo worden de mensen niet gestraft bij wie het echt nodig is, want dat moet je ten alle koste vermijden.
Maar om zomaar overal eventjes 50% erbij te doen, lijkt wel erg veel op simpelweg geld kloppen uit de ziekenkas.
.
. Wa is de clue daar dan van, als ze toch zelf hun prijzen mogen kiezen?
hoe komen ze erbij. Zeg dan gewoon dat je opslag vraagt hé)
