Archief - Humo moet verkoop stopzetten

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
l

leonzo

Legacy Member
Bram Lacor zei:
Nee men komt af met hij verzette zich, smaat aan de politie, leek onderinvloed, verstoorde de openbare orde,... Je doet alsof je veel ervaring hebt met zulke zaken maar het is verre van waar. Concreet komt het erop neer dat ze je 24uur vast steken zonder reden en dan gezamelijk liegen tegen jou. Als je dan toch dom genoeg bent om klacht neer te leggen maken ze je leven zo zuur als de pest. In theorie werkt het op jou manier in praktijk werkt het op mijn manier. Ze hebben een vriend van mij ooit eens geslagen(eerst appart genomen) hij had een blauw oog, hij diende klacht in en wat bleek 8agenten getuigde dat hij dat blauw oog al had voor ze hem oppakte. Wat ga je dan doen, nog eens klacht indienen?
Klik om te vergroten...

Kan daar zeker inkomen. Er zijn weinig eerlijke agenten, de weinigen die dan eerlijk en oprecht zijn, worden dan nog eens tegengehouden door allerhande procedures. Go figure.

Flikken (het gros) zijn zoiezo shit, ze zouden beter een beetje leren werken zoals de douane. Flikken kun je zo easy omkopen, probeer dat maar eens met de douane :niceone:.
z

zarathustra

Legacy Member
natuurlijk, als je ze moet omkopen wil dat zeggendat je al in fout was :p
r

russian

Legacy Member
BRUSSEL - De Humo van deze week mag voorlopig niet opnieuw in de rekken komen. Een rechter in Brussel heeft het verzet van het blad verworpen. De persgroep Sanoma gaat in beroep tegen de beslissing.
Y

Yo-Han

Legacy Member
dee zei:
Dat zou tegen de regels van het forum zijn. Niet tegen de wet percé. Dus neen, niet hetzelfde.
Klik om te vergroten...

het gaat em mij om privacy, en mensen in het belachelijke trekken omwille van niet duidelijke bewijzen
S

Starrk

Legacy Member
Bram Lacor zei:
Het is ook nogal simpel om commentaar te geven en waarschijnlijk nog nooit in aanraking te zijn gekomen met de politie...
Klik om te vergroten...

Jongen, ik kan u verzekeren dat ik meer 'ervaring' hebt met de politie, verschillende posities binnen het normale rijkswachtsorgaan als de mensen achter deze job.

Ge zit waarlijk met een Hollywood-visie van de politie.

leonzo zei:
Kan daar zeker inkomen. Er zijn weinig eerlijke agenten, de weinigen die dan eerlijk en oprecht zijn, worden dan nog eens tegengehouden door allerhande procedures. Go figure.

Flikken (het gros) zijn zoiezo shit, ze zouden beter een beetje leren werken zoals de douane. Flikken kun je zo easy omkopen, probeer dat maar eens met de douane :niceone:.
Klik om te vergroten...

Ma jongens toch. Hoe kan je op dergelijke debiele wijze alle agenten over dezelfde kam scheren bij 1, 2, 3 of 4 slechte aanvaringen met de politie, wanneer deze maar hun job doen omdat nozems gelijk gij het nodig vinden de wet ten voeten te treden?

Het zullen niet allemaal heiligen zijn: Er zullen corrupte, arrogante, etc. personen zijn op elk echelon, maar die veralgemening slaat alles. Nee sorry, debiel is het enige woord :s
d

dee

Legacy Member
Yo-Han zei:
het gaat em mij om privacy, en mensen in het belachelijke trekken omwille van niet duidelijke bewijzen
Klik om te vergroten...

Als het om de privacy gaat kan je beter eerst het nieuws verbieden. Die hebben veel meer private informatie vertoont dan de humo. Ik zie niets in die prent dat ook maar privé kan zijn.

Bewijs heeft hier ook niets mee te maken aangezien humo niemand beschuldigt.
l

leonzo

Legacy Member
DekadeZ zei:
Jongen, ik kan u verzekeren dat ik meer 'ervaring' hebt met de politie, verschillende posities binnen het normale rijkswachtsorgaan als de mensen achter deze job.

Ge zit waarlijk met een Hollywood-visie van de politie.



Ma jongens toch. Hoe kan je op dergelijke debiele wijze alle agenten over dezelfde kam scheren bij 1, 2, 3 of 4 slechte aanvaringen met de politie, wanneer deze maar hun job doen omdat nozems gelijk gij het nodig vinden de wet ten voeten te treden?

Het zullen niet allemaal heiligen zijn: Er zullen corrupte, arrogante, etc. personen zijn op elk echelon, maar die veralgemening slaat alles. Nee sorry, debiel is het enige woord :s
Klik om te vergroten...

Laat mij het zo stellen, ik 'ken' mensen die reeds 25 jaar werken in de bouwsector.
Daar is het al ALTIJD zo geweest met politie. Problemen? Iets niet in orde, omkopen die handel. Lees : nog profijt doen. Bij de douane doet men géén moeite omdat deze hun werk doen zoals het hoort.

(Met mensen kennen bedoel ik niet 1 mens en 1 firma. Neem maar 2 handjes vol.)

Nu mij kan het bijzonder weinig schelen, het is gewoon jammer dat de gewone mens er de dupe van wordt.



Waarom ? 1 van de zovele voorbeelden.

bv. Een gaslek door een kraan, oh gaatje , gas ontsnapt, zakje van den aldi derond, aarde derop. Fluit fluit fluit. Wie gaat er na 5 jaar extra (onnodige) kosten betalen voor verbruikt gas ? ;) Wie gaat er plots risico lopen op een gaslek ? :) Wie zen kot mag men omgraven om het lek op te zoeken ? :sop:
G

Gentille

Legacy Member
Bram Lacor zei:
Toch een groot deel van de flikken(zeker in grote steden en omstreken)! Ik heb er al meer als genoeg last mee gehad en vanaf je je rechten beter kent dan hun lief is stoppen ze je 12uur in den bak(eerst dreigen ze ermee natuurlijk). Het is ook nogal simpel om commentaar te geven en waarschijnlijk nog nooit in aanraking te zijn gekomen met de politie... Volgens mij weet je niet hoe smerig ze te werk gaan bij de politie mijn beste vriend. Ze houden zich nooit aan de regels en misbruiken hun macht wanneer het hun goed uitkomt. Tevens ben ik ook niet dom genoeg om te denken dat deze veralgeming echt klopt!
Klik om te vergroten...

Als je dezelfde moeilijk houding aanneemt en reageert zoals jij hier praat ben ik niet echt verbaasd eerlijk gezegd :naughty:
C

Conradus

Legacy Member
leonzo zei:
bv. Een gaslek door een kraan, oh gaatje , gas ontsnapt, zakje van den aldi derond, aarde derop. Fluit fluit fluit. Wie gaat er na 5 jaar extra (onnodige) kosten betalen voor verbruikt gas ? ;) Wie gaat er plots risico lopen op een gaslek ? :) Wie zen kot mag men omgraven om het lek op te zoeken ? :sop:
Klik om te vergroten...

Hint: aannemer/architect blijven 10 jaar aansprakelijk voor zo'n zaken ;)
E

EternalSilence

Legacy Member
Als ge naar die foto's kijkt (die op het internet te vinden zijn),
kan ik zeker begrijpen dat de humo uit de handel moet worden genomen.

Echt belachelijk, dat ze met zoiets proberen meer mensen aan te zetten om hun boekske te kopen.
Ik neem aan dat ze geen toestemming hebben gevraagd, om hun hoofden te plakken op lichamen van 'porno'.


een terechte beslissing!
B

Boddah

Legacy Member
Doom Dragon zei:
Als ge naar die foto's kijkt (die op het internet te vinden zijn),
kan ik zeker begrijpen dat de humo uit de handel moet worden genomen.

Echt belachelijk, dat ze met zoiets proberen meer mensen aan te zetten om hun boekske te kopen.
Ik neem aan dat ze geen toestemming hebben gevraagd, om hun hoofden te plakken op lichamen van 'porno'.


een terechte beslissing!
Klik om te vergroten...

Satire

een onterechte beslissing!
d

dee

Legacy Member
Doom Dragon zei:
Als ge naar die foto's kijkt (die op het internet te vinden zijn),
kan ik zeker begrijpen dat de humo uit de handel moet worden genomen.

Echt belachelijk, dat ze met zoiets proberen meer mensen aan te zetten om hun boekske te kopen.
Ik neem aan dat ze geen toestemming hebben gevraagd, om hun hoofden te plakken op lichamen van 'porno'.


een terechte beslissing!
Klik om te vergroten...


De zoveelste persoon die nog nooit "het gat van de wereld" heeft gelezen.
Dat zijn 2blz absurde humor. Als je sommige hun replies hier leest zou je denken dat de humo 1 porno blad is.
1 stripreeksje helemaal vanachter. :ironic:
C

Conqie

Legacy Member
Doom Dragon zei:
Als ge naar die foto's kijkt (die op het internet te vinden zijn),
kan ik zeker begrijpen dat de humo uit de handel moet worden genomen.

Echt belachelijk, dat ze met zoiets proberen meer mensen aan te zetten om hun boekske te kopen.
Ik neem aan dat ze geen toestemming hebben gevraagd, om hun hoofden te plakken op lichamen van 'porno'.


een terechte beslissing!
Klik om te vergroten...

Dan hoop dat ik nooit nog een grap van jou kan lezen hier want dan blijft die hier ook niet meer staan als het van mij zou afhangen, want ik ben toevallig erg gevoelig aan seksistische, racistische, anti/pro-handicap, huis tuin en keuken- mopjes.
E

EternalSilence

Legacy Member
ik zeg toch niet, dat humo een pornoblad zou zijn.
Het doet er niet toe, welk soort boek dit doet, dit is onterecht gebruik maken/zonder enige toestemming, van iemand zijn gezicht.
J

JPV

Legacy Member
Boddah zei:
Satire

een onterechte beslissing!
Klik om te vergroten...
blijkbaar gaat het volgens de rechter niet over de al dan niet grappigheid van de zaak, maar puur over het feit dat Koekelberg en co privé-personen zijn. Dat lijkt me toch niet echt meer na een paar weken in de media...
C

Conqie

Legacy Member
Doom Dragon zei:
ik zeg toch niet, dat humo een pornoblad zou zijn.
Het doet er niet toe, welk soort boek dit doet, dit is onterecht gebruik maken/zonder enige toestemming, van iemand zijn gezicht.
Klik om te vergroten...

Ik ga het nog een keer herhalen:

Iedereen WEET dat dit niet echt is, iedereen weet dat, dus waarom zou dit laster en eerroof zijn (de enige basis waarom die boekjes kunnen verbannen worden)...

Ze lachen praktisch meer met zichzelf door hun onnozele schrijfstijl, hun namen dat ze de "redacteurs geven", hun schrale photoshop en hun prul titeltjes, dat is dan ook de kracht van GVDW.

Er zijn al talloze comics, "fotoreportages", filmpjes, waar mensen hun hoofd op iets anders wordt gekleefd, maar het gaat daarbij NOOIT om die persoon te vernederen maar eerder om het lachen met het artikel.

Als je alles gaat verbannen waar dit wordt gedaan, dan veranderen ze voortaan een klein detail en zetten ze in de kantlijn: "alle gelijkenissen zijn puur toeval sinds dit compleet fictie is enzo :) "
l

leonzo

Legacy Member
Conradus zei:
Hint: aannemer/architect blijven 10 jaar aansprakelijk voor zo'n zaken ;)
Klik om te vergroten...

Hint: Wat als ge op 25 meter van uw woning gebeurd ? Ik bedoel als er werken zijn in de straat, deze gaan soms over een ruimte van 1ne meter maar dat kan ook uitlopen tot een straat van 500meter waar 'alles herdaan' wordt.

Aleja, alst juist uw aftakking is die lekt, dan is dat eventueel voor den archi, maar als het aan de hoofdleiding ligt waar u zou aftakken dan is het wel andere koek.
J

JPV

Legacy Member
leonzo zei:
Hint: Wat als ge op 25 meter van uw woning gebeurd ? Ik bedoel als er werken zijn in de straat, deze gaan soms over een ruimte van 1ne meter maar dat kan ook uitlopen tot een straat van 500meter waar 'alles herdaan' wordt.

Aleja, alst juist uw aftakking is die lekt, dan is dat eventueel voor den archi, maar als het aan de hoofdleiding ligt waar u zou aftakken dan is het wel andere koek.
Klik om te vergroten...

Hint: er bestaat ook aannemersaansprakelijkheid voor openbare werken, zoals aan hoofdleidingen. En dan vervalt je kosten voor extra teller.

Op bouwwerven is bij inbreuken trouwens meestal iemand anders mee dan enkel politie, zeker voor zwartwerk en dergelijke...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan