SideShow
Legacy Member
Hallo
Als je het internet afschuimt, kan je heel gemakkelijk zaken vinden die contra vreemdelingen zijn, die de islam in een schaduw zet, die doemscenario's over de toekomst in de (westerse) wereld voorspelt onder invloed van handel, politiek en godsdienst, ...
Ik vind mezelf geen racist en kom via mijn werk veel in contact met immigranten. Toch stel ik mezelf dikwijls vragen over de multiculturele maatschappij en de toekomst.
Ik vraag me af hoe het komt, dat er nog steeds mensen zijn, die niet zien, dat dit alles faliekant afloopt. Niet zozeer in de zin van dat de westerse wereld wel eens heel sterk zou kunnen veranderen in de komende eeuw, maar dat eigenlijk gewoon de hele wereld kapot gaat aan overbevolking, en dat immigratie daarin een rol speelt.
Ik zou graag eens argumenten horen van mensen, die beweren dat "we" goed bezig zijn? Dat er geen probleem is? Dat de islam géén gevaar vormt. Dat een beter vreemdelingenbeleid niet nodig is? Dat geboortebeperking niet nodig is?
Mijn eigen zussen, vinden het vandaag de dag blijkbaar nodig, om elk 3 kinderen op de wereld te zetten. Ik zeg dat niet tegen hen, maar ik vind dat eigenlijk een beetje degoutant. En juist daarom, omdat ik dit degoutant vind, betekent dit voor mij het verval van onze 'beschaving'; er kan enkel nog achteruitgang geboekt worden. Om vooruitgang te maken, moeten we blijven aangroeien, produceren, consumeren en lelijke spelletjes spelen zoals nu; iets wat volgens mij gewoon niet meer kan. Ook als je nadenkt over geboortebeperking, wil dat volgens mij in theorie zeggen dat de maatschappij zal vervallen.
Ik vraag me af hoe blind sommige mensen nog kunnen zijn; of ligt het aan mij?
Ik zie het 'probleem' (is dit een probleem, aan jou om te weerleggen) van de immigratie als een gevolg van de overbevolking, met enkele tussenstappen.
Zijn we gewoon allemaal bange Belgjes (of bange Fransjes, of ...) en moeten we voortaan elke immigrant omhelzen, nog wat moskeeën bouwen, hoofddoeken, boerka's en andere, toelaten? Ligt hierin een toekomst voor 'ons'? Volgens mijn eigen persoonlijke mening, is een machthebbende godsdienst, per definitie gevaarlijk, gebaseerd op het ontstaan van een godsdienst en de logische gevolgen daarvan.
Ik stem persoonlijk niet voor een multiculturele maatschappij. Sommige mensen schijnen al te ontploffen als je dit durft zeggen. Net als het feit dat ik voor geboortebeperking ben.
Zo, een paar samenraapsels van gedachten; misschien kunnen sommigen erop inpikken als ze het nodig vinden
Als je het internet afschuimt, kan je heel gemakkelijk zaken vinden die contra vreemdelingen zijn, die de islam in een schaduw zet, die doemscenario's over de toekomst in de (westerse) wereld voorspelt onder invloed van handel, politiek en godsdienst, ...
Ik vind mezelf geen racist en kom via mijn werk veel in contact met immigranten. Toch stel ik mezelf dikwijls vragen over de multiculturele maatschappij en de toekomst.
Ik vraag me af hoe het komt, dat er nog steeds mensen zijn, die niet zien, dat dit alles faliekant afloopt. Niet zozeer in de zin van dat de westerse wereld wel eens heel sterk zou kunnen veranderen in de komende eeuw, maar dat eigenlijk gewoon de hele wereld kapot gaat aan overbevolking, en dat immigratie daarin een rol speelt.
Ik zou graag eens argumenten horen van mensen, die beweren dat "we" goed bezig zijn? Dat er geen probleem is? Dat de islam géén gevaar vormt. Dat een beter vreemdelingenbeleid niet nodig is? Dat geboortebeperking niet nodig is?
Mijn eigen zussen, vinden het vandaag de dag blijkbaar nodig, om elk 3 kinderen op de wereld te zetten. Ik zeg dat niet tegen hen, maar ik vind dat eigenlijk een beetje degoutant. En juist daarom, omdat ik dit degoutant vind, betekent dit voor mij het verval van onze 'beschaving'; er kan enkel nog achteruitgang geboekt worden. Om vooruitgang te maken, moeten we blijven aangroeien, produceren, consumeren en lelijke spelletjes spelen zoals nu; iets wat volgens mij gewoon niet meer kan. Ook als je nadenkt over geboortebeperking, wil dat volgens mij in theorie zeggen dat de maatschappij zal vervallen.
Ik vraag me af hoe blind sommige mensen nog kunnen zijn; of ligt het aan mij?
Ik zie het 'probleem' (is dit een probleem, aan jou om te weerleggen) van de immigratie als een gevolg van de overbevolking, met enkele tussenstappen.
Zijn we gewoon allemaal bange Belgjes (of bange Fransjes, of ...) en moeten we voortaan elke immigrant omhelzen, nog wat moskeeën bouwen, hoofddoeken, boerka's en andere, toelaten? Ligt hierin een toekomst voor 'ons'? Volgens mijn eigen persoonlijke mening, is een machthebbende godsdienst, per definitie gevaarlijk, gebaseerd op het ontstaan van een godsdienst en de logische gevolgen daarvan.
Ik stem persoonlijk niet voor een multiculturele maatschappij. Sommige mensen schijnen al te ontploffen als je dit durft zeggen. Net als het feit dat ik voor geboortebeperking ben.
Zo, een paar samenraapsels van gedachten; misschien kunnen sommigen erop inpikken als ze het nodig vinden
