Archief - Immigranten en overbevolking

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

themummy123

Legacy Member
azx zei:
De documentaire van panorama " Bulgarije aan de Leie " bewijst nog maar eens hoe de vork aan de steel zit hier in belgenland. Het gaat dus al lang niet meer over " de oorlog slachtoffertjes " alleen, maar gehele gezinnen die geluk komen zoeken uit het oostblok... Op die leeftijd al 2 kinderen en geen werk, die gaan veel bijdragen moet ik zeggen!! Waar zitten die immigranten-huggers nu?

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/3-27072010-AP/EN/3-27072010-AP-EN.PDF

Dit zijn cijfers uit 2009 van Europa, 7.1% aangroei in België is niet niets met 5.1% puur door immigratie. Je ziet in de cijfers trouwens netjes hoe de migratie stromen binnen Europa lopen.
Cijfers van Turkije zijn best indrukwekkend.:D

Deus ex Machina

Legacy Member
tugrul zei:
Niemand is een racist tegenwoordig. Zelfs de politici van Vlaams Belang noemen zichzelf geen racist. Racisme heeft blijkbaar verschillende betekenissen of mensen vatten het op zoals ze willen. Je noemt je geen racist maar schuift belachelijk de schuld op Moslims. Ga je misschien nog argumenten geven of moeten we aannemen dat dit je argument is omdat je niets van Moslims moet hebben?

kritiek/haat tegen moslims valt niet onder de noemer racisme.

moustii

Legacy Member
tegenwoordig is elke kritiek op moslims/joden racisme. De betekenis van dit woord ontgaat de meesten. Kritiek =/= racisme. De keren dat ik dit woord al heb gehoord in een foute context kan ik al niet meer tellen.

ps: Ben zelf marokaan en moslim dus weet goed genoeg hoe vaak dit gebruikt wordt binnen de allochtonen gemeenschap (en daar buiten). Het verschil is dat ik wel kritiek kan verdragen.

Genious

Legacy Member
hatetn zei:
ik ben geen racist maar alles is de schuld van moslims. zo komt het bij mij over.
Moslim is dan ook geen ras. :)

moustii zei:
Ik ben enorm pro geboortebeperking. Volgens mij is dit op termijn de enige manier om te kunnen overleven als soort.
Dat is nogal een contradictie he, een soort moet zich voortplanten om te overleven. Ge zou al uw grens op minimum 3/koppel moeten leggen en de realiteit is dat we daar in België nog niet eens aan zitten. :p (al helemaal niet onder de wat productievere bevolking :unsure: )

Er is echter 1 vorm van geboortebeperking waar ik grote fan van ben: als ge kinders wilt, draai er dan zelf voor op. Weg met dat kindergeld.

Rider

Legacy Member
allahmcbeal zei:
mijn ongezouten mening?

we hebben noodzaak aan immigranten om de vergrijzing tegen te gaan. Dus hebben we sinds de jaren 60 de deuren wagenwijd opengezet. dit echter is als een boomerang terug in ons gezicht gevlogen aangezien we momenteel echt wel veel aan het investeren zijn in de nieuwe belgen qua opleidingen, leeflonen, etc en dusdanig verlies aan het draaien zijn.

Daarbij komt er ook bij kijken dat sommige partijen deze immigranten echt wel kunnen gebruiken bij verkiezingen.


hoe het gaat aflopen. I have no fokin idea....

Da's dikke zever. We hebben een ander pensioensysteem nodig om te vergrijzing tegen te gaan; niet meer migranten.

Rider

Legacy Member
tugrul zei:
Het is de veralgemening dat me stoort. Ik ken autochtonen die een paar jaar aan het doppen waren en dan komen werken omdat ze hun dop gaan verliezen. Als ik dan ga veralgemenen kan ik zeggen dat alle autochtonen doppers zijn hé.

We HOEVEN zelfs niet te veralgemenen...de statistieken spreken voor zich. We kunnen gerust zeggen dat allochtonen méér kinderen krijgen én een lagere activiteitsgraad hebben dan autochtonen; we kunnen OOK probleemloos stellen dat er relatief meer allochtone criminelen zijn dan autochtone.

Allez er is een serieus verschil tussen "veralgemenen" en "een algemene trend aanwijzen" hé.

Europa

Legacy Member
Het probleem met immigratie is dat we voornamelijk armen van andere landen aantrekken, dus niet echt een meerwaarde voor ons. Niet omdat ze specifiek arm zijn maar omdat we de laagste sociale klassen aantrekken en dus ook voornamelijk de minst slimme enzovoort.

Ik las enkele pagina's terug dat het juist die allochtonen zijn die onze pensioenen enzo later zullen betalen (Hum hum). Hoe het nu bezig is helpt immigratie ons sociaal systeem om zeep en word er dus geen tegeneffect van de vergrijzing gecreërd.

De enige oplossing is om mensen te stimuleren meer kinderen te hebben, maar de grenzen openlaten en ogen toe is natuurlijk gemakkelijker op politiek niveau ^^.

Het kan grappig overkomen maar volgens mij zal alles uiteenvallen. Het was aan Portugal zijn beurt deze week en ik hoop dat er anderen zullen volgen, niet omdat ik zo'n type ben die nooit met iets tevreden is maar gewoon omdat Europa een shock nodig heeft. De politiekers leven in hun eigen wereld en zijn niet met de meerderheid van de mensen verbonden.

Dr. Doezel

Legacy Member
Trouwens, vreemdelingen naar hier halen om onze pensioenen te betalen is eigenlijk even gek als gepensioneerden naar het buitenland deporteren.

Benjamin

Legacy Member
tugrul zei:
Het is de veralgemening dat me stoort. Ik ken autochtonen die een paar jaar aan het doppen waren en dan komen werken omdat ze hun dop gaan verliezen. Als ik dan ga veralgemenen kan ik zeggen dat alle autochtonen doppers zijn hé.
Wat wil je dan? Dat we de statistieken, die veralgemeningen zijn, negeren omdat er weleens een idioot een tekstje kan lezen die niet het verschil tussen individuen en groepen kan maken?
Dat is een voorbeeld van politiek-correct gedrag waarvan de meeste mensen terecht hun buik vol hebben. Het vertroebelt alleen maar discussies, niemand heeft daar iets aan.

azx

Legacy Member
Misschien heeft iedereen inderdaad eens een shock nodig in dit landje. Iedereen is hier zo verwend geraakt de laatste decennia.

Het feit dat pas afgestudeerde, allochtonen, illegalen, etc. zo makkelijk aan een uitkering kunnen komen is gewoon ons eigen graf graven. Het feit dat België zo centraal gelegen is en omringt door "de voorste van de klas" en dan kijk ik naar landen als Duitsland, heeft volgens mij al veel ons goedkope vel gered! Had België in de Balkan gelegen of meer aan de middellandse zee hadden we ook diep in de puree gezeten.

De cijfers zeggen genoeg we zijn een immigranten magneet geworden, de enige die naar hier vluchten zijn armen, opgeleiden zijn alleen te verwachten uit oorlogsgebieden. Misschien tijd dat ze in Brussel eens snel werk maken van een degelijk migratie beleid, hervorming van de sociale zekerheid en de arbeidsmarkt.

Van mijn part mogen ze gerust de macht van de feestbonden flink inperken, want de laatste maanden, jaren ...

zeekoe123

Legacy Member
multavici zei:
Over de overbevolkingsmythe is er al een thread. Qua multiculturele samenleving zie ik echt het probleem niet. Zorg er gewoon voor dat daders van misdaden gestraft worden, welke cultuur ze ook hebben. In een scenario waar de westerse basiswaarden worden uitgehold geloof ik al helemaal niet. Immigranten komen net naar hier omdat deze waarden zorgen voor vrijheid en een stabiel economisch klimaat.

Vrije immigratie is sowieso dé manier om armoede in de wereld te bestrijden. Niets is zo efficiënt om mensen op korte termijn een beter leven te geven. Enkel al omdat die mensen in een land terecht komen waar er de juiste instituties zijn, gaat hun productiviteit direct enorm omhoog.

Dat filmpje is totale bullshit. Het somt half verzonnen feiten op en komt dan af met uit de lucht gegrepen conclussies. Wat doet het er toe hoeveel land er nodig is om elke mens in suburbs te laten wonen?! De grote problemen veroorzaakt door overbevolking zijn tekort aan: water, voedsel, brandstof, leefbare biotopen,... Deze problemen worden dan nog eens versterkt door de door ons veroorzaakte klimaatveranderingen. Dit zijn problemen waar we nu al met te kampen hebben en die in de toekomst alleen maar veel groter zullen zijn.

Genious

Legacy Member
zeekoe123 zei:
Dat filmpje is totale bullshit. Het somt half verzonnen feiten op en komt dan af met uit de lucht gegrepen conclussies. Wat doet het er toe hoeveel land er nodig is om elke mens in suburbs te laten wonen?! De grote problemen veroorzaakt door overbevolking zijn tekort aan: water, voedsel, brandstof, leefbare biotopen,... Deze problemen worden dan nog eens versterkt door de door ons veroorzaakte klimaatveranderingen. Dit zijn problemen waar we nu al met te kampen hebben en die in de toekomst alleen maar veel groter zullen zijn.
Het punt is ofc niet dat we allemaal in Texas moeten gaan wonen ofzo.
Het punt is dat er maar een héél klein stukje van het totale wereldoppervlak (en nog steeds een klein stuk van het leefbare wereldoppervlak) nodig is voor de woonfunctie en dat de rest dus volledig ter beschikking is voor alle andere functies.

verder:
- water: is in ontwikkelde landen vooral een kwestie van wat meer aan zuivering te besteden.
- voedsel: no problemo, technologie blijft vooruit gaan, ik zou me de komende miljarden nog geen zorgen maken en wie weet wat tegen dan al mogelijk is.
- brandstof: er wordt wel wat gevonden. er is altijd al wat gevonden gevonden geweest.
- leefbare biotopen: als ge naar de extreemste omstandigheden kijkt waar mensen leven, dan is er echt zot veel haalbaar (moest dat nodig zijn, wat het imho prolly niet is)
- klimaatveranderingen: als de boel opwarmt is dat slecht voor sommige regio's, maar dat moet toch ook goed zijn voor andere regio's lijkt me. :unsure: (op landbouwvlak)


*edit*
onder het filmpke staan er btw toch aantal interessante verduidelijkingen

jager te paard

Legacy Member
Genious zei:
Het punt is ofc niet dat we allemaal in Texas moeten gaan wonen ofzo.
Het punt is dat er maar een héél klein stukje van het totale wereldoppervlak (en nog steeds een klein stuk van het leefbare wereldoppervlak) nodig is voor de woonfunctie en dat de rest dus volledig ter beschikking is voor alle andere functies.

verder:
- water: is in ontwikkelde landen vooral een kwestie van wat meer aan zuivering te besteden.
- voedsel: no problemo, technologie blijft vooruit gaan, ik zou me de komende miljarden nog geen zorgen maken en wie weet wat tegen dan al mogelijk is.
- brandstof: er wordt wel wat gevonden. er is altijd al wat gevonden gevonden geweest.
- leefbare biotopen: als ge naar de extreemste omstandigheden kijkt waar mensen leven, dan is er echt zot veel haalbaar (moest dat nodig zijn, wat het imho prolly niet is)
- klimaatveranderingen: als de boel opwarmt is dat slecht voor sommige regio's, maar dat moet toch ook goed zijn voor andere regio's lijkt me. :unsure: (op landbouwvlak)


*edit*
onder het filmpke staan er btw toch aantal interessante verduidelijkingen

En ik me maar zorgen maken. Blijkbaar gaat alles goed.

Geen water? No problemo, zuiver het wat meer. Dat er zelfs bijna geen grondwater meer is in sommige landen is zever. Ze moeten dat maar beter zuiveren.

Dank u heer dokter professor om het me even duidelijk te maken.

Genious

Legacy Member
jager te paard zei:
En ik me maar zorgen maken. Blijkbaar gaat alles goed.

Geen water? No problemo, zuiver het wat meer. Dat er zelfs bijna geen grondwater meer is in sommige landen is zever. Ze moeten dat maar beter zuiveren.

Dank u heer dokter professor om het me even duidelijk te maken.
Ik beweer nergens een alleswetend expert ofzo te zijn. :p
Volg overigens eens curcus begrijpend lezen, ik sprak ivm water over ontwikkelde landen en ik heb nergens gezegd dat de opwarming het overal beter gaat maken.

Soekie

Legacy Member
Minimum Rage zei:
Ik dacht juist dat de Belgen juist te weinig kinderen maakten -> vergrijzing

Het gaan juist de kinderen van al die allochtonen en nieuwe Belgen zijn die later de belastingen betalen enz...

Niet enkel België, het hele westen vergrijst.
Vergrijzing of een omgekeerde bevolkingspyramide hangt dan ook samen met de staat van welvaart en welzijn in een land. Een goed sociaal vangnet maakt het overbodig om nageslacht te maken, dat vroeger diende opdat deze kinderen de ouders (en evt. gehandicapte of zieke kinderen) later in levensonderhoud konden voorzien.
Het pensioen (en het bejaardentehuis) bieden hierop een antwoord, alsook andere vormen van sociale zekerheid.

Je oplossing zou een oplossing kunnen zijn, en een logische verklaring waarom ons land zoveel migranten binnenlaat. Maar daarbij ga je er vanuit dat deze migranten of nieuwe Belgen werken. Statistieken spreken je daarin zwaar tegen.
De zaak is zelfs nog erger: we hadden in België reeds een probleem: zeer hoge werkloosheid onder laaggeschoolden, van structurele aard.

Nu halen we migranten naar hier die niet enkel laaggeschoold, neen zelfs vaak ongeletterd en niet-taalkundig zijn, culturele kennis en kennis van het land is geheel afwezig. Wie gaat deze tewerk stellen? En zo ja waar? Ken jij meer dan één job waarvoor al die dingen niet nodig zijn? Indien ja, denk je dat de migranten zo'n job willen uitvoeren terwijl die amper meer betaald dan de werkloosheidsuitkering en misschien nog betekent dat ze hun sociale woning moeten verlaten ook?
Aan mensen uit de bouwsector kan je overigens eens vragen wat arbeidsethos is van die migranten... vele mensen die Polen te werk stelden keerden dan ook op hun stappen terug toen ze merkten dat vijf Polen op een dag evenveel werk verrichten als 2 Belgen...


Wat er vandaag gebeurt, is dat de gelden die gespaard zijn om de pensioenen van de énorme vergrijzing die op ons afkomt, in grote getale door de overheid aan migranten worden uitgedeeld.
Het lost het probleem dus zeker niet op, integendeel, het probleem wordt vele malen erger gemaakt. De gevolgen op lange termijn gaan niet te overzien zijn.
Het zullen eerst de bejaarden, de zieken, de invaliden, ... zijn die zullen moeten vechten tegen de migranten, die hun geld zomaar krijgen, waardoor er voor hun te weinig of niets meer overblijft. :s

Je moet je indenken dat het geld niet enkel aan migranten uitgedeeld wordt via ons ééénorm stelsel van sociale zekerheid (je wil niet weten wat voor dingen je allemaal kan krijgen, ik ken dat stelsel nl. behoorlijk goed). Maar er worden ook extra kosten gemaakt door pogingen tot integratie, allerlei instanties die erbij moeten komen mbt integratie, juristen, politie, gevangenissen, religieuze faciliteiten, ... noem maar op. Tegelijkertijd weet ik niet wat de meerwaarde moet zijn voor dit land. Als jij dat wel weet, mag je het me zeggen.

zeekoe123

Legacy Member
Genious zei:
Ik beweer nergens een alleswetend expert ofzo te zijn. :p
Volg overigens eens curcus begrijpend lezen, ik sprak ivm water over ontwikkelde landen en ik heb nergens gezegd dat de opwarming het overal beter gaat maken.

Dit is toch geen rocket science. Het kleinste kind ziet toch in dat als de doos vol zit je er geen speelgoed meer bij kan steken of de doos gaat niet meer toe. Je kan het speelgoed natuurlijk wat aanstampen zoals jij het voorsteld maar dan maak je het speelgoed kapot en niemand speelt graag met kapot speelgoed!
Dan is er nog het probleem dat we grotendeels leven op kapitaal(fossiele brandstoffen, aquifers, andere grondstoffen) en niet op inkomen en iemand als u die blind geloofd in de vrije marktwerking moet toch inzien dat dit geen gezonde business strategy is. Als het kapitaal op is dan zullen we ons bedrijf gedwongen moeten downsizen naar 2 miljard mensen want zoveel mensen kunnen we maximaal aan het werk houden met inkomsten die planeet aarde ons op een jaar kan bieden. O maar in de toekomst gaan ze er wel iets op vinden hoor, Laten we gewoon alle problemen uit de weg gaan en wachten tot de heilige graal naar ons toekomt.:ironic:

Soekie

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Kinderen op de wereld zetten is juist aan te moedigen, anders gaat onze bevolking hopeloos vergrijzen. Maar immigratie door gezinshereniging waarbij men oudere nonkels en tante's naar België haalt keur ik resoluut af, we kampen nu al met niet te dragen kosten voor pensioenen en senioren dat we extra ballast best kunnen missen.



Als ze werken tenminste...

Het straffe van alles is, dat we dat vijftien of zelfs twintig jaar geleden al wisten. Toen ik op het tweede middelbaar zat, hoorde ik daar volgens mij al van. De sociale zekerheid kon dichtklappen, want er kwam de onbetaalbare babyboom van vlak na de overheid op ons af.

Toch haalt men massaal mensen naar binnen in wie men enkel hopen kosten moet steken, en die jammergenoeg vaak bijbrengen ...
Het is erg voor de migranten die deftige burgers zijn, dat ze worden meegetrokken in de beeldvorming die dat grote deel migranten veroorzaakt door niet enkel het werkonwillige, maar vaak ook het criminele gedrag.


Dillyracer zei:
Geen enkele politieker heeft de balls om meer dan 2 kinderen onvoordelig te maken voor gezinnen, spijtig genoeg.

Wees maar zeker. Sommige gemeentes geven in alle ernst nog extra middelen bij, zoals middelen in natura of zelfs geboortepremies, bovenop de kinderbijslag en alle andere voordelen die 'grote gezinnen' krijgen. Ik geloof bv. Genk... een stad waarvan - uit het hoofd geschat 1 op 3 - geen Belgische roots heeft!

Nu moet je weten, dit gaat vaak om mensen die zelfs hun land dat perfect aangepast was aan hun ideologie en cultuur, hebben verlaten om te gaan leven in een land waarvan ze de burgers onrein vinden, alles decadent vinden en vies zijn van alles wat met westerse handen is gemaakt, enkel en alleen voor het geld!
Het is dus niet verwonderlijk dat ze ook kinderen bijmaken, enkel en alleen voor het geld ...

Soekie

Legacy Member
Multavici zei:
Zorg er gewoon voor dat daders van misdaden gestraft worden, welke cultuur ze ook hebben. In een scenario waar de westerse basiswaarden worden uitgehold geloof ik al helemaal niet.

Sarkozy, Merkel, Leterme, ... hebben dus ongelijk?

Immigranten komen net naar hier omdat deze waarden zorgen voor vrijheid en een stabiel economisch klimaat.

Ze komen naar hier om hun totalitaire ideologie hier te installeren, en deze in alle stilte te kunnen belijden en zich tegelijkertijd van een gratis hoge levensstandaard te voorzien.
Ze gebruiken onze vrijheden, om hun wil en visie op te leggen. Ironisch genoeg is hun wil en visie vrijheidsbeperkend!! In naam van de vrijheid die zij geenszins onderschrijven (kijk daarvoor maar eens in hun eigen land of hou een gesprek met hun) stellen zij paal en perk aan onze vrijheden!


Vrije immigratie is sowieso dé manier om armoede in de wereld te bestrijden. Niets is zo efficiënt om mensen op korte termijn een beter leven te geven. Enkel al omdat die mensen in een land terecht komen waar er de juiste instituties zijn, gaat hun productiviteit direct enorm omhoog.

Durf je zeggen hoe groot je het percentage acht van mensen die ècht arm zijn in het land van herkomst en om die reden naar hier komen?
Dat is bijzonder klein. Informeer je maar eens links en rechts over hoeveel het kost om naar het westen te komen. De arme burgers zien we hier nooit, enkel de middenklasse die het in het land van herkomst niet weet waar te maken komt naar "alles gratiz België".

Zelfs àls de mensen echt arm zouden zijn in het land van herkomst, help je hen niet door hun te onthemen en in een compleet nieuw land te steken waar ze niets over weten. Zo los je het probleem niet op, maar verschuif je het probleem naar een ander land waar die burgers ook weinig kunnen betekenen naar onze normen (waar zij worden gezien als profiteurs).

De énige oplossing, is het weghelpen van de armoede daar ter plekke.
Onderhandel met die regeringen (ik weet hoe naïef dat klinkt!), of geef het geld wat je in migranten hier steekt aan plaatselijke doelen daar om er bv. te zorgen voor toegang tot water, onderwijs, gezondheidszorg. Met wat je hier maandelijks aan één allochtoon geeft, kan je daar een heel dorp mee onderhouden. :-s
Maar het zou nog beter zijn ervoor te zorgen dat dit dorp zelf onafhankelijk wordt en een georganiseerdere samenleving vormt met een hogere welvaartsstand. Indien gewenst naar westers model, dus met sociaal vangnet.


SideShow zei:
Heb jij al ooit eens een ocmw binnengewandeld? Wie staat er daar aan te schuiven? En vanwaar komt dat geld denk je? Productiviteit, heh?

En straffen, tja, dus jij denkt dat de overheid dit onder controle heeft? Moest je 1 week werken als flik in brussel, denk ik dat je rap zal veranderen van gedacht. Als je eigen familielid zijn schedel wordt ingestampt, door een groepje hangende immigranten, misschien zal het dan eens dagen hoe de vork aan de steel zit

Heb ik voor ... een half jaar ziekenhuis op I.C., nimmer volledig hersteld, dat is allicht ook onmogelijk. Zelfs zijn persoonlijkheid is veranderd.
Enig idee van het financiële plaatje dat daarbij komt kijken? Dat is allemaal op eigen kosten hé, want de veroorzakers gebaren natuurlijk van kromme aas en "waar niets is, haalt de keizer zijn recht niet".

De situatie was dat die man een groepje allochtonen een lift aanbood, daar ze een straat verder van zijn thuis wonen. Hij bleef beroofd en in comateuze toestand achter ... na hun thuis te hebben afgezet uiteraard.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan