Archief - Immigranten en overbevolking
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Blanco
Legacy Member
Als je 3 kinderen hebt, neemt ge er best een vierde bij, dan ben je belastingvrij.
Btw, Dreadnought, ge vergeet nog iets...
Als ge op 74 onder de groene zoden ligt, komt vadertje Staat nog eens langs bij u familie om wat lijkenpikkerstaks te heffen op uw zuurverdiende centen waar ge gans uw leven uw kloten hebt voor afgedraaid en belastingen op betaald
(Ze zijn goed he?)
Anyway, een kort en goed leven, dat is mijn streefdoel. Tot mijn 60 is al goe genoeg.
Ik ga hier heus niet zitten hopen op ne goeien ouden dag ze. Tegen dan is deze maatschappij allang de mijne niet meer en dan zal het mij een worst wezen wat ermee gebeurd. Het zal "evolueren" zoals met alles, maar daar wil ik absoluut geen deel van uitmaken. Zie ik de toekomst sober in? Nee, nog maar 20 jaar te gaan en zien dat tegen dan alles opgesoeppeerd is ;-)
Btw, Dreadnought, ge vergeet nog iets...
Als ge op 74 onder de groene zoden ligt, komt vadertje Staat nog eens langs bij u familie om wat lijkenpikkerstaks te heffen op uw zuurverdiende centen waar ge gans uw leven uw kloten hebt voor afgedraaid en belastingen op betaald
(Ze zijn goed he?) Anyway, een kort en goed leven, dat is mijn streefdoel. Tot mijn 60 is al goe genoeg.
Ik ga hier heus niet zitten hopen op ne goeien ouden dag ze. Tegen dan is deze maatschappij allang de mijne niet meer en dan zal het mij een worst wezen wat ermee gebeurd. Het zal "evolueren" zoals met alles, maar daar wil ik absoluut geen deel van uitmaken. Zie ik de toekomst sober in? Nee, nog maar 20 jaar te gaan en zien dat tegen dan alles opgesoeppeerd is ;-)
Sovereign
Legacy Member
Geboortebeperking... Misschien kunnen we eens beginnen om alle marginalen te steriliseren 
OT: Ik zou graag nog lang willen meegaan, liefst met een positieve kijk op toekomst, en liefst met minstens 1ne kleine later, max 2. Om dat te kunnen realiseren zal er toch wel een soort geboortebeperking moeten georganiseerd worden voor toekomstige generaties, maar hoe gaan onze pensioenen dan betaald worden?
OT: Ik zou graag nog lang willen meegaan, liefst met een positieve kijk op toekomst, en liefst met minstens 1ne kleine later, max 2. Om dat te kunnen realiseren zal er toch wel een soort geboortebeperking moeten georganiseerd worden voor toekomstige generaties, maar hoe gaan onze pensioenen dan betaald worden?
smitske
Legacy Member
minder belasting omdat we uitkering voor wrklozen beperken, we houden meer centjes en daar moeten we verplicht van sparen voor penioen
(simplistisch ja, maar lets face it als er minder mensen waren die leechen hadden we meer geld voor pensioenen, of dit zou toch moeten maar met onze politici hun visie of gebrek daaraan weet je nooit).
(simplistisch ja, maar lets face it als er minder mensen waren die leechen hadden we meer geld voor pensioenen, of dit zou toch moeten maar met onze politici hun visie of gebrek daaraan weet je nooit).
Anoniem15
Legacy Member
Inderdaad, wie heeft er meestal 4 of meer kinderen? Ja, immigranten en marginalen.
Gezinnen waar beide ouders werken die hebben de tijd niet om zoveel kinderen op te voeden. Je moest trouwens eens weten wat een kindercrèche tegenwoordig kost, en in vele crèches moeten de ouders betalen naargelang hun inkomen, dus mensen die hard werken en goed verdienen worden er nogmaals op beboet.
Kinderen bij de grootouders doen dan maar? Goh, als die mensen nog maar vooraan in de 60 zijn dan moeten die ook nog werken, dus het wordt de dure crèche.
Immigranten en marginalen die op de dop zitten die hebben de hele dag tijd om op hun kinderen te 'passen', opvoeden doen ze niet, getuigt de stijgende criminaliteit bij die jongeren omdat ze niks van deftige opvoeding gekregen hebben.
Bij ons op het werk werkt er een Afrikaanse die 28 is en ook pas enkele weken terug is uit bevallingsverlof van haar 4e kind, waar is dat toch voor nodig?
Gezinnen waar beide ouders werken die hebben de tijd niet om zoveel kinderen op te voeden. Je moest trouwens eens weten wat een kindercrèche tegenwoordig kost, en in vele crèches moeten de ouders betalen naargelang hun inkomen, dus mensen die hard werken en goed verdienen worden er nogmaals op beboet.
Kinderen bij de grootouders doen dan maar? Goh, als die mensen nog maar vooraan in de 60 zijn dan moeten die ook nog werken, dus het wordt de dure crèche.
Immigranten en marginalen die op de dop zitten die hebben de hele dag tijd om op hun kinderen te 'passen', opvoeden doen ze niet, getuigt de stijgende criminaliteit bij die jongeren omdat ze niks van deftige opvoeding gekregen hebben.
Bij ons op het werk werkt er een Afrikaanse die 28 is en ook pas enkele weken terug is uit bevallingsverlof van haar 4e kind, waar is dat toch voor nodig?
Benjamin
Legacy Member
Heel je leven...dat is wel erg dramatisch. Van pak hem beet 23 jaar t/m een jaar of 65-70. Daarna kan je nog minstens een jaar of 15 (als gemiddelde mens!) van je pensioen genieten.DreaDNoughT zei:
Ik zie het echter niet zo zwart-wit. Waarom niet na een bepaalde leeftijd (65 bijv.) wel blijven werken maar dan 3-4 dagen per week met enige compensatie van de overheid (minder dan het leefloon).
We moeten er meer naar streven dat iedereen dat werk uitvoert wat bij hem of haar het beste past en we moeten het mogelijk maken dat mensen halverwege hun werkzame leven bijscholen van loopbaan veranderen. Werken hoeft geen straf te zijn, alle mensen die plezier hebben in hun werk bewijzen dat.
Als iemand echt niet kan werken op oudere leeftijd dan moet er natuurlijk een fatsoenlijke voorziening zijn maar we kunnen het ons toch echt niet blijven permitteren om mensen van 50-60 jaar al met pensioen te laten gaan, dat zal 65-70 moeten worden voor de gemiddelde mens. Niet alleen vanwege die vergrijzing die zichzelf oplost (wreed gezegd), de mensen worden steeds ouder en steeds langer in leven gehouden en dit met een betere gezonheid. De keerzijde van deze medaille is dat:
- meer mensen moeten worden onderhouden of meer oudere mensen moeten werken
- de medische kosten explosief stijgen
We moeten pijnlijke keuzes maken. We kunnen min of meer kiezen tussen de volgende alternatieven:
- langer blijven werken
- ouderen laten creperen en/of de meeste mensen slecht scholen
- met zijn allen arm zijn
Zeg het maar welke van de drie jou het meest bevalt, tenzij jij een realistisch alternatief hebt voor deze drie opties.
multavici
Legacy Member
JasperCLA zei:
De realiteit spreekt je heel hard tegen vrees ik. Zo zijn mensen in steden bijna overal ter wereld beter af dan degenen op het omliggend platte land.
Wat is het dichtst bevolkte gebied van de VS? Manhattan? New York?
Arme stad..
Je moet begrijpen dat wel zo welvarend zijn net omdat we met zoveel zijn. Economie is geen zero-sum game, integendeel! De hele menselijke welvaart is het resultaat van een steeds verdergaand division of labour. En daar is de bevolkingsgroei heel belangrijk voor geweest.
Zo zal in een afgesloten markt van 10000 man er steeds pakweg minstens 90% van de mensen bezig zijn met voedsel produceren. Gewoon omdat je in zo een kleine populatie nooit het kapitaal kan ontwikkelen of zelf maar onderhouden om een grotere productiviteit te bekomen.
De ontwikkeling high-tech producten die wij nu overal rondom ons zien, is pas mogelijk geworden nadat inspanningen voor meer vrijhandel gezorgd hebben voor een grote wereldmarkt waar nu miljarden mensen met elkaar in contact komen. Het is omdat de markt zo groot is dat het in onze samenleving mogelijk wordt dat mensen zich kunnen specialiseren in het maken van een chip voor een processor voor een computer die onderzoek doet naar een zeldzame ziekte.
tugrul
Legacy Member
SideShow zei:
Ik heb geen problemen met immigranten zolang ze de Belgische wetgeving respecteren. Er mogen voor mijn part nog moskeeën gebouwd worden (het zijn trouwens gebedshuizen) net zoals er nog synagogen gebouwd worden. Boerka's zijn niet toegelaten in België, hoofddoeken wel en dat moet zo blijven in mijn ogen.
tugrul
Legacy Member
hatetn zei:
Niemand is een racist tegenwoordig. Zelfs de politici van Vlaams Belang noemen zichzelf geen racist. Racisme heeft blijkbaar verschillende betekenissen of mensen vatten het op zoals ze willen. Je noemt je geen racist maar schuift belachelijk de schuld op Moslims. Ga je misschien nog argumenten geven of moeten we aannemen dat dit je argument is omdat je niets van Moslims moet hebben?
smitske
Legacy Member
tugrul zei:
Langs de andere kant is iedereen die iets negatiefs zegt over alloctonen direct een racist, als je een woord zo misbruikt omdat je geen kritiek aanvaardt verliest het zijn waarde IMO. (en dit gaat niet enkel over buitenlanders/moslim, hetzelfde met het woord anti semitisch)
tugrul zei:
En net zoals nog vele andere niet doen.
Anoniem15
Legacy Member
tugrul zei:
Wel dan moet ge u toch niet aangesproken voelen? Gij praat perfect Nederlands en dat ge werkt daar twijfel ik niet aan, ik lees andere topics hier ook
. tugrul zei:
Ja die zijn er zeker, ik ken zelfs zo een gezin waarvan iemand bij mij in de klas zat in de lagere school. Maar het overgrote deel van de mensen met 4 of meer kinderen zijn toch de bovenstaande groepen?
smitske
Legacy Member
tugrul zei:
Maar toch doe je het zelf.
Mja positieve veralgemeningen mag hé
Jamer genoeg zijn er geen cijfers van (ah nee want dan zopuden ze er misschien iets aan doen) maar ik zou wel is zien procentueel welke groep het grootste is.
Feit is wel die mensen zijn van hier en zijn niet naar hier gekomen om te profiteren. (wat niet wil zeggen dat tegen die mensen niet moet opgetreden worden, profiteurs moeten eruit, maar mensen die naar hier komen enkel om te profiteren zouden het land nooit in mogen).
azx
Legacy Member
De documentaire van panorama " Bulgarije aan de Leie " bewijst nog maar eens hoe de vork aan de steel zit. Het gaat dus al lang niet meer over " de oorlog slachtoffertjes " alleen, maar gehele gezinnen die massaal hun geluk komen beproeven. Kijk dat jonge koppel, op die leeftijd al 2 kinderen, geen werk, geen diploma, geen huis, die gaan veel bijdragen aan de staat moet ik zeggen!! Gedoemd om op het OCMW te belanden ja! Over 10 - 20 jaar is de kassa leeg en heeft niemand nog sociale zekerheid en dat is de realiteit.
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/3-27072010-AP/EN/3-27072010-AP-EN.PDF
Dit zijn cijfers uit 2009 van Europa, 7.1% aangroei in België is niet niets met 5.1% puur door immigratie. Je ziet in de cijfers trouwens netjes hoe de migratie stromen binnen Europa lopen.
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/3-27072010-AP/EN/3-27072010-AP-EN.PDF
Dit zijn cijfers uit 2009 van Europa, 7.1% aangroei in België is niet niets met 5.1% puur door immigratie. Je ziet in de cijfers trouwens netjes hoe de migratie stromen binnen Europa lopen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.