Archief - In de marge van de N-VA

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Tristesse

Legacy Member
Samen met ROSSEM en LDD.

Groen! zal er dan ook wel bij willen. Of de SPA :p

Sir.Killalot

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Tja, België wordt nu al vertegenwoordigd door Di Rupo zonder een steun van een meerderheid langs Vlaamse kant. Veel slechter kan het niet worden hé.

Jawel, vijf jaar lang vertegenwoordigd worden door iemand met 0% Vlaamse stemmen. Onbegrijpelijk idee.

Tristesse

Legacy Member
Voor welke partij ben je eigelijk van plan om te stemmen Hawk?

Als je dat liever niet deelt ook goed, maar ik vraag me af wie jouw voorkeurspartij / politici zijn.

Ik vraag me dat van vrij veel mensen af :p

Hiapoe

Legacy Member
Hawk zei:
Niet echt. Maddens hangt de Vlaamse Volksbeweging en het N-VA aan. Dacht dat dit algemeen geweten was.

Verstuurd van mijn GT-N7100

Heb ik toch niks over gezegd...?

Oh en analyses van mensen die (volgens jou) de Vlaamse volksbeweging en de NV-a "aanhangen", zijn minder of 'niet echt' interessant ten opzichte van analyses van mensen die deze beweging en partij diabolisch en hysterisch verwerpen?

Ik zeg gewoon "interessante analyse". dat is alles...

Hawk

Legacy Member
Tristesse zei:
Voor welke partij ben je eigelijk van plan om te stemmen Hawk?
Cd&v. Aandachtiger lezen is hier de boodschap aangezien ik t eergisteren nog had neergeschreven. In tegenstelling tot wat gij laat uitschijnen heb ik daar nooit een geheim van gemaakt.

Vandaag zegt ge in een post dat ge het NVA programma goed vindt. Vraag is of ge het gelezen hebt?

Hiapoe zei:
Heb ik toch niks over gezegd...?

Oh en analyses van mensen die (volgens jou) de Vlaamse volksbeweging en de NV-a "aanhangen", zijn minder of 'niet echt' interessant ten opzichte van analyses van mensen die deze beweging en partij diabolisch en hysterisch verwerpen?

Ik zeg gewoon "interessante analyse". dat is alles...
"Interessante analyse" omdat hij zich hoofdzakelijk positief uit tav het NVA voorstel (waarom weten we nu). K heb u nog nooit een nva-kritisch stuk of iets van DWM als interessant zien aanduiden. :p

Verstuurd van mijn GT-N7100

TYPHOON-online

Legacy Member
Ik vraag me af hoe men al zo snel analyses van de NVA voorstellen kan doen terwijl het nog maar net uit is.
Het lijkt precies 2010, gewoon direct de prullenmand in want NVA...

Conradus

Legacy Member
tgc_9012 zei:
Opent kansen voor regeringsvorming met liberalen.

Dat is waarschijnlijk genoeg aan Vlaamse kant (hoewel als je sommige resultaten van VLD bekijkt), maar aan Waalse kant raak je er nooit met enkel MR.

Hawk

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Ik vraag me af hoe men al zo snel analyses van de NVA voorstellen kan doen terwijl het nog maar net uit is.
Maddens heeft waarschijnlijk, als vriend aan huis, het nva programma op voorhand gekregen.

Maar ge hebt gelijk, de interessante objectieve analyses komen later deze of volgende week.

Verstuurd van mijn GT-N7100

Tristesse

Legacy Member
Hawk zei:
Vandaag zegt ge in een post dat ge het NVA programma goed vindt. Vraag is of ge het gelezen hebt?

Yep.

Welke CD&Vers zijn volgens u sterke figuren?

Ik ga u niet afbreken, ben gewoon benieuwd.

Conradus

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Ik vraag me af hoe men al zo snel analyses van de NVA voorstellen kan doen terwijl het nog maar net uit is.
Het lijkt precies 2010, gewoon direct de prullenmand in want NVA...

Het ding is maar 30 blz ofzo toch? En ook niet echt een wettekst ofzo. Dat is niet zo moeilijk te analyseren. Zelfs Madden heeft al een stuk geschreven erover.

Hawk

Legacy Member
Tristesse zei:
Right.

Tristesse zei:
Welke CD&Vers zijn volgens u sterke figuren?

Ik ga u niet afbreken, ben gewoon benieuwd.
Welk nut heeft zo'n discussie met u? Iedereen kent ondertussen uw afkeer voor de traditionele partijen. Ik heb beters te doen.

Verstuurd van mijn GT-N7100

Peephole

Legacy Member
Addertand zei:
Neen. De laatste staatshervorming heeft gezorgd voor enorm ingewikkelde bevoegdheidsverdelingen, voorbeelden legio in de tekst. NV-A wilt volledige bevoegdheden voor de gemeenschappen voor een bepaald domein zoals gezondheidszorg.
"Bepaald domein?" Alle domeinen, België wordt buiten de staatsschuld en wat tijdelijke Europese verplichtingen opgeheven.

dJeez

Legacy Member

Ketelbuik

Legacy Member
Peephole zei:
"Bepaald domein?" Alle domeinen, België wordt buiten de staatsschuld en wat tijdelijke Europese verplichtingen opgeheven.

Neen, duidelijk geen idee wat confederalisme betekent noch heb je de tekst gelezen. O.a. defensie blijft.

Tristesse

Legacy Member
Hawk zei:
Right.


Welk nut heeft zo'n discussie met u? Iedereen kent ondertussen uw afkeer voor de traditionele partijen. Ik heb beters te doen.

Verstuurd van mijn GT-N7100

Sorry dat ik moeilijke vragen stel, waarbij ik vooraf aangeef dat ik geen commentaar zal hebben op uw antwoord.

Hilarisch jongen. Dat als jurist ;)

Peephole

Legacy Member
Addertand zei:
Neen, duidelijk geen idee wat confederalisme betekent noch heb je de tekst gelezen. O.a. defensie blijft.
En daar eindigt het lijstje van bevoegdheden, buiten wat kleinigheden dus waar men niet rond kan.
dJeez zei:
Ik denk dat ik Devos in deze toch volg : Devos: Als N-VA dit hard speelt, kiest het voor de oppositie - De Standaard na het lezen van De meest opvallende N-VA-voorstellen - De Standaard (misschien lees ik het hele ding tijdens het weekend wel eens door, nu heb ik andere prioirteiten). Als ze het hard spelen, dan gaan ze wellicht herleid worden tot hun normale proportie (10-15% als het meezit) - buikgevoel - en dan lijkt de oppositie mij ook wel de enige optie.

It was fun while it lasted...
Net omgekeerd, dit is een poging van de N-VA om toch nog in de regering te geraken. De Wever heeft in het journaal al gezegd dat hij bereid is zonder een staatshervorming mee te doen. De bocht was met Bracke al ingezet en is nu definitief genomen. Dit plan is er één dat voluit voor de Vlaamse onafhankelijkheid gaat om de achterban koest te houden, maar is natuurlijk zo extreem dat niemand buiten de N-VA er voor te vinden is. Dit is nu al afgeschoten door alle andere partijen. Dus men kan het morgen desnoods al opbergen en voluit voor een "sociaal-economische regering gaan". Onder het mom dat men "het toch heeft geprobeerd".

L0k1-

Legacy Member
Peephole zei:
En daar eindigt het lijstje van bevoegdheden, buiten wat kleinigheden dus waar men niet rond kan.

Net omgekeerd, dit is een poging van de N-VA om toch nog in de regering te geraken. De Wever heeft in het journaal al gezegd dat hij bereid is zonder een staatshervorming mee te doen. De bocht was met Bracke al ingezet en is nu definitief genomen. Dit plan is er één dat voluit voor de Vlaamse onafhankelijkheid gaat om de achterban koest te houden, maar is natuurlijk zo extreem dat niemand buiten de N-VA er voor te vinden is. Dit is nu al afgeschoten door alle andere partijen. Dus men kan het morgen desnoods al opbergen en voluit voor een "sociaal-economische regering gaan". Onder het mom dat men "het toch heeft geprobeerd".

Bevoegdheden zoals politie is toch maar bizar om dat te delen ander de "2 nieuwe deelstaten". Wat dan met Brussel? Als je in Vlaanderen als politie uniform A draagt en in Wallonië draag je uniform B, ga je dan een mix van uniformen zien in Brussel?

Want als ik mij goed herinner zijn de deelstaten van Duitsland bevoegd voor politie en daar zijn er verschillende uniformen....

Hawk

Legacy Member
Peephole zei:
En daar eindigt het lijstje van bevoegdheden, buiten wat kleinigheden dus waar men niet rond kan.

Net omgekeerd, dit is een poging van de N-VA om toch nog in de regering te geraken. De Wever heeft in het journaal al gezegd dat hij bereid is zonder een staatshervorming mee te doen. De bocht was met Bracke al ingezet en is nu definitief genomen. Dit plan is er één dat voluit voor de Vlaamse onafhankelijkheid gaat om de achterban koest te houden, maar is natuurlijk zo extreem dat niemand buiten de N-VA er voor te vinden is. Dit is nu al afgeschoten door alle andere partijen. Dus men kan het morgen desnoods al opbergen en voluit voor een "sociaal-economische regering gaan". Onder het mom dat men "het toch heeft geprobeerd".
Denkt ge? Daar zit misschien iets in want dit plan is compleet onrealistisch. En mbt tot dat "openingsbod" gedoe: ik wist niet dat nva geinteresseerd is in broodkruimels?

Verstuurd van mijn GT-N7100

dJeez

Legacy Member
Peephole zei:
Net omgekeerd, dit is een poging van de N-VA om toch nog in de regering te geraken.
Waar denk je dan dat ze gaan landen en hoe zou de volgende coalitie er dan wel kunnen uitzien volgens u? Mij lijkt het er nu toch eerder uit te zien dat 2010 in de geschiedenisboeken geboekstaafd zal worden als het jaar van de gemiste kans.

Dat ze hoog inzetten, ok. Maar er zal nog veel water naar de zee moeten vloeien om de perceptie bij het grote publiek zover te krijgen dat ze toch nog op hen blijven stemmen imho. Er worden net iets te veel potten gebroken (revolutie vs evolutie, de doorsnee Vlaming lijkt mij van nature uit niet revolutionair).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan