Peephole zei:
Momenteel heeft de Belgische overheid een tekort, als je dat gaat dichten betekent dat er minder geld in de economie wordt gestopt, en dus de Belgische economie gaat krimpen.
Ofwel zegt de N-VA: "wij gaan het begrotingstekort groter maken (door bijvoorbeeld de belastingen te verlagen) en zo de economie stimuleren", ofwel zegt men: "we gaan het begrotingstekort dichten". Maar dat laatste is dan negatief voor de economie.
Als de overheid zijn tekort terugdringt door te besparen op zijn uitgaven, met uitzondering van investeringen, dan zie ik niet echt in hoe dat dit negatief kan zijn voor de economie. Misschien dat jij de uitbetaling van de lonen van de ambtenaren ziet als geld in de economie pompen? In zekere zin heb je wel gelijk, maar je moet dan ook weten dat dit bedrag eerst uit de economie wordt gehaald door bedrijven en werknemers te belasten. De privé betaalt dus de ambtenarij en kan dus minder in de economie steken. Als de overheid nu het aantal ambtenaren naar beneden brengt, moet ze dus minder loon uitbetalen dus de uitgaven worden beperkt. Daarnaast gaan deze ambtenaren in de privé werken en betalen deze dus belastingen. De inkomsten van de overheid stijgen dus...
Dus om te zeggen dat het tekort beperken zorgt voor een inkrimping van de economie, niet dus. Belastingen verhogen daarentegen haalt gewoon geld uit de economie: negatief. En wat doet de huidige regering? Juist ja, belastingen verhogen...
Peephole zei:
En dat doe je beter door van werklozen te verwachten dat ze naar werk zoeken zoals nu gebeurt, dan i.p.v. ze botweg na een aantal jaren te schrappen.
Door de werkloosheidsuitkering te beperken in tijd, zorg je ervoor dat de rotte appels die niet willen werken, uiteindelijk amper toekomen en dus wel zullen moeten werken. De mensen die willen werken hebben met een paar jaar voldoende tijd om werk te zoeken. Echter moet men in deze tijden niet meer kieskeurig zijn qua job, men moet flexibel zijn en durven omscholen.
De mensen die vanwege gezondheidsproblemen zonder werk vallen moeten gewoon net zoals gewone werklozen in eerste instantie kunnen profiteren van de werkloosheidsuitkering als overbrugging naar een nieuwe job. Maar als je langdurig ziek bent, kan je niet echt meer spreken van een overbrugging (werkloosheidsuitkering) naar een volgende job toe. Men moet dan maar bij het OCMW gaan om echte hulp te krijgen die men verdient...
Peephole zei:
Maar die mensen hebben het wel breder dan de andere 50% van de bevolking. En je haalt meer en meer voordeel uit deze belastingsverlaging naarmate je rijker wordt.
Mensen die meer verdienen hebben het misschien wel breder, maar zijn zeker niet rijk zoals men ons altijd wil voorstellen. Daarnaast hebben deze mensen ook verplichtingen die ze moeten nakomen waardoor ze op elke cent moeten letten. Het grote deel van deze mensen hebben ook een redelijke carrière achter de boeg waardoor ze op dat niveau van verloning zitten. Die mensen hebben al heel hun leven moeten bijdragen, hen nu nog eens extra uitpersen is gewoon stank voor dank.
Natuurlijk zitten er altijd superrijken bij die niet meer naar hun geld hoeven te kijken, maar dit zijn dan ook de uitzonderingen en mogen van mijn part meer belast worden omdat ze het toch amper voelen. Ik heb al veel van deze voorstellen gehoord (vooral uit socialistische hoek) om de rijke burgers meer te belasten. Maar als je dan de kleine lettertjes leest verstaat men onder 'rijk' bijna altijd de mensen die niet 'arm' zijn, en dat is pervers. Dat zijn eerder maatregelen uit jaloezie: pestmaatregelen voor de normale burgers...
"Rijke gezinnen winnen 200 euro, armste 1 euro in voorstel N-VA" - Binnenland - De Morgen
Dat is natuurlijk niet moeilijk, men verlaagt in procenten. Bij grotere bedragen ga je resulterend dus ook over grotere bedragen spreken dan een percentage bij kleinere bedragen. Men moet de belastingen van de lagere inkomens drastisch verlagen om eenzelfde bedrag te bekomen, en dan hangt het nog van geval tot geval af.
Je gaat bij een spaarrekening toch ook niet zeggen dat ongeacht welk bedrag je op je rekening hebt staan, iedereen hetzelfde bedrag als rente krijgt uitgereikt?
Hier ook weer de 'rijke' gezinnen, dus als je een gemiddeld inkomen hebt, ben je rijk?
En in het voorstel van NVA wordt niets veranderd aan de belastingschaal van de rijkere mensen. Dus hier zit men gewoon weer te polariseren...
.
.
.