Archief - In de marge van de N-VA

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

TYPHOON-online

Legacy Member
SpArdA zei:
ABVV: N-VA laat rijksten ongemoeid, maar doet gewone burger pijn - De Standaard
Volgens Rudy ben je dus geen 'gewone burger' meer wanneer je belastbare inkomen de op één na hoogste schijf heeft bereikt.
Veel hoef je daar echter niet voor te doen, een gemiddelde job uitoefenen volstaat. :unsure:
Klik om te vergroten...
Ik vraag me af of die van de vakbond nog enige vorm van realiteitszin hebben... Altijd dezelfde plaat die je daar hoort spelen...
Je zou bijna denk dat de zoveel mogelijk werklozen willen aangezien ze daar geld voor krijgen.
Belasting verlagen voor de gemiddelde inkomens is toch gewoon een rechtstreekse verhoging van de koopkracht?
Veel meer dan een indexsprong ooit zal zijn. Daarnaast heeft de indexverhoging weer een effect op de prijzen en biedt voor de hogere inkomens meer voordeel dan voor de lagere die het daadwerkelijk nodig hebben.
B

Bongobong

Legacy Member
k995 zei:
Ik zie weinig verschil tussen deze en bepaalde doorsnee politici die met cuba of noord korea dwepen.
Klik om te vergroten...

Waar haal je het eigenlijk om gelijkenissen te vinden tussen Cuba en het Nazi Rijk?
A

Aap

Legacy Member
witten zei:
En op welke grond baseert u uw stelling?
op het feit dat de NVA al jaren geregeerd heeft en altijd heel veel beloofd heeft?
of heeft u glazen bol en kunt u in de toekomst zien?
Klik om te vergroten...

Het is recent is het nieuws geweest. Naar aanleiding van hun congrestekst. Dat was toch duidelijk gericht naar de opkomende verkiezingen? Als je kijkt naar wat de NVA allemaal wilt, is toch normaal de vraag te stellen hoe dat gefinancierd zal worden. Als je daar kijkt naar de maatregelingen bekijkt, is dat toch aan de povere kant wat financiering betreft. Er komen verkiezingen aan, ze kunnen beloven wat ze willen.
A

Aap

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Lonen van 20370 tot 37330 euro vallen nu nog in de schijf van 45%, dat zou dan 40% worden.
Het gemiddeld loon in België bevindt zich tussen de 40000 en 42000 euro (als het al niet meer is), welke dan ook naar 40% worden belast.

De traditionele partijen hebben reeds jaren aangetoond hoe 'goed' ze hun verkiezingsbeloften nakomen, zeker als het om meer geld uitgeven gaat...
Klik om te vergroten...

40000 euro lijkt mij extreem veel. Ik kan enkel dromen van zo'n loon. Wat de NVA als "gemiddeld" beschouwt, kan natuurlijk verschillen wat jij interpreteerd als een gemiddeld loon.

Ze kunnen na de verkiezing hun gedacht nog altijd veranderen.
J

JPV

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Lonen van 20370 tot 37330 euro vallen nu nog in de schijf van 45%, dat zou dan 40% worden.
Het gemiddeld loon in België bevindt zich tussen de 40000 en 42000 euro (als het al niet meer is), welke dan ook naar 40% worden belast.
Klik om te vergroten...
wow wow wow... even je cijfers bekijken:
- het BELASTBAAR inkomen van 20370 tot 37330 euro valt nu in de schijf van 45%. Dat is bruto - rsz - vrijstellingen. Zoals deze week nog in een andere topic aangetoond (ik dacht brutoloontopic) zit er een groot verschil tussen de twee.

- het gemiddelde loon voor een voltijdse werknemer is (volgens jou toch) tussen de 40000 en 42000 euro bruto. Dat valt nu in de schijft van 45%, maar kan ook lager vallen (afhankelijk van het gezinsinkomen). Kan zelfs aan 0% belast worden.

Qua belastbaar loon zit 84,17% van de aangiftes (dus gezinnen als 1 aangifte beschouwd) met het totale inkomen (beroeps, onroerende goederen, roerende goederen, diverse, incl. aftrekbare bestedingen) <42k. De mediaan zit ergens rond 18 à 19 duizend euro. het gemiddelde was volgens de laatste cijfers nét geen 25000 euro (mediaan lijkt me hier relevanter)

Bron: Fiscale statistiek van de inkomens - 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 - - Home

SpArdA zei:
ABVV: N-VA laat rijksten ongemoeid, maar doet gewone burger pijn - De Standaard
Volgens Rudy ben je dus geen 'gewone burger' meer wanneer je belastbare inkomen de op één na hoogste schijf heeft bereikt.
Veel hoef je daar echter niet voor te doen, een gemiddelde job uitoefenen volstaat. :unsure:
Klik om te vergroten...
een gemiddelde job brengt niet zoveel op als je denkt. Niet elke gemiddelde job is een voltijdse goedbetaalde bediendenjob.

over lonen dromen véél mensen onterecht.
H

Hiapoe

Legacy Member
Aap zei:
40000 euro lijkt mij extreem veel. Ik kan enkel dromen van zo'n loon. Wat de NVA als "gemiddeld" beschouwt, kan natuurlijk verschillen wat jij interpreteerd als een gemiddeld loon.

Ze kunnen na de verkiezing hun gedacht nog altijd veranderen.
Klik om te vergroten...

40.000 is (coef. 13,92) 2873 euro bruto maandloon.
Is dat extreem veel...?
A

Aap

Legacy Member
Hiapoe zei:
40.000 is (coef. 13,92) 2873 euro bruto maandloon.
Is dat extreem veel...?
Klik om te vergroten...

Ja dat is extreem. Als ik geld verdien, mag ik echter steeds content zijn 1800 euro bruto per maand, soms zonder maaltijdcheques. Anciënniteit is jammer genoeg iets dat dat ik niet kan opbouwen. Dat is geen keuze van mij hé, maar wel van werkgevers die willen profiteren. Ik ga vast zitten met 1800 euro bruto in m'n leven.

Enne, het is mij nog altijd niet duidelijk wat de NVA zal verstaan onder "gemiddeld" loon.
n

ng

Legacy Member
Oh komaan zeg, uw leven lang aan 1800 bruto werken.
Wat een bullshit man. Dan doet gij duidelijk iets verkeerd.
m

marcel

Legacy Member
er zijn nu eenmaal sectoren met weinig doorgroeimogelijkheden. en waar je, als je dan al promotie maakt, amper 50&#8364; per maand méér krijgt.

natuurlijk, er is altijd de optie beter werk te zoeken, maar sommige mensen doen hun werk nu eenmaal graag. en voor de anderen is het ook niet altijd evident om te gaan jobhoppen.
J

JPV

Legacy Member
ng zei:
Oh komaan zeg, uw leven lang aan 1800 bruto werken.
Wat een bullshit man. Dan doet gij duidelijk iets verkeerd.
Klik om te vergroten...
ahum... iemand die 40 jaar ancienniteit heeft in de dienstencheques (in theorie, kan in de praktijk nog niet), heeft een totaal loon van 1799,79 euro bruto per maand. De eindejaarspremie zal 896,30 euro zijn. Totaal loon = € 24149,59 bruto.


iemand die 40 jaar meubels maakt, kan 1997,14 euro bruto verdienen indien hij eenvoudige taken uitoefent.


Hard werken of veel werken, levert niet noodzakelijk veel op. Die laatste (meubel) zullen uitzonderingen zijn, die eerste zijn absoluut géén uitzonderingen, is het "maximumloon".
m

marcel

Legacy Member
in de bewakingssector is er geen anciënniteitsverloning. iemand die 40 jaar in dienst is, verdient evenveel als iemand die 3 maand in dienst is. (eerste 3 maand krijg je slechts 80%)
H

Hiapoe

Legacy Member
Aap zei:
Ja dat is extreem. Als ik geld verdien, mag ik echter steeds content zijn 1800 euro bruto per maand, soms zonder maaltijdcheques. Anciënniteit is jammer genoeg iets dat dat ik niet kan opbouwen. Dat is geen keuze van mij hé, maar wel van werkgevers die willen profiteren. Ik ga vast zitten met 1800 euro bruto in m'n leven.

Enne, het is mij nog altijd niet duidelijk wat de NVA zal verstaan onder "gemiddeld" loon.
Klik om te vergroten...

Is alles wat jij niet hebt of denkt nooit te hebben extreem?

Merk op: de definitie van 'extreem' is niet op jou of op mij gebaseerd... maar op een gemiddelde of een mediaan.
En die ligt dichter bij 2800 dan je blijkbaar denkt (voor een full-time werkende).

Als ik alcoholconsumptie bij anderen zou vergelijken met mij persoonlijk (ik drink geen druppel alcohol), dan is iedereen die in het weekend één pintje drinkt een extreem zware alcoholieker!
z

zarathustra

Legacy Member
Hiapoe zei:
Is alles wat jij niet hebt of denkt nooit te hebben extreem?

Merk op: de definitie van 'extreem' is niet op jou of op mij gebaseerd... maar op een gemiddelde of een mediaan.
En die ligt dichter bij 2800 dan je blijkbaar denkt (voor een full-time werkende).

Als ik alcoholconsumptie bij anderen zou vergelijken met mij persoonlijk (ik drink geen druppel alcohol), dan is iedereen die in het weekend één pintje drinkt een extreem zware alcoholieker!
Klik om te vergroten...

Punt is dat de full-time werkende een minderheid is.
H

Hiapoe

Legacy Member
zarathustra zei:
Punt is dat de full-time werkende een minderheid is.
Klik om te vergroten...

Kan goed zijn... maar het cijfer van de 40.000 is wel berekend op basis van dit profiel.

En uiteraard is dit voor iemand die 4/5e of part-time werkt minder...

snap het punt niet eigenlijk...

JPV heeft toch ook al het gemiddeld belastbaar inkomen gepost? Dus ja dat bestaat ook en dat is uiteraard lager dan het gemiddelde van een fulltime werknemer.
Maar snap nog altijd het probleem niet in deze discussie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan