Archief - In de marge van de N-VA
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JPV
Legacy Member
jij niet, nee. Anderen wel:k995 zei:
"Het onderhavige concept houdt rekening met de twaalf principes die tijdens de preformatiefase zijn afgesproken. Het verhoogt op significante wijze de eigen fiscale ontvangsten van de deelstaten, maakt de Gewesten en de Gemeenschappen mede verantwoordelijk voor hun deel van de belastinginkomsten en verlicht zodoende de druk op de federale schatkist. Die gedeelde verantwoordelijkheid zal een belangrijke bijdrage leveren aan de leefbaarheid op lange termijn van de federale financiën en aan de stabiliteit van de overheidsfinanciën, wat cruciaal is voor het behouden van de interpersoonlijke solidariteit en het tegengaan van ‘verarming’. De baten en lasten van de conjuncturele en structurele ontwikkelingen in de belastingopbrengsten tussen de federale overheid en de Gewesten en de Gemeenschappen zullen immers op een meer evenwichtige manier worden verdeeld. "
TYPHOON-online
Legacy Member
In dat document staan toch alleen maar vage beweringen, dus niet duidelijk welk percentage er bij de federale staat achterblijft? (verbeter me indien nodig)
Dan zou het toch even goed kunnen dat de regeringspartijen nu een hoger percentage hebben goedgekeurd dan wat in de gesprekken is ter sprake gekomen en omdat de cijfers lang op zich lieten wachten hadden de gewesten er nog geen zicht op...
Daarnaast zie je ook al dat de verkiezingen er aan komen, de partijen zijn niet meer in staat het federale gescheiden te houden van het gewestelijke. De federale regeringspartijen SPA en CD&V die hun Vlaamse regeringspartner aanvallen over cijfers die ze zelf ook goedgekeurd hebben.
Dan zou het toch even goed kunnen dat de regeringspartijen nu een hoger percentage hebben goedgekeurd dan wat in de gesprekken is ter sprake gekomen en omdat de cijfers lang op zich lieten wachten hadden de gewesten er nog geen zicht op...
Daarnaast zie je ook al dat de verkiezingen er aan komen, de partijen zijn niet meer in staat het federale gescheiden te houden van het gewestelijke. De federale regeringspartijen SPA en CD&V die hun Vlaamse regeringspartner aanvallen over cijfers die ze zelf ook goedgekeurd hebben.
JPV
Legacy Member
Ik heb ook niet gezegd dat er een vast percentage van X% bij de federale staat zou moeten blijven. Ik heb enkel gezegd dat alle betrokken partijen het erover eens waren dat de federale regering (op lange termijn) ondergefinancierd is. Dat lijkt me toch duidelijk in de quote te staan die ik citeer. Dat die quote zogezegd vaag is, is voor de rekening van Bart De Wever.
TYPHOON-online
Legacy Member
Neen ik bedoel maar dat er inderdaad een consensus is geweest dat een gedeelte van de financiering bij de federale overheid blijft plakken. Echter is er op dat moment nog geen invulling/consensus geweest wat de grote van dit stuk zou zijn, dat is wat ik met het vaag zijn bedoelde (en dat heeft niks met BDW te maken)
De cijfers van de impact van deze maatregel zijn pas laat overgemaakt aan de gewesten. Dit kan dus betekenen dat men (de regering) nog niet besloten had welk percentage zou blijven plakken of men de gegevens niet wou beschikbaar maken voor de gewesten...
De cijfers van de impact van deze maatregel zijn pas laat overgemaakt aan de gewesten. Dit kan dus betekenen dat men (de regering) nog niet besloten had welk percentage zou blijven plakken of men de gegevens niet wou beschikbaar maken voor de gewesten...
JPV
Legacy Member
Ik reageerde dan enkel op dit: "Alsook, blijkbaar zijn de bevoegdheden verhuist, maar de spaarpotten gekoppeld aan die bevoegdheden niet. Zijn ze ermee aan het lachen ofzo?"
Was dus een algemene consensus over. Je bron heb je gekregen.
Dat er geen consensus was tijdens de eerste stadia van de regeringsonderhandelingen over de grootte en de details van de financieringswet, lijkt me de logica zelve. Dat was net een van de grootste knelpunten: welke bevoegdheden verschuiven en met welke middelen?
Was dus een algemene consensus over. Je bron heb je gekregen.
Dat er geen consensus was tijdens de eerste stadia van de regeringsonderhandelingen over de grootte en de details van de financieringswet, lijkt me de logica zelve. Dat was net een van de grootste knelpunten: welke bevoegdheden verschuiven en met welke middelen?
k995
Legacy Member
JPV zei:
Je snapt toch omdat het hier staat dit niet betekend dat NVA dit mee goedkeurde? Wat ik mankeer is de NVA die dit specefiek goedkeurde .
Het is trouwens niet omdat het hier staat en de NVA dit hele document goedkeurde (wat ik niet weet trouwens) dat ze dit puntje ook effectief wilde. Onderhandelingen zijn altijd geven en nemen.
Het is niet omdat di rupo I brugpensioen als snoepjes uitdeelt dat de oVld dit steunt he?
.k995
Legacy Member
JPV zei:
Je snapt niet wat ik zeg, nergens staat daar wat jij beweerde nml dat dit betekende dat niet al de middelen moeten meekomen.
Neem nu gezondheidszorg + x% eke jaar. Hevel dat over met 100% budget van 2013 en je verlicht de lasten federaal .
Ik herhaal dus, waar zegt NVA dit expliciet dat ze dit steunen/willen?
TYPHOON-online
Legacy Member
Onbekende stuurt dreigbrief met kogel naar onze redactie - HLN.be
waarschijnlijk ne simpele ziel die afhankelijk is van het RVA...
Maar ja, zo kom je er altijd wel tegen zeker?
waarschijnlijk ne simpele ziel die afhankelijk is van het RVA...
Maar ja, zo kom je er altijd wel tegen zeker?
TYPHOON-online
Legacy Member
Straks ga je nog beweren dat het de schuld van BDW is dat hij nu weer in de aandacht komt...profound zei:Net nu de media aandacht wat gaan ligge was....ook toevallig
Uiteindelijk is het ook maar een simpele ziel en moet het ook zo behandeld worden: niet te veel aandacht aan besteden.
Maar ja, media verdienen geld met dit soort artikels...
k995
Legacy Member
Je verlicht die wel je weet immers dat tal van die departementen stijgen qua budget en dus moet de federale jaar na jaar extra budget vinden.JPV zei:
Onzin, als ik 100 miljard aan lasten overhevel die tegen 2020 op 110 miljard worden geraams verlicht de last op federaal serieus. Als je zaken zoals leger overlaat die amper of niet van budget veranderen heeft federale overheid het veel makkelijker.
Zonder een effectieve quote dat NVA steunt wat je zegt kan je dat daar niet uit afleiden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.