Archief - In de marge van de N-VA
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Nahrtent
Legacy Member
Voldemort - Carl Devos
Imo de beste en meest volledige analyse, elke week weer.
Imo de beste en meest volledige analyse, elke week weer.
k995
Legacy Member
Raar dat zo'n analyses altijd de voorbijgaande jaren en geklungel vergeten.Hawk zei:Fantastisch
Zijn analyse over Groen is ook spot-on.
Verstuurd van mijn GT-N7100
Kiezers zijn amper geïnteresseerd in programma's, ideen, congressen, pamfletten,...
Kiezers gaan vooral af op wat ze in hun eigen leven merken, in de media zien en de mensen om zich.
dJeez
Legacy Member
En het feit dat hij dat beweert heeft vooral niks te maken met het feit dat hij bliksemafleiders zoekt voor dit : Mayeur verdedigt Samu Social op gemeenteraad - Binnenland - De Morgen en "Polemiek om niets: al twee weken bezig met winteropvang" - Binnenland - De Morgen, naast het feit dat hij zich als nieuwe burgemeester van Brussel moet profileren uiteraard. Dat zou toch maar al te gek zijn hé...Hawk zei:
Overigens ook wel cru dat hij eerst van zijn "probleemgevallen" af wil en dan klaagt als ze worden teruggestuurd naar afzender. Dat aspect vergeet ons Yvanneke uiteraard ook wel graag te vermelden.
Los van het feit dat een vorige - niet nader genoemde - Antwerpse burgervader volgens Mayeur net hetzelfde deed. Maar dat volledig terzijde.
k995
Legacy Member
Euh ik spreek nergens van doctoraat, verwar je weeral je fantasiewereld voor realiteit?Hawk zei:
Jawel hoor dat hun programma intellectueel oneerlijk is ed. Daar heeft hij gelijk veranderd niks aan het feit dat mensen daar niet naar kijken.
En hoe dat die congress kiezers moet aantrekken, misschien zelf eens lezen?
Hawk
Legacy Member
Legatus
Legacy Member
"Professor Wilfried De Backer betwijfelt echter dat die emotionele ontmoeting bijdroeg tot de instorting van De Wever. "Er is nu eenmaal een periode met veel infecties, met emoties heeft dat niets te maken. Hoewel ik geen details ken van de toestand van Bart De Wever, lijkt het hier om het klassieke patroon te gaan bij luchtwegeninfecties: eerst krijg je een virale infectie, die daarna een bacteriële infectie wordt.""
Het gaat hier toch niet om dat de emotionele toestand van BDW zijn infectie heeft mee helpen veroorzaken, noch erger gemaakt...
Wat voor een totaal belachelijk gedoe is dit weer?
Het is de combinatie van stress + infectie dat zorgde voor een verzwakking van het lichaam, dat tot de toestand leidde van BDW.
Dit is de eerste keer in mijn leven dat een Belgische politicus zo op de hiele wordt gevolgd/bekritiseerd om het kleinste gezever.
Het gaat hier toch niet om dat de emotionele toestand van BDW zijn infectie heeft mee helpen veroorzaken, noch erger gemaakt...
Wat voor een totaal belachelijk gedoe is dit weer?
Het is de combinatie van stress + infectie dat zorgde voor een verzwakking van het lichaam, dat tot de toestand leidde van BDW.
Dit is de eerste keer in mijn leven dat een Belgische politicus zo op de hiele wordt gevolgd/bekritiseerd om het kleinste gezever.
Legatus
Legacy Member
profound zei:Had Di Rupo in de kliniek gelegen hadden de kranten dit toch ook sowieso gemeld...
En jah, de media-storm rond nva is nu eenmaal gigantisch
Ja, tuurlijk ... hij is de eerste minister.
Zelfs bij BDW begrijp ik het, maar dat aangaande gezever over de geloofwaardigheid ervan etc.. dat is allemaal zo politiek gestuurd. Zo hyperbool geworden.
Hiapoe
Legacy Member
Peephole zei:
bestaat nog niet inderdaad, maar heel wat landen zijn ermee bezig, dus waarom België ook niet.
Ik zie veel voordelen:
1) Hightech Knowhow hebben we momenteel in de nucleaire sector en kunnen we zodoende behouden.
2) geen CO2 uitstoot, DE factor voor de klimaatproblemen in 1 klap opgelost
3) Thorium is veel minder geschikt om atoombom van te maken --> win-win, kunnen we iran ook toelaten om zonder probleem thoriumgebaseerde centrales te maken
4) Veel meer thoriumvoorraad op aarde dan uranium
5) Aangezien er al heel veel onderzoek naar gedaan is, is de kost voor onderzoek naar een werkend prototype geschat op 'slechts' ongeveer 1 miljard. Alleen politieke en maatschappelijke wil ontbreekt dus.
6) Veel minder waste dan met uranium
Nadeel:
1) Duurder om de thorium fuel te maken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.