Archief - In de marge van de N-VA
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
gumball4000
Legacy Member
marcel zei:
Maar die ene sector heeft gevolgen voor heel het land =/.
Kijk, Vlaanderen zorgt voor 83% export, dus 83% inkomsten!! We zijn met 60% Vlamingen..en toch boeide het de PS niet of we nu al dan niet met een Vlaamse meerderheid zaten in de regering. Respecteer mekaar en ga uit mekaar.
Lothorion
Legacy Member
Ik had het geluk om ter plaatse het debat te mogen bijwonen 
Persoonlijke conclusie: Als NVA en PS de grootste partijen worden is de kans heel groot dat we een heel zware tijd tegemoet gaan.
De Wever was wel de betere in deze thuismatch, Magnette die opeens moet beginnen de NVA te diaboliseren op communautair gebied, omdat hij socio-economisch geen argumenten meer had, tja.. Los daarvan was het publiek niet echt vriendelijk voor Magnette.. Ik vond het dapper van hem om in die omgeving in debat te gaan.
Voor mij persoonlijk NVA net iets te recht en PS veel te links (op economisch vlak). Op maatschappelijk vlak zou ik wel nooit voor NVA kunnen stemmen, maar daar ging het deze keer niet over.
Persoonlijke conclusie: Als NVA en PS de grootste partijen worden is de kans heel groot dat we een heel zware tijd tegemoet gaan.
De Wever was wel de betere in deze thuismatch, Magnette die opeens moet beginnen de NVA te diaboliseren op communautair gebied, omdat hij socio-economisch geen argumenten meer had, tja.. Los daarvan was het publiek niet echt vriendelijk voor Magnette.. Ik vond het dapper van hem om in die omgeving in debat te gaan.
Voor mij persoonlijk NVA net iets te recht en PS veel te links (op economisch vlak). Op maatschappelijk vlak zou ik wel nooit voor NVA kunnen stemmen, maar daar ging het deze keer niet over.
spray-bunny
Legacy Member
Niet grof bedoelt, maar Magnette is soms een wereldvreemde zeveraar.
Dat dit tot een kapitaalvlucht zal leiden, durfde hij te betwisten. “De belasting die wij voorstellen, valt heus wel mee. Bovendien heeft slechts 1 op 1.000 rijke Fransen het land verlaten nadat Frankrijk een vermogensbelasting had ingevoerd.”
Dit bewijst zijn punt totaal niet. Het gaat om kapitaalvlucht, niet per sé om migratie van rijke bewoners. Getuige daarvan het beperkt aantal 'fysieke' vertrekkers maar het heel lage bedrag (300 millle €
dat de kapitaalsbelasting in FR oplevert.
Verder ook. Op sociaal vlak vol goede ideeën, maar als het erop aan komt, echt niks bewust van economische gevolgen!
Een mens zou nog wensen voor een NVA PS colititie waar NVA de minister v begroting/financien etc levert en de PS voor sociale zaken bevoegd is.
Dat dit tot een kapitaalvlucht zal leiden, durfde hij te betwisten. “De belasting die wij voorstellen, valt heus wel mee. Bovendien heeft slechts 1 op 1.000 rijke Fransen het land verlaten nadat Frankrijk een vermogensbelasting had ingevoerd.”
Dit bewijst zijn punt totaal niet. Het gaat om kapitaalvlucht, niet per sé om migratie van rijke bewoners. Getuige daarvan het beperkt aantal 'fysieke' vertrekkers maar het heel lage bedrag (300 millle €
dat de kapitaalsbelasting in FR oplevert.Verder ook. Op sociaal vlak vol goede ideeën, maar als het erop aan komt, echt niks bewust van economische gevolgen!
Een mens zou nog wensen voor een NVA PS colititie waar NVA de minister v begroting/financien etc levert en de PS voor sociale zaken bevoegd is.
Tricki
Legacy Member
Wat is je bron voor die 300 miljoen? Lijkt me wel enorm weinigspray-bunny zei:Niet grof bedoelt, maar Magnette is soms een wereldvreemde zeveraar.
Dat dit tot een kapitaalvlucht zal leiden, durfde hij te betwisten. “De belasting die wij voorstellen, valt heus wel mee. Bovendien heeft slechts 1 op 1.000 rijke Fransen het land verlaten nadat Frankrijk een vermogensbelasting had ingevoerd.”
Dit bewijst zijn punt totaal niet. Het gaat om kapitaalvlucht, niet per sé om migratie van rijke bewoners. Getuige daarvan het beperkt aantal 'fysieke' vertrekkers maar het heel lage bedrag (300 millle €
Verder ook. Op sociaal vlak vol goede ideeën, maar als het erop aan komt, echt niks bewust van economische gevolgen!
Een mens zou nog wensen voor een NVA PS colititie waar NVA de minister v begroting/financien etc levert en de PS voor sociale zaken bevoegd is.
adHawk
Legacy Member
De Wever: ?Elektronisch toezicht is geen straf? - De Standaard
Met dat van de bussen ga ik akkoord, maar de VLD was destijds de eerste om te zeggen dat bejaarden moeten betalen. Enkel de sossen verdedigen dit plan nog, heh.
Antwerps drugsbeleid is campagnestunt van N-VA - België - Knack.be
Een post die het goed samenvat:
Daarbij zijn zo'n uitspraken zeer eenvoudig te maken, het beloofde realiseren is echter een ander paar mouwen. Turtelboom en De Clerck hebben geprobeerd om betere akkoorden te maken met de noord afrikaanse landen en die landen willen daar niet van weten. Gaan ze nu plots op hun standpunten terugkomen omdat De Wever het hen vraagt? Nee dus.
Ook Turtelboom liet haalbaarheid gevangenis Marokko onderzoeken - België - Knack.be
Tijd dat hij een andere plaat opzet dus.
Met dat van de bussen ga ik akkoord, maar de VLD was destijds de eerste om te zeggen dat bejaarden moeten betalen. Enkel de sossen verdedigen dit plan nog, heh.
Enig idee over welke vorm van onderwijs het gaat in het tweede deel?
Forse kritiek op drugsbeleid Bart De Wever: 'Miljoenen euro's met vooral symbolische waarde' - België - Knack.be
Antwerps drugsbeleid is campagnestunt van N-VA - België - Knack.be
Een post die het goed samenvat:
Bart Religion zei:
Wat dan? De criminelen die minder dan drie jaar moeten zitten gewoon weer vrijlaten of de straf "voorwaardelijk" maken zoals vroeger? Door het elektronisch toezicht worden ze tenminste gestraft, Er is geen plaats in de gevangenissen terwijl er al nieuwe gevangenissen werden bijgebouwd (of in opbouw zijn) dus ge kunt enkel kiezen tussen een voorwaardelijke straf (ze worden vrijgelaten zonder straf indien ze zich aan de voorwaarden houden) of "huisarrest" onder electronisch toezicht als straf. Voor mij is het simpel; straf > geen straf (onder voorwaarden).
Hij zit precies nog vast in de retoriek van vóór Maggie De Block.
Daarbij zijn zo'n uitspraken zeer eenvoudig te maken, het beloofde realiseren is echter een ander paar mouwen. Turtelboom en De Clerck hebben geprobeerd om betere akkoorden te maken met de noord afrikaanse landen en die landen willen daar niet van weten. Gaan ze nu plots op hun standpunten terugkomen omdat De Wever het hen vraagt? Nee dus. Zonder akkoord van de marocs kan em hiernaar fluiten. En hun standpunt kennen we nu ondertussen.
Ook Turtelboom liet haalbaarheid gevangenis Marokko onderzoeken - België - Knack.be
Tijd dat hij een andere plaat opzet dus.
TYPHOON-online
Legacy Member
Die post is nog dommer dan de commentaar die aangehaald wordt...Hawk zei:
Men zegt dat de War on Drugs niet werkt want kijk naar de VS. Echter, wij zitten in een compleet ander spectrum dan de VS op vlak van beleid ivm drugs. Waar wij links zitten (pamperbeleid, weinig tegen drugs kunnen doen) zit de VS aan de andere zijde van het spectrum met hun zogenaamde War on Drugs. Dat de War On Drugs niet werkt wil niet zeggen dat strenger optreden niet positief is. Daarnaast moet het een EN verhaal worden, repressief en helpen tegelijkertijd.
Jij gaat verder op symptoombestrijding, jij legt je dus al neer bij de situatie. NVA wil maatregelen treffen die de problemen aan de bron aanpakt. Want ik zie nergens dat NVA zegt dat straffen niet moeten uitgevoerd worden, dat maak jij ervan...Hawk zei:
Nogmaals, u legt u al bij voorbaat neer bij de huidige situatie. Hoe wil u dan vooruitgang boeken? Een beetje morrelen in de marge is geen vooruitgang.Hawk zei:Hij zit precies nog vast in de retoriek van vóór Maggie De Block.
Hawk
Legacy Member
Ik leef niet in een fantasiewereld maar in de echte waar ge uw plannen aan de realiteit moet aftoetsen. Op heden zijn er maar twee realistische scenario's. Ofwel het elektronisch toezicht, ofwel alle straffen van minder dan 3 jaar niet uitvoeren. BDW zegt tegen het eerste te zijn, maar een realistische oplossing voor het probleem heeft hij (zoals gewoonlijk) niet.TYPHOON-online zei:
Geef es enkele voorbeelden van haalbare maatregelen die NVA op dit vlak wil treffen?TYPHOON-online zei:
Om vooruitgang te boeken moet ge met twee of meer zijn. En das niet het geval als de andere partij "njet" blijft zeggen. Uw kiespubliek wijsmaken dat "het anders kan" en pleiten om de criminelen terug te sturen en een gevangenis in marokko te bouwen, terwijl ge eigenlijk weet dat ge in dat dossier geen noemenswaardige verwezelijkingen gaat boeken is de definitie van volksverlakkerij.TYPHOON-online zei:
Moto
Legacy Member
Zonder akkoord van de marocs kan em hiernaar fluiten. En hun standpunt kennen we nu ondertussen.
Ook Turtelboom liet haalbaarheid gevangenis Marokko onderzoeken - België - Knack.be
-->
maar een realistische oplossing voor het probleem heeft hij (zoals gewoonlijk) niet.
-->
Tis niet omdat de socialisten van de Open Vld dat niet kunnen voor elkaar krijgen dat andere mensen daar ook zullen in falen
Ook Turtelboom liet haalbaarheid gevangenis Marokko onderzoeken - België - Knack.be
-->
maar een realistische oplossing voor het probleem heeft hij (zoals gewoonlijk) niet.
-->
Tis niet omdat de socialisten van de Open Vld dat niet kunnen voor elkaar krijgen dat andere mensen daar ook zullen in falen
TYPHOON-online
Legacy Member
Uw 'realistische' scenario's komen dan ook enkel uit uw beperkte denken. Er zijn nog andere oplossingen...Hawk zei:
U sluit echter op voorhand al andere mogelijkheden uit omdat die volgens u niet realistisch zijn.
Bv. overbevolking in de gevangenissenHawk zei:
Een aanzienlijk deel van de gevangenen zijn niet-Belg, maw een grote oorzaak van de overbevolking.
Naast het probleem aanpakken (extra gevangenissen bouwen, buitenlandse gevangenissen huren) wil men ook inspelen op de oorzaken, dus oa die niet-belgen. U bent er blijkbaar al van overtuigd dat overeenkomsten met de landen van oorsprong niet mogelijk zijn, tja zo kom je nergens. Er zijn echter wel landen die wel overeenkomsten hebben, waarom zou het met België dan niet lukken?
We zullen maar niet beginnen over de volksverlakkerij van de traditionele partijen zeker?Hawk zei:
Hoe kan je nu in hemelsnaam vooruitgang boeken als je op voorhand al zegt: 'Ja, er mogen veranderingen komen, maar de situatie moet grotendeels hetzelfde blijven'?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.