Renegadexxripxx zei:
Neen je zit met afgevaardigden die bepaalde provincies vertegenwoordigen. Net zoals je nu ook met mensen bezig bent in de federale overheid die bepaalde regios vertegenwoordigt (Di Rupo spreekt even goed als Premier als als bergenaar). Waarom zou op het moment dat vlaanderen gesplitst is er geen partij voor Limburg kunnen opkomen ? Of den ANTWAARP ? Net zoals dat er nu ook al lokale partijen zijn die niets van doen hebben met CD&V, SP, etc. Net zoals dat er een VB is opgekomen en een NVA kan er ook een lokale partij opkomen. En het is niet omdat men nu nog overeen komt dat dit in de toekomst ook het geval gaat zijn wanneer men nu beslist om te confederaliseren omdat men toch denkt dat men het op zijn eentje beter kan. Dan kan men in de toekomst ook denken aan te conprovincialiseren...
Vroeger toen er geld genoeg was, was er geen probleem tussen vlamingen en walen hoor... nu is dat natuurlijk al wat moeilijker en wilt niemand het nog met minder doen. Enkel ik, ik, ik en de rest moet zijn plan maar trekken.
Wat als binnen 20 jaar de rollen zijn omgedraaid... moeten de walen dan ook maar zeggen foert, je kunt ook de boom in?
"Enkel ik, ik, ik en de rest moet zijn plan maar trekken" in het verleden is wel de reden dat je nu met de N-VA zit.
De N-VA is een gevolg, geen oorzaak.
Je mag het draaien en keren zoals je wil. Je zit met Vlaanderen en Wallonie (Brussel laat ik even buiten beschouwing om wiskundige reden). Als je middelen tussen die 2 transfereert, maakt niet uit van waar naar waar, kan 1 van de 2 malcontent worden.
Wat er dan gebeurt is dat het op het federaal niveau moet opgelost worden. Het federaal niveau is op dit moment ideaal daarvoor aangezien er federaal meer partijen zijn en dus ook meer mogelijkheden om tot een meerderheid te komen om het het bestuur van het gewest indien nodig te omzeilen. (cru gezegd om mijn stelling duidelijk te maken, ik zeg hier niet dat het bestuur van Vlaanderen een meerderheid heeft op federaal niveau ofzo) Voor Wallonie ideaal gezien ze maar 2 zware partijen hebben tegenover Vlaanderen die er 5 hebben (+ de procedures om zaken te blokkeren).
Tot nu toe. Ooit moest zich dat wel eens wreken en met de N-VA die genoeg gewicht krijgt om federaal moeilijk te doen komt dat er wel aan.
Misschien is dat voor u een rare sprong dat ik maak maar de oorzaak hiervan is niet de mensen die een verschil maken tussen Wallonie en Vlaanderen maar de structuur van Belgie. Belgie deelt ons op in Vlaanderen en Wallonie, niet de N-VA. De N-VA is daar gewoon het gevolg van.
Je zit met 6 regeringen die allemaal iets willen zeggen en die mensen opdelen in groepen.
Ofwel leg je het bestuur bij Belgie en stop je met Vlaanderen en Wallonie als 2 entiteiten te besturen. (Misschien provinciaal besturen? Dan zit je al direct met 10 provincies en Brussel.)
Ofwel leg je het bestuur bij Vlaanderen en Wallonie en stop je met het federale niveau.
Het is omdat je met 2 bent dat je zo snel tot extremen kan komen.
De N-VA kan theoretisch op 50-60% komen federaal zonder in Wallonie op te komen. In uw voorbeeld van Partij Antwaarp zou die max 28% kunnen halen. Antwerpen is dan ook nog de grootste kieskring. Partij Limburg kan maar max 14% halen.
. Dan is het gedaan met zondebokken zoeken en moeten politici verantwoordelijkheid nemen ipv erover te praten...
