Archief - In de marge van de Open VLD
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
.
k995
Legacy Member
Brecht7 zei:
Of minister/staatssecretaris voor privacy als ze zelf vorig jaar :
"Einde juni 2013 hebben minister Vande Lanotte en Turtelboom een wetsontwerp ingediend op de dataretentie. Als die wet er komt zullen internetproviders en telecommaatschappijen al de communicatiegegevens (niet de inhoud ervan) gedurende 12 maanden moeten bewaren. Van alle burgers, van al wat je per telefoon en internet vanuit je woning of van op je werk communiceert."
Big Brother in België - Raf Jespers
Yep woe gelooft die mensen nog.
Darkseid
Legacy Member
Ik begrijp VLD-stemmers ook al een tijdje niet meer. Die partij moeten ze gewoon afvoeren, geloofwaardigheid nihil. Ik sta achter veel punten van die partij maar aangezien ze na de verkiezingen toch een socialistisch beleid gaan uitvoeren (dat weet iedereen toch) heeft het geen zin om er iets van te geloven.
Brecht7
Legacy Member
Is ook het gevoel wat ik heb bij de Open VLD... Hun geweldig plan waar ze 15 miljard gaan besparen en 0,00 extra belastingen.. Die 15 miljard is het dubbele van wat zo goed als alle andere partijen voorstellen.
Ondertussen zijn ze wel al sinds 1999 aan de macht en hebben ze de ene na de andere belastingverhoging wel goedgekeurd en voor het ondernemingsklimaat 0,0 gedaan.
Hoe kan je dat in godsnaam nog serieus gaan nemen? Die leden op zo'n congres moeten daar toch ook hun bedenkingen bij gaan hebben ondertussen ...
Ondertussen zijn ze wel al sinds 1999 aan de macht en hebben ze de ene na de andere belastingverhoging wel goedgekeurd en voor het ondernemingsklimaat 0,0 gedaan.
Hoe kan je dat in godsnaam nog serieus gaan nemen? Die leden op zo'n congres moeten daar toch ook hun bedenkingen bij gaan hebben ondertussen ...
Smiles_
Legacy Member
Daarnet stukje op nieuws gezien van hun Congres. Plaatsvervangende schaamte had ik. Zoals voorgangers reeds schreven zijn ze zelf verantwoordelijk voor de vele belastingsverhogingen en nu beweren ze vrolijk dat ze de enigen zijn die weten dat belastingen omlaag moeten?
Ze hebben tijd genoeg gehad de voorbije jaren om voor meer werk te zorgen en lagere lasten. Ze hebben niks gedaan.
Aub onder de kiesdrempel!
Ze hebben tijd genoeg gehad de voorbije jaren om voor meer werk te zorgen en lagere lasten. Ze hebben niks gedaan.
Aub onder de kiesdrempel!
Nesjamag
Legacy Member
Mensen die een leefloon ontvangen verplichten gemeenschapswerk te doen is ontoelaatbaar en ik vraag mij af of zoiets zelfs grondwettelijk is of mag volgens Europa. Het zou niets anders zijn dan slavernij en een pestmechanisme waarvan geweten is dat dit enkel contraproductief werkt. Daarnaast zou het ook nog eens een vorm van nutteloos en zinloos werk zijn waar meer bureaucratie voor nodig is.
Belachelijk.
Belachelijk.
Hiapoe
Legacy Member
Nesjamag zei:
Eerst en vooral, ik ben geen grote liefhebber van het voorstel om mensen met een leefloon gemeenschapswerk te laten doen.
Maar de karikatuur alsof dit slavenarbeid zou zijn, houdt uiteraard geen steek.
Gelijk hoe je slavernij definieert, de basis is dat iemand verplicht wordt om werk te doen, zonder mogelijkheid om dit te weigeren. Dit klopt niet. Je mag altijd weigeren om te werken in onze maatschappij, niemand houd je tegen. Je word daarvoor niet gestraft. Maar geen input in de maatschappij, betekent geen output van de maatschappij naar jou toe. das alles.
De essentiële vraag is dus: Mag je van iemand die een leefloon krijgt van de maatschappij, ook verwachten dat hij/zij iets in return doet, dat aan hun capaciteiten beantwoordt uiteraard?!
Of moet leefloon onconditioneel zijn en bijgevolg openstaan voor mensen die in hun zetel zitten gans de dag terwijl ze weldegelijk bepaalde capaciteiten hebben om iets nuttigs bij te dragen aan de maatschappij indien ze hiertoe geholpen, gestuurd en gestimuleerd zouden worden?
Lothorion
Legacy Member
Ge zijt niet verplicht aan gemeenschapswerk te doen hé, ge kunt gewoon u uitkering opgeven. De maatschappij (de werkende populatie) geeft u iets, gij geeft iets naar u eigen kunnen terug. Ik vind dat niet meer als normaal. De straat opkuisen of een loketjob daar moet je niet veel voor kunnen en je krijgt de kans om iets terug te doen. Al is het maar 1 keer in de week een paar uurtjes werken, het zou serieus wat besparen.
JPV
Legacy Member
het is een van de huidige basisprincipes, dat mensen met een leefloon werkbereid moeten zijn en, indien mogelijk, via art. 60 (ja, een arbeidscontract) geactiveerd worden.Nesjamag zei:
Op zich geen juridisch probleem hiermee dus (en ik sta ook achter activeringsmaatregelen, mits goeie begeleiding en niet als "excuus" om mensen te schorsen).
Nesjamag
Legacy Member
Er is een verschil tussen effectief werken en tijdsverspilling/bezighoudingstherapie.
Ik vind het onverantwoord mensen te pesten met zinloos "werk" alsof die niet in staat zijn iets nuttiger te doen. perfecte weg naar depressie, cynisme en zelfmoord of medicatie.
Inzicht in psychologie mankeert duidelijk nog enorm in onze maatschappij.
Ik vind het onverantwoord mensen te pesten met zinloos "werk" alsof die niet in staat zijn iets nuttiger te doen. perfecte weg naar depressie, cynisme en zelfmoord of medicatie.
Inzicht in psychologie mankeert duidelijk nog enorm in onze maatschappij.
TYPHOON-online
Legacy Member
Daar zeg je het: mensen die een tegenprestatie geleverd hebben.Conradus zei:
Er zijn er echter waarbij hun tegenprestatie helemaal niet in verhouding staat tot het geen ze krijgen.
Mensen die zelfs nog niks gepresteerd hebben maar toch genieten van hun zo geliefde uitkering....
Conradus
Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Zelfs bij iemand die een volledige loopbaan van 45jaar kan voorleggen tegenwoordig, zal die waarschijnlijk evenlang op kosten van de staat geleefd hebben (18j kindergeld als het al niet meer is en nog een jaar of 25 pensioen).
We moeten eigenlijk eens dringend nadenken over hoe we alles wat we van RSZ willen behouden financieren, zonder sociale bloedbaden aan te richten. En dat moet dan ook nog eens aanvaardbaar zijn voor een parlementaire meerderheid
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.