Archief - In de marge van het nieuws deel 10

De Europese Commissie raamt dat er tegen het einde van 2017 tot drie miljoen migranten zullen zijn aangekomen in Europa. Die toestroom zou "een zwakke, maar positieve" impact op de Europese economie hebben.
De Commissie baseerde haar raming op de cijfers die het Europese grensbewakingsbureau Frontex in het lopende jaar heeft verzameld. Volgens Frontex bereikten van januari tot eind september meer dan 710.000 migranten de Europese grenzen.

Ook voor volgend jaar houdt de Commissie nog rekening met een hoge instroom. In 2017 wordt een gestage normalisering verwacht. Zo komt de Commissie voor de periode van 2015 tot en met 2017 uit op drie miljoen immigranten en zou de Europese bevolking in totaal met 0,4 procent toenemen.

De instroom van migranten zal volgens eurocommissaris voor Economische Zaken Pierre Moscovici "een zwakke, maar positieve impact" op de Europese economie hebben. Het Europese bruto binnenlands product zou met 0,2 tot 0,3 procent stijgen. De evaluatie houdt rekening met extra openbare uitgaven, maar ook met de bijdrage van bijkomende arbeidskrachten op de arbeidsmarkt.

Klik om te vergroten...

Wonkelrijm zei:

Ik begrijp dit toch niet. Gaat de Europese Commissie er dan van uit dat er in Europa een zwaar overaanbod is aan banen, of dat er in de toekomst veel banen gaan bijkomen?
In welke sectoren gaan ze die mensen allemaal inzetten?

Klik om te vergroten...

Polis zei:

Dan rijdt er iemand anders, wat dus geen vermindering van de voertuigen op onze weg als gevolg gaat hebben.
Wie gelooft dat bij afschafing van bedrijfswagens er plots minder wagens op onze wegen gaan rijden gelooft in studies.

Klik om te vergroten...

Polis zei:

Vergeet niet dat amper 15% van de wagens op onze wegen bedrijfswagens zijn hé.

Klik om te vergroten...

Ohm zei:

Als we nu eens zorgen dat in steden meer mensen kunnen wonen door hoger te bouwen?
Kijk eens naar bv Amerika, Canada, en andere landen waar miljoenen mensen in een stad leven en direct de bus/trein op kunnen stappen.
Stel dat we onze ruimtelijke ordening eens overhoop smijten en in plaats van huizen met een tuin, grote appartementsblokken neersmijten die kwa woonoppervlakte overeenkomen met een gemiddeld huis.
Kunnen meer mensen in de stad wonen en op 10 min wandelafstand van hun werk zijn.

Waarom kunnen we hier niet over nadenken?

Er zijn nadelen ja, maar wegen die op tegen de voordelen?
Ook het denken van mensen moet anders. Iedereen wilt een open verbouwing met een mooie tuin. Tja, van dat laatste moeten we idd afstappen. Belgie, Vlaanderen en vooral Brussel, is te klein. We zullen wel hoger en iets kleiner moeten wonen als het bevolkingsaantal maar blijft stijgen.

Klik om te vergroten...

M°°nblade zei:

Ik heb het voor u even verbeterd. 20% van de huidige bedrijfswagens bezitters zou overstappen naar alternatieven.


Dat klopt maar half. 15% van ons wagenpark is ingeschreven als bedrijfswagen, maar dat zegt niets over wat er zich effectief op de wegen bevindt. Om alweer de studies uit voorgaande discussies hierover aan te halen: bij tijdsmetingen op de ring rond Brussel zijn 37% van de wagens tijdens de piekuren op de baan bedrijfswagens.

Klik om te vergroten...

Oldskooler zei:

Allé hup

Miljoenenfraudezaak KBC is verjaard - HLN.be

En wsl in het totaal nog meer gekost aan juridische kosten.

Klik om te vergroten...

mac-bc zei:

Enfin. Ik zeg niets over jouw specifieke situatie, ik zeg niets over "alle problemen" die zouden opgelost zijn, ...

Het enige dat ik stel is het ontegensprekelijke feit dat bedrijfswagens zorgen voor een overmatig gebruik van de wagen. En uit een overmatig gebruik van de wagen volgen talloze nadelige effecten voor de maatschappij die langs geen kanten geïnternaliseerd worden. Zelfs integendeel, de maatschappij moet er verdomme nog voor betalen.

Klik om te vergroten...

YellinD zei:

hoe kan een feit nu ontegensprekelijk zijn als er hier al minstens 2 mensen zitten waarvoor dat feit niet opgaat?
Ik vind uw redeneringen en conclusies toch een beetje raar hoor...

je mag dan nog tegen het gebruik van anekdotisch bewijs zijn, die anekdotes komen wel uit de realiteit, en niet uit een theoretisch berekend model uit een studie op papier...

Klik om te vergroten...

YellinD zei:

hoe kan een feit nu ontegensprekelijk zijn als er hier al minstens 2 mensen zitten waarvoor dat feit niet opgaat?
Ik vind uw redeneringen en conclusies toch een beetje raar hoor...

je mag dan nog tegen het gebruik van anekdotisch bewijs zijn, die anekdotes komen wel uit de realiteit, en niet uit een theoretisch berekend model uit een studie op papier...

Klik om te vergroten...

YellinD zei:

hoe kan een feit nu ontegensprekelijk zijn als er hier al minstens 2 mensen zitten waarvoor dat feit niet opgaat?
Ik vind uw redeneringen en conclusies toch een beetje raar hoor...

je mag dan nog tegen het gebruik van anekdotisch bewijs zijn, die anekdotes komen wel uit de realiteit, en niet uit een theoretisch berekend model uit een studie op papier...

Klik om te vergroten...

Wonkelrijm zei:

Vanaf nu schakel ik dus definitief over naar het VTM nieuws in plaats van het VRT journaal. Die zender kan totaal niet meer objectief zijn, en al zeker niet wat de vluchtelingencrisis betreft.

Gisteren mocht er een hoteluitbater komen verkondigen dat hij zijn hotel open stelt aan vluchtelingen en bracht als verdoken boodschap dat er dat meerderen moesten doen. In het item daarna over de problematiek in Duitsland mocht er een ex-officier van het leger komen vertellen dat hij het zeer positief vond dat de oude kazernes in Soest (je weet wel, waar in de goeie ouden tijd de Belgische soldaten hun dienstplicht mochten vervullen) gaan dienen als opvangcentra voor vluchtelingen. VRT wist ook nog te melden dat IEDEREEN in Duitsland er positief tegenover staat waarna de believers deze mening dan ook voor de camera mochten komen delen. Toen het ging over de tegenstanders werd er gesproken over een marginale minderheid die niet voor de camera durfde komen gevolgd door enkele beelden van Pegida.

Klik om te vergroten...

Wonkelrijm zei:

Vanaf nu schakel ik dus definitief over naar het VTM nieuws in plaats van het VRT journaal. Die zender kan totaal niet meer objectief zijn, en al zeker niet wat de vluchtelingencrisis betreft.

Gisteren mocht er een hoteluitbater komen verkondigen dat hij zijn hotel open stelt aan vluchtelingen en bracht als verdoken boodschap dat er dat meerderen moesten doen. In het item daarna over de problematiek in Duitsland mocht er een ex-officier van het leger komen vertellen dat hij het zeer positief vond dat de oude kazernes in Soest (je weet wel, waar in de goeie ouden tijd de Belgische soldaten hun dienstplicht mochten vervullen) gaan dienen als opvangcentra voor vluchtelingen. VRT wist ook nog te melden dat IEDEREEN in Duitsland er positief tegenover staat waarna de believers deze mening dan ook voor de camera mochten komen delen. Toen het ging over de tegenstanders werd er gesproken over een marginale minderheid die niet voor de camera durfde komen gevolgd door enkele beelden van Pegida.

Klik om te vergroten...

silent785 zei:

Lijkt me nochtans een schoon gebaar, hij zegt zelf dat de helft van zijn kamers toch anders leeg staan.

Objectiviteit is er nooit, een mening wordt met de paplepel toegediend.

Als je wat 'rechtser' nieuws zoekt is er Rechts Actueel.

Klik om te vergroten...

Renegadexxripxx zei:

Ik had gehoord dat de gevolgen van die tax shift enkel was voor mensen die in de privé werkte. Dus ambtenaren kregen die +-90 - 100€ per maand niet. Is dat correct ? Zoja lijkt mij dat toch een serieuze discriminatie...

Klik om te vergroten...

JasperCLA zei:

Klopt niet, niemand krijgt die 100 euro extra per maand. Van discriminatie is dus geen sprake.

Klik om te vergroten...