Archief - In de marge van het nieuws deel 10

witten zei:

Hoe zou europa er feiteiljk nu uitgezien hebben zonder die massa-migratie en fucked up buitenlandpolitiek?
Zouden we er beter voor staan dan nu zowel economisch, ecologisch?

Klik om te vergroten...

Dan waren we misschien wel gewoon opnieuw op elkaar beginnen schieten. Enggeestigheid is een patroon, geen eenmalig voorkomend verschijnsel.

witten zei:

Hoe zou europa er feiteiljk nu uitgezien hebben zonder die massa-migratie en fucked up buitenlandpolitiek?
Zouden we er beter voor staan dan nu zowel economisch, ecologisch?

Klik om te vergroten...

kijk naar zweden ?

puni zei:

Vorige week is een arrestatie verricht in Beieren, arrestant had blijkbaar machinegeweren, explosieven en granaten bij.

Kleine hypothese: Zou het mogelijk zijn dat nog iets groters op til was maar dat de daders hun 'plan of action' vervroegd hebben na deze arrestatie uit vrees om alsnog ontdekt te worden?

Klik om te vergroten...

Denk het niet, er is ook een Belgische nummerplaat gesignaleerd.
Het lijkt op het eerste zicht dus een "gerichte aanslag" tegen Frankrijk.
(Omdat ze het voortouw nemen in de strijd tegen IS)

Dakantochnie zei:

Nee, die worden niet verwijderd, ook al omdat het geen oproepen tot haat waren. Het waren mensen die geloven in iets, net zoals jij gelooft in iets. Die posts zullen pas verwijderd worden als de community niet in staat blijkt om ook met hun boodschap om te kunnen en daarover te praten. Weerleg, discussieer, haal feiten aan. Je kan niemand overtuigen door hem monddood te maken.

Echte haatoproepen zullen - uiteraard - wel verwijderd worden, en zelfs snel.

Klik om te vergroten...

Oproepen tot een soort Endlösung, wordt hier niet beschouwd als oproepen tot haat? Weet je wel goed hoe extreem-rechts die term in zo'n context gebruikt? O.a. verheerlijken van gedachtegoed van Breivik & co? Ik sta werkelijk versteld van uw lakse houding.

JasperCLA zei:

Oproepen tot een soort Endlösung, wordt hier niet beschouwd als oproepen tot haat? Weet je wel goed hoe extreem-rechts die term in zo'n context gebruikt? O.a. verheerlijken van gedachtegoed van Breivik & co? Ik sta werkelijk versteld van uw lakse houding.

Klik om te vergroten...

Er werd niet opgeroepen, mensen zeiden wat volgens hen de oplossing was. Als iemand daar werkelijk van overtuigd is en jij niet, dan stel ik voor dat jullie daar over praten.

Dakantochnie zei:

Er werd niet opgeroepen, mensen zeiden wat volgens hen de oplossing was. Als iemand daar werkelijk van overtuigd is en jij niet, dan stel ik voor dat jullie daar over praten.

Klik om te vergroten...

Racing_Genk zei:

Misschien tijd om gewoon alle moslims de EU uit te zetten?

Klik om te vergroten...

Sorry, maar dit is gewoon oproepen tot deportatie in mijn ogen. Ik kan begrijpen dat je een debatcultuur wil waarin elke mening, ook de dwaze tot ronduit foute, een "volwaardige" mening is, maar dan vraag ik mij eigenlijk af waarom er hier zelfs aparte registratie verplicht is. Dit soort zever komt het niveau niet ten goede en ik begin het eerlijk gezegd spuugzat te worden.

Er is trouwens niets interessant aan om te praten met mensen die hun mening baseren op niets. Van mening verschillen met mensen die wél moeite doen, da's interessant en leerrijk. Maar dit? Wat moet je daarop antwoorden? Da's toch gewoon tijdverspilling man.

Het mag echt eens gaan gedaan zijn met het aanvaarden van oneliners en andere zever als toegevoegde waarde op Pol&Actua.

Mijn grootste vrees is dat er eens eentje het idee krijgt om een kerncentrale aan te vallen...

Versta ook niet waarom Brussel uitgespaard gebleven is tot nu toe.

Vele belangrijke Islamitische landen hebben de aanslagen trouwens al streng veroordeeld, zelf Saudi-Arabië (lol). Voor degene die wensten dat de moslims zich distantiëren.

Verder is dat gebash op Jasper hier erg jammer, ja hij heeft vaak een zeer eenzijdig links standpunt en wat dan nog? Het zit hier vol met mensen die hetzelfde doen vanuit rechts, maar daar wordt niets op gezegd omdat het de meerderheidsgroep is.

Geef mij dan maar Jasper brengt tenminste wat variatie en is nuttiger dan de constante inhoudsloze oneliners van mensen zoals Arne.

Legatus zei:

En weeral is de schuldige, de politiek, of iets anders. Om ziek van te worden eigenlijk. Wanneer gaan we is de verantwoordelijkheid bij die mensen leggen, of moeten we altijd pedagogische rotzooi er tussen smijten?

Klik om te vergroten...

Dat de huidige politiek hiervoor iets tussen zit kan je toch niet ontkennen. Het is net door drone strikes en het voeren van selectieve oorlogen, waarin ook onschuldige burgers het leven laten, dat dergelijke voedingsbodems voor terroristen worden gecreëerd. Vb. Waarom strijden tegen IS en niet tegen Saudi Arabië? Waar men ook de mensenrechten met de voeten treed. Waarom Rusland met de vinger wijzen in Oekraïne en voor Israël de andere kant opkijken? Ik heb de wijsheid niet in pacht en wil dit ook niet pretenderen, maar zeggen dat de politiek hier niets mee te maken heeft...

Dat die mensen die deze aanslagen plegen zelf verantwoordelijk zijn voor hun daden ben ik mee akkoord. Maar je kan toch niet ontkennen dat selectieve oorlogsvoering een voedingsbodem is voor terrorisme? (Dit is echter geen reden om geweld goed te keuren...). Hoe wij de koran interpreten is inderdaad van weinig belang -> Als een zot/ extremist/ fantast een andere interpretatie heeft... (Wat in feite telt voor alle religies...)

Het 'vluchtelingenprobleem' , de oorlogen en het extremisme kan je niet van elkaar loskoppelen. En nu zal ik even vloeken in de linkse kerk (enfin ik zie wel als men mij gaat excommuniceren): Ja er is een probleem met de islam. Neen het kan niet zijn dat islamieten naar hier komen om hun wil/ wetten op te dringen (Onverdoofd slachten, kledijvoorschriften...). Wij moeten ook niet naar hun landen gaan en daar onze Westerse normen gaan verkondigen en opeisen. Naar hier komen, je wil opdringen... is een totaal gebrek aan respect voor onze 'normen en waarden'. In hun landen zal dit geen waar zijn.

Het is echter niet zo dat we omwille van die problemen alle moslims moeten viseren en met de vinger wijzen. Ik ken in mijn onmiddellijke omgeving moslims die andere mensen niet gaan veroordelen omwille van hun gebruiken. Die hun gebruiken niet gaan opdringen... En toch respect hebben voor mensen die anders (niet moslim) zijn.

SinDweller zei:

Er is trouwens niets interessant aan om te praten met mensen die hun mening baseren op niets. Van mening verschillen met mensen die wél moeite doen, da's interessant en leerrijk. Maar dit? Wat moet je daarop antwoorden? Da's toch gewoon tijdverspilling man.

Het mag echt eens gaan gedaan zijn met het aanvaarden van oneliners en andere zever als toegevoegde waarde op Pol&Actua.

Klik om te vergroten...

Ik vrees dat dan veel volk hier niet meer mag posten.

Dakantochnie zei:

Er werd niet opgeroepen, mensen zeiden wat volgens hen de oplossing was.

Klik om te vergroten...

Daar zit geen verschil in, ik verwijs naar recente rechtspraak van Blood en Honour en Sharia4belgium en art. 22 van de antidiscriminatiewetgeving. Is dat tegen deze avond niet weg, zal er melding worden gemaakt bij het interfederaal gelijkekansencentrum.

SinDweller zei:

Sorry, maar dit is gewoon oproepen tot deportatie in mijn ogen. Ik kan begrijpen dat je een debatcultuur wil waarin elke mening, ook de dwaze tot ronduit foute, een "volwaardige" mening is, maar dan vraag ik mij eigenlijk af waarom er hier zelfs aparte registratie verplicht is. Dit soort zever komt het niveau niet ten goede en ik begin het eerlijk gezegd spuugzat te worden.

Er is trouwens niets interessant aan om te praten met mensen die hun mening baseren op niets. Van mening verschillen met mensen die wél moeite doen, da's interessant en leerrijk. Maar dit? Wat moet je daarop antwoorden? Da's toch gewoon tijdverspilling man.

Het mag echt eens gaan gedaan zijn met het aanvaarden van oneliners en andere zever als toegevoegde waarde op Pol&Actua.

Klik om te vergroten...

Het laatste dat je aanhaalt is zeker waar en members mogen daar absoluut op aangesproken worden, door zowel het moderatieteam als de community. En als het niet betert moeten die members de community verlaten.

Een vraag stellen is nog steeds geen oproep. We kunnen hier inderdaad een debat organiseren waarin we bepaalde waarden overeenkomen, maar Racing_Genk was zeker niet de enige die een uitspraak met een dergelijke boodschap deed. Als een zekere groep mensen een dergelijke overtuiging is toegedaan, dan moet zoiets een forum krijgen, om erover te kunnen praten. Het afdoen als zever en het spuugzat zijn helpt alleen jou verder. Het staat je uiteraard wel volledig vrij om de post van Racing_Genk en anderen te negeren.

JasperCLA zei:

Veel mensen hier en buiten het forum slagen hier niet in om die nuance te maken.

Jammerlijk voorbeeld: Brand in vluchtelingenkamp Calais vlak na aanslagen Parijs | Aanslagen in Parijs | De Morgen

Klik om te vergroten...

Er was helemaal geen brand in een vluchtelingenkamp, dat bericht was gisterennacht al lang al ontkracht.

Dakantochnie zei:

Het laatste dat je aanhaalt is zeker waar en members mogen daar absoluut op aangesproken worden, door zowel het moderatieteam als de community. En als het niet betert moeten die members de community verlaten.

Een vraag stellen is nog steeds geen oproep. We kunnen hier inderdaad een debat organiseren waarin we bepaalde waarden overeenkomen, maar Racing_Genk was zeker niet de enige die een uitspraak met een dergelijke boodschap deed. Als een zekere groep mensen een dergelijke overtuiging is toegedaan, dan moet zoiets een forum krijgen, om erover te kunnen praten. Het afdoen als zever en het spuugzat zijn helpt alleen jou verder. Het staat je uiteraard wel volledig vrij om de post van Racing_Genk en anderen te negeren.

Klik om te vergroten...

De rechtspraak spreekt dat duidelijk tegen. Ook is dit subforum bedoelt voor serieuze zaken en discussies, per definitie is dit om ernstig te nemen.

Pseudo zei:

Er was helemaal geen brand in een vluchtelingenkamp, dat bericht was gisterennacht al lang al ontkracht.

Klik om te vergroten...

daar mag je toch wel eens een link van geven, want ik zie het precies toch niet

SithCloud zei:

daar mag je toch wel eens een link van geven, want ik zie het precies toch niet

Klik om te vergroten...

Er was een brand, maar de oorzaak zelf is nog redelijk onduidelijk. Uiteraard wordt er wel snel een link gelegd, maar hij heeft gelijk als hij zegt dat beide gebeurtenissen mogelijk niets met elkaar te maken hebben. Laat ons hopen.

JasperCLA zei:

Er was een brand, maar de oorzaak zelf is nog redelijk onduidelijk. Uiteraard wordt er wel snel een link gelegd, maar hij heeft gelijk als hij zegt dat beide gebeurtenissen niets met elkaar te maken hebben. Laat ons hopen.

Klik om te vergroten...

eh, maar dat zegt hij toch niet ? hij zegt dat er geen brand was.

JasperCLA zei:

De rechtspraak spreekt dat duidelijk tegen. Ook is dit subforum bedoelt voor serieuze zaken en discussies, per definitie is dit om ernstig te nemen.

Klik om te vergroten...

Klopt, en als een zeker deel van de bevolking eenzelfde mening is toegedaan, dan is dat ook ernstig te nemen.

JasperCLA zei:

Daar zit geen verschil in, ik verwijs naar recente rechtspraak van Blood en Honour en Sharia4belgium en art. 22 van de antidiscriminatiewetgeving. Is dat tegen deze avond niet weg, zal er melding worden gemaakt bij het interfederaal gelijkekansencentrum.

Klik om te vergroten...

Voor dit soort uitspraken kan je bijna niet anders dan een stevige oneliner gebruiken: Way to fight the stereotype lefty!

'Islam is een totalitaire ideologie en bedreigt de mensheid' - Elsevier.nl

Linkse-liberale schrijver over het derde nieuwe totalitaire gevaar na nazisme en communisme.

Konrád: 'We moeten erkennen: er is geen islamitisch land met democratisch bestuur. Er is daar geen reformatie geweest van de religieuze filosofie. Er is daar geen seculiere tendens gesteund door politieke wetten. *Europese waarden betekenen dat voor de wet iedereen gelijk is. En respect voor kinderen en vrouwen. Respect voor de vrijheid van het woord, vrijheid van consumptie, enzovoort. Maar het meest fundamentele verschil is dat in Europa maximaal 10 procent van de bevolking zegt: kerkautoriteiten moeten beslissen over politieke zaken. In een land als Turkije is dat percentage 85.'

Klik om te vergroten...