Rider
Legacy Member
beryl zei:Geloof je nu echt dat Galileo de eerste was die ooit op een wetenschappelijke manier naar hemellichamen gekeken heeft?
Ik geloof dat hij de eerste "sterrenkundige" was. Per definitie. Ik stel in de lijn daaronder dat de moslims hun astronomische soep gingen halen bij de grieken; dus daarmee heb ik reeds gezegd dat astronomie ouder is dan galileo. We kijken al langer naar de lichtpuntjes dan dat we "mens" zijn.
beryl zei:Alle wetenschappelijke is trouwens opgebouwd vanuit de al bestaande kennis van het verleden, het is wat vreemd om dat te gebruiken om islamitische wetenschap in diskrediet te brengen. Ik vind het trouwens helemaal vreemd dat de je de nood voelt om de specifieke wetenschappelijk bijdragen uit die tijd te minimaliseren. Denk je dat de kritiek op de hedendaagse islamitische wereld minder gegrond is omdat ze honderden jaren geleden vooruitstrevender waren?
Ik minimaliseer ze niet. Ik stel ze in perspectief, als reactie op het niet-onderbouwd prijzen van voorgaande post. Het ontstaan van de wiskunde werd daar zelfs toegeschreven aan de islam. Sorry dat ik die "golden age" urban legend niet klakkeloos slik.
En in feite; JA.
Ja de islamitische wereld mag/moet daarvoor in diskrediet gebracht worden. Net omdat hun wetenschappelijke bijdrage momenteel zo gering is. Blijkt dat het nogal lastig is om wetenschappelijke werken te schrijven als je je constant moet afvragen of je conclusies misschien een of andere vers tegenspreken en dus blasfemisch zijn.
.

