Archief - In de marge van het nieuws deel 10
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Sovereign
Legacy Member
thomas_cools
Legacy Member
RiCOManiaC zei:We hebben al veel debiele ministers gekend maar zij ist met oneindige voorsprong de meeste debiele minister ooit. Wat een gatachterlijk k**
Omdat ze beslissingen neemt die jou niet aanstaan is ze een gatachterlijke k** ? Let eens een beetje op je taalgebruik aub.
Epyon
Legacy Member
Het voorkomen van klimaatverandering kost 2% van het GDP per annum. Niets doen aan de klimaatverandering kost 5% van het GDP per annum. De reden dat alle landen, inclusief China en de VS, nu meer inzetten op het vermijden van klimaatverandering is omdat niets doen pakken meer kost dan iets doen.thomas_cools zei:
homerna
Legacy Member
Enkel primussen mogen nog arts worden | Toelatingsexamen | De Morgen
Waar slaat dit nu weer op? En waarom? In het artikel wordt niet eens een reden genoemd waarom de instroom beperkt zou moeten worden; behalve dan de kunstmatige schaarste die volgehouden en verergerd moet worden.
Waar slaat dit nu weer op? En waarom? In het artikel wordt niet eens een reden genoemd waarom de instroom beperkt zou moeten worden; behalve dan de kunstmatige schaarste die volgehouden en verergerd moet worden.
Toernevies
Legacy Member
Die klimaatconferenties, allemaal goed bedoeld, maar hoeveel uitstoot zorgen die telkens weer?
Mensen die met het vliegtuig van Australië naar Parijs afgezakt komen om hun punt te maken. Hoe milieuonbewust kan je zijn.
Doet me wat denken aan Jill Peeters die zichzelf verkoopt als verdediger van een kleinere ecologische voetafdruk, maar zelf slag om slinger het vliegtuig neemt om orkanen na te jagen en wellicht meer de wagen neemt dan de fiets.
Mensen die met het vliegtuig van Australië naar Parijs afgezakt komen om hun punt te maken. Hoe milieuonbewust kan je zijn.
Doet me wat denken aan Jill Peeters die zichzelf verkoopt als verdediger van een kleinere ecologische voetafdruk, maar zelf slag om slinger het vliegtuig neemt om orkanen na te jagen en wellicht meer de wagen neemt dan de fiets.
Plopperdeplop
Legacy Member
thomas_cools zei:Er is geen akkoord en er is geen akkoord nodig. De schuld in iemand zijn voeten schuiven is helemaal niet mogelijk.
De mens vernietigt zichzelf?Die fucking paar ppm CO2 en procentjes of een paar graden warmer gaat ons echt nauwelijks iets doen met de technologie van vandaag, al zeker niet met de technologie van morgen. Men zou beter eens nadenken en wat meer moeten openstaan voor nieuwe ideeën om met dat licht en gecontroleerd veranderend klimaat om te leren gaan. (bv. GMOs in Europa). Er is totaal geen reden om onze economie te verneuken door een paar hippies die in de sterren zien dat de wereld zal vergaan.
Ik volg beroepshalve technologische ontwikkelingen op voor de industrie wereldwijd en kan u zeggen dat ge onzin vertelt.
Nieuwe ontwikkelingen hebben best potentieel maar dit is in de praktijk vaak gewoon parallelle activiteit, geen vervangende. De groei van economieen en voorradigheid van fossiele brandstoffen, de bossen die men als overbodig beschouwt en de toenemende mobiliteit van mensen, zijn een ramp voor de mens over tientallen jaren. Zolang niet iedereen meedoet - en dat zal niet gebeuren (prisoners dilemma) - stevenen we af op een verdere vernieling van de aardbol. Die enkele graden opwarming heeft enorme gevolgen. Ook voor landen als Belgie hoor. Maar nog niet nu of in deze legislatuur dus wie maalt er om.
DéWé
Legacy Member
Toernevies zei:
Als iedereen plots gaat weigeren om vervuilende technologie te gebruiken zonder alternatief gaat de wereld er ook niet op vooruit. Het is nu eenmaal zo dat je voor bepaalde activiteiten (zoals transport) in grote mate afhankelijk bent van die zaken, maar als men dat gaat gebruiken als excuus om niet de intentie te hebben iets te veranderen gaat er nooit iets veranderen. (Wat niet wegneemt dat er best wel wat hypocrisie rondgaat bij velen)
Ik heb er niet echt hoop op dat er in Parijs veel gaat gebeuren, maar ik heb liever dat ze proberen en vanuit het standpunt van een akkoord vertrekken dan dat ze het gewoon laten voor wat het is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.