Archief - In de marge van het nieuws deel 10

zarathustra zei:

Dit zijn geen kinderen. Dit zijn volwassen mensen die zelf besloten hebben om - in de geval - naar Duitsland te komen. En kom niet af met 'dat was hun eigen keuze niet want oorlog', het was hun keuze om naar *duitsland* te gaan, een westers land. Als ze ergens wilden gaan waar men hun waarden toepast.. er zijn landen genoeg. Geen excuus dus.

Klik om te vergroten...

Volgens welke officiële verklaring (dus niet die uitspraken van die agent) zou het nu gaan om vluchtelingen? Andere officiële bronnen spreken van criminele allochtone jeugdbendes die al langer problemen gaven in Duitse steden (herinner me zelf nog een persoonlijk voorval in Aken in 2009).

zarathustra zei:

Dit zijn geen kinderen. Dit zijn volwassen mensen die zelf besloten hebben om - in de geval - naar Duitsland te komen. En kom niet af met 'dat was hun eigen keuze niet want oorlog', het was hun keuze om naar *duitsland* te gaan, een westers land. Als ze ergens wilden gaan waar men hun waarden toepast.. er zijn landen genoeg. Geen excuus dus.

Klik om te vergroten...

Misschien mijn post nog eens herlezen? Ik reageer namelijk enkel op 'het zomaar slikken van opgelegde waarden'.

JasperCLA zei:

Volgens welke officiële verklaring (dus niet die uitspraken van die agent) zou het nu gaan om vluchtelingen? Andere officiële bronnen spreken van criminele allochtone jeugdbendes die al langer problemen gaven in Duitse steden (herinner me zelf nog een persoonlijk voorval in Aken in 2009).

Klik om te vergroten...

Allochtonen komen per definitie van ergens eh. Ik zei nergens dat het *deze* golf van vluchtelingen was.

Maar ik vind het wel vreemd dat die burgemeester dit zegt:

Reker beweert dat zij ook vorming moeten krijgen over wat ‘acceptabel gedrag’ inhoudt.

‘We moeten verwarring voorkomen over wat gepast gedrag is en wat openheid betekent, vooral wat betreft seksueel gedrag’, klinkt het.

Klik om te vergroten...

Lijkt me een rare uitspraak over mensen die daar blijkbaar al 5+ jaar rondlopen.

Ruben666 zei:

Misschien mijn post nog eens herlezen? Ik reageer namelijk enkel op 'het zomaar slikken van opgelegde waarden'.

Klik om te vergroten...

Ik reageerde op de je 'andere insteek', maar goed er is niks op tegen dat ze die opgelegde waarden slikken, 'iedereen' doet dat. Niet beseffen dat je ergens bent waar die waarden niet gelden staat daar compleet los van.

zarathustra zei:

Ik reageerde op de je 'andere insteek', maar goed er is niks op tegen dat ze die opgelegde waarden slikken, 'iedereen' doet dat. Niet beseffen dat je ergens bent waar die waarden niet gelden staat daar compleet los van.

Klik om te vergroten...

Edit-> Ook hierover kan een mens zich afvragen: kan je een medemens 'niet-besef'/'onwetendheid' kwalijk nemen?

Ruben666 zei:

Daar deed ik dan inderdaad ook geen uitspraak over.

Edit-> Ook hierover kan een mens zich afvragen: kan je een medemens 'niet-besef'/'onwetendheid' kwalijk nemen?

Klik om te vergroten...

Ik zou nooit vrouwen betasten. Het komt zelfs niet in mij op.
Komt dit dan door mijn opvoeding? Of is het meer mijn geweten?

bassie82 zei:

Ik zou nooit vrouwen betasten. Het komt zelfs niet in mij op.
Komt dit dan door mijn opvoeding? Of is het meer mijn geweten?

Klik om te vergroten...

Vloeit het 2e niet voort uit het 1e?

Ruben666 zei:

Edit-> Ook hierover kan een mens zich afvragen: kan je een medemens 'niet-besef'/'onwetendheid' kwalijk nemen?

Klik om te vergroten...

Tuurlijk kan ik hen dat kwalijk nemen. Weerom het zijn volwassen mensen, het is niet hun fout dat ze niet geïnformeerd zijn ( laten we er even vanuit gaan dat ze inderdaad niet wisten dat vrouwen aanranden stout is *kuch*).. het is wel hun fout dat ze zich niet informeren dat ze ergens zijn waar ze vreemd zijn.

Maar als we JasperCLA geloven dan zijn het lokale allochtone bendes dus die kunnen zelfs niet claimen niet te weten waar het over gaat.

zarathustra zei:

Allochtonen komen per definitie van ergens eh. Ik zei nergens dat het *deze* golf van vluchtelingen was.

Klik om te vergroten...

Was ook niet echt naar u persoonlijk gericht. Mensen denken niet na en leggen automatisch de link, voorbeelden hiervan zijn genoeg te vinden op vorige pagina's van dit topic. De burgemeester Reker benadrukt nochtans dat er "geen enkele aanwijzing is dat het om mensen gaat die net als vluchteling hier zijn gekomen".

Duitse Justitieminister: "Aanrandingen lijken vooraf georganiseerd" | Aanrandingen Keulen | De Morgen

JasperCLA zei:

Was ook niet echt naar u persoonlijk gericht. Mensen denken niet na en leggen automatisch de link, voorbeelden hiervan zijn genoeg te vinden op vorige pagina's van dit topic. De burgemeester Reker benadrukt nochtans dat er "geen enkele aanwijzing is dat het om mensen gaat die net als vluchteling hier zijn gekomen".

Duitse Justitieminister: "Aanrandingen lijken vooraf georganiseerd" | Aanrandingen Keulen | De Morgen

Klik om te vergroten...

Mja, maar zie ook mijn edit.

Alsook ik weet niet hoeveel waarde ik echt aan iemand die zegt dat vrouwen iets moeten doen om dit te voorkomen.

JasperCLA zei:

Volgens welke officiële verklaring (dus niet die uitspraken van die agent) zou het nu gaan om vluchtelingen? Andere officiële bronnen spreken van criminele allochtone jeugdbendes die al langer problemen gaven in Duitse steden (herinner me zelf nog een persoonlijk voorval in Aken in 2009).

Klik om te vergroten...

Dus een agent is een beëdigd ambtenaar (ik veronderstel dat dat in Duitslang gelijkaardig zal zijn), zolang we maar binnen de grenzen van het politiek correcte blijven?

zarathustra zei:

Alsook ik weet niet hoeveel waarde ik echt aan iemand die zegt dat vrouwen iets moeten doen om dit te voorkomen.

Klik om te vergroten...

Dat is toch wel het frappante eraan: dat is dezelfde die toen voor de verkiezingen neergestoken werd omwille van vreemdelingenbeleid en die zot die dat deed zei toen "dit is om de bevolking te beschermen".
Het eerste dat ze dan doet na zo een voorval is afkomen met, of wijzen op, die gedragscode en vooral van de daken roepen dat er zeker geen link is, ook al is er links en rechts zeker wat anders te horen.


En de manier waarop het gezegd wordt, lijkt inderdaad iets anders in te houden dan lokale bendes.
"Reker beweert dat zij ook vorming moeten krijgen over wat ‘acceptabel gedrag’ inhoudt. ‘We moeten verwarring voorkomen over wat gepast gedrag is en wat openheid betekent, vooral wat betreft seksueel gedrag’"

Is dat iets wat opgaat voor criminelen die hier al jaren wonen en opereren? Verwarring voorkomen?
Of zou ge dat eerder linken aan een massa nieuwelingen die aan de daderbeschrijvingen voldoen en blijkbaar lessen op dat vlak nodig hebben omdat ze nul komma nul cultuur- of normbesef hebben?

zengi zei:

Ik betwijfel helemaal niet dat je dat durft te zeggen, ik veronderstel dat je nog veel meer onzin durft te zeggen. Mijn vraag was welke referentie je hebt om te concluderen dat de meeste Arabieren de westerse vrouw als een hoer zien?

Klik om te vergroten...

nogmaals ik had het over vluchtelingen.
waaronder dus ook arabieren.
welke referentie ik heb?
Wat mogen vrouwen in saudi arabie?
rijden? neen. alleen over straat lopen? neen. Buitenechtelijke relaties hebben? neen Verkracht worden en daarvan beschuldigd worden als er geen 4 mannen getuigen zijn? Ja!
En ja het afgezaagde plaatje van 'meneer ze zijn allemaal niet zo' heb ik ook al gehoord...
Echher als je de media vandaag bekijkt (de media die het eerst nog in de doofpot wou steken) begin ik mij daar ook vragen bij te stellen.

Ruben666 zei:

Edit-> Ook hierover kan een mens zich afvragen: kan je een medemens 'niet-besef'/'onwetendheid' kwalijk nemen?

Klik om te vergroten...

Onwetenden hebben hier niets te zoeken.

Het Nieuwsblad die het maar nieuwswaardig vond voor pagina 17 ben ik ook strontbeu. Dit zou gewoon de 4 voorste pagina's moeten beheersen. Ik ben die krant met die rode dwaze hoofdredactrice Van Impe beu. Wat is de meest rechtse krant in Vlaanderen momenteel?

Ruben666 zei:

Edit-> Ook hierover kan een mens zich afvragen: kan je een medemens 'niet-besef'/'onwetendheid' kwalijk nemen?

Klik om te vergroten...

Natuurlijk kan je dat, wat is dat nu voor een vraag.

Emerxill zei:

binnen de grenzen van het politiek correcte blijven?

Klik om te vergroten...

Die term is tegenwoordig een oplossing om elke leemte in het vluchtelingenvraagstuk naar eigen goeddunken in te vullen. Geen officiële bevestiging is toch duidelijk?

Anders kan je evengoed een rol of 5 aluminiumfolie in huis beginnen opslaan om vervolgens het complotdenken verder uit te werken. Ik hecht nog genoeg waarde aan de objectiviteit en betrouwbaarheid van de Duitse rechtstaat over die mededeling.

witten zei:

nogmaals ik had het over vluchtelingen.
waaronder dus ook arabieren.
welke referentie ik heb?
Wat mogen vrouwen in saudi arabie?
rijden? neen. alleen over straat lopen? neen. Buitenechtelijke relaties hebben? neen Verkracht worden en daarvan beschuldigd worden als er geen 4 mannen getuigen zijn? Ja!
En ja het afgezaagde plaatje van 'meneer ze zijn allemaal niet zo' heb ik ook al gehoord...
Echher als je de media vandaag bekijkt (de media die het eerst nog in de doofpot wou steken) begin ik mij daar ook vragen bij te stellen.

Klik om te vergroten...

Wat heeft Saudi-Arabië met de vluchtelingen te maken?

Ach, diegenen die aangerand zijn, laat het trutjes zijn volgens wie er eerst niets aan de hand was.
Dan begrijpen ze het nu wel.

Arne zei:

...
Het Nieuwsblad die het maar nieuwswaardig vond voor pagina 17 ben ik ook strontbeu. Dit zou gewoon de 4 voorste pagina's moeten beheersen. Ik ben die krant met die rode dwaze hoofdredactrice Van Impe beu. Wat is de meest rechtse krant in Vlaanderen momenteel?

Klik om te vergroten...

Express.be, hét zakenportaal voor België.

"Verdomme, mensen! Waar is de verontwaardiging? Waar is de woede? Wat is er toch met ons aan de hand?" - HLN.be

"“Midden in Europa vindt een massa-aanranding plaats en pas vijf dagen later, VIJF dagen later, beginnen de mainstreammedia er mondjesmaat – online – over te berichten," schrijft Dilan Yesilgoz op de website van het NRC Handelsblad. "[...] Serieus? Een massa-aanranding in drie grote Europese steden, en dat vindt men al dagen geen voorpaginanieuws? Bij het schrijven van dit stukje is het hele gebeuren de BBC bijvoorbeeld nog niets eens opgevallen. Verdomme, mensen! Waar is de verontwaardiging? Waar is de woede? Wat is er toch in hemelsnaam aan de hand met ons?”

Op haar persoonlijke weblog noemt de Duitse feministe Alice Schwarzer de incidenten het gevolg van 'valse tolerantie' en 'mislukte integratie'. Volgens haar gaat het niet om recent gearriveerde vluchtelingen, naar om ‘vluchtelingen en migranten van gisteren en hun zonen.' Volgens Schwarzer zijn ze 'het trieste product van een mislukte, zelfs nooit echt gewenste integratie. Ze zijn het product van een valse tolerantie.'

Ook voor anti-immigratiepartij AfD is het genoeg geweest. De partij eist de onmiddellijke sluiting van de grenzen.

‘Is Duitsland kleurrijk en kosmopolitisch genoeg voor u, na deze golf van misdaden en seksueel geweld, mevrouw Merkel?’, tweet partijboegbeeld Frauke Petry.
"



Schuif onder de mat hebben ondertussen genoeg gezien gehad.
Maar dit is dan toch net iets te groot nieuws gebleken om te negeren, al wordt het aarzelend gebracht.

DéWé zei:

Wat heeft Saudi-Arabië met de vluchtelingen te maken?

Klik om te vergroten...

aangezien zengi maar over arabieren bleef doordrammen....

Ruben666 zei:

Edit-> Ook hierover kan een mens zich afvragen: kan je een medemens 'niet-besef'/'onwetendheid' kwalijk nemen?

Klik om te vergroten...

Ik vind het nogal kort door de bocht om dit alles goed te praten met onwetendheid.

Zelfs wanneer het over recente vluchtelingen gaat die allemaal over een smartphone en gratis wifi lijken te beschikken voor het raadplegen van landkaarten, slaapplaatsen, sluiproutes, nieuws over het thuisfront, grenzen die sluiten, waar de dienst vreemdelingenzaken zich bevindt voor asielaanvraag en vervolgens verontwaardigd reageren over de acceptatie van de Belgische grondwet, etc ... kan men moeilijk stellen dat deze mensen informatiegewijs in een vacuum leven en dus geëxcuseerd mogen worden omdat niemand hen uitgelegd had dat vrouwen verkrachten hier moreel gezien 'not done' is.

Een verkrachter kan moeilijk afkomen dat hij slechts 'selectief' geïnformeerd was.