Archief - In de marge van het nieuws deel 10

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Nahrtent

Legacy Member
beryl zei:
Of misschien dat ze zelfs niet eens tot bij de blokkade zelf geraakt zijn en rechtsomkeer hebben gemaakt omdat ze niet door de file geraakten, het is mij niet duidelijk met wat ik in de pers heb gelezen.

Met politiebegeleiding zou dat nochtans geen probleem mogen zijn, of alleszins niet moeilijker dan midden in een file rechtsomkeer maken op de snelweg (wat eigenlijk wel vrij gevaarlijk is als je er over nadenkt).

beryl

Legacy Member
SinDweller zei:
Met politiebegeleiding zou dat nochtans geen probleem mogen zijn, of alleszins niet moeilijker dan midden in een file rechtsomkeer maken op de snelweg (wat eigenlijk wel vrij gevaarlijk is als je er over nadenkt).

Was het eigenlijk op een snelweg? Ik dacht dat het over een gewone autoweg ging. Als het een autostrade was zou je inderdaad verwachten dat op zijn minst de pechstrook niet zo vol auto's staat zodat de politie er nog door kan. Maar als het een gewone weg is en de auto's moeilijk kunnen uitwijken voor de politie zou het kunnen dat ze gewoon rechtsomkeer gemaakt hebben omdat het te traag ging of omdat het gewoon helemaal vastliep.

edit: Eventjes opgezocht en ook hier zijn de artikels niet eenduidig, soms staat er dat het op de E40 was en op andere plaatsen gaat het over een autoweg ter hoogte van de brug van Cheratte.

Renegadexxripxx

Legacy Member
glashelder zei:
Natuurlijk is dat feminisme. Alleenstaande mama's hebben het ontzettend moeilijk, en dat is ook gewoon een genderkwestie. Dit is de voorzitter van de Vrouwenraad over die projecten waar ik het over had, zij legt dat natuurlijk beter uit dan ik en geeft ook enkele cijfers.

Hier krijg ik de wobbes van... alsof dit enkel geldt voor alleenstaande mama's... mijn alleenstaande vader had het ook niet makkelijk toen ik in de opgroeiende fase was... Dat er mannen zijn die een vrouw in perdel laten voor een jonger model, ook al staan vrouwen hierboven niet verheven ontken ik niet... En er is niemand die aan de vader ook maar de vraag stelt of die zijn kinderen wil opvoeden in co-ouderschap... als je dit zelf niet aandraagt -> automatisch naar de vrouw en je mag beginnen te betalen ook al wil je zelf uw kinderen opvoeden.

Een wet moet dan ook unisexs zijn en niet enkel bestaan uit negatieve discriminatie voor de 1 en positieve discriminatie voor de andere.

Hiernaast moet je soms zaken als geweld in een relatie relativeren. Hiermoe bedoel ik niet goedpraten... maar als je weet dat u man een kort lontje heeft (en dat weet je in een relatie niet pas na 5 jaar hé) moet je ook niet flauw doen dat het er eens kan opzitten net op dezelfde wijze als zoals 1 van mijn vriendinnen elke keer als ik eens iets al grappend zeg wat wat confronterend is, krijg je zo een pets in het gezicht (licht hé) of.... soms komt dan wel al eens de gedachte op van : als een man zo zou reageren werd er van alle kanten moord en brand geschreeuwd. Opgelet ik keur dat het er eens kan opzitten niet goed. Maar wees eens eerlijk, als ik weet dat mijn vrouw zo'n karakter heeft (en net als er zo mannen zijn, zijn er zo ook vrouwen), en ik een tang (of nen klootzak) ben dan pest je die gewoon het bloed vanonder de nagels uit totdat die breekt. En geloof mij, iedereen heeft een breekpunt. Moet je dan ook hoog van de toren blazen wanneer dat voorvalt ? Hoort dat op dat moment geklasseerd te worden als een voorbeeld van non gendergelijkheid ? In mijn ogen niet. Desondanks komt het er ook in voor, en wordt van dergelijke items leuk misbruik gemaakt tijdens scheidingsprocedures wat dan ook resulteert in een zichzelf versterkende slachtofferrol.

Dus dat ik dan ook zeer zeer zeeeeeeer kritisch sta ten opzichte van dat ganse systeem van positieve discriminatie en er eigenlijk ook niet in geloof. Ik denk wel dat ik op basis van mijn ervaring hiertoe het recht om te twijfelen heb verdiend.

SinDweller zei:
Met politiebegeleiding zou dat nochtans geen probleem mogen zijn, of alleszins niet moeilijker dan midden in een file rechtsomkeer maken op de snelweg (wat eigenlijk wel vrij gevaarlijk is als je er over nadenkt).
Kan trager zijn geweest als vb 1.5km terugbollen, van de autostrade afrijden en via een andere route rijden hé

Nahrtent

Legacy Member
beryl zei:
Was het eigenlijk op een snelweg? Ik dacht dat het over een gewone autoweg ging. Als het een autostrade was zou je inderdaad verwachten dat op zijn minst de pechstrook niet zo vol auto's staat zodat de politie er nog door kan. Maar als het een gewone weg is en de auto's moeilijk kunnen uitwijken voor de politie zou het kunnen dat ze gewoon rechtsomkeer gemaakt hebben omdat het te traag ging of omdat het gewoon helemaal vastliep.

Het was effectief een snelweg hoor, je reinste sabotage natuurlijk. Heeft - ook los van de twee sterfgevallen - niets met staken te maken imo.

k995

Legacy Member
glashelder zei:
Ik vraag mij eigenlijk ook af hoe dat in z'n werk gegaan is met die hulpdiensten hoor. Er krijgt daar een man een hartaanval, de ambulance komt af (met sirenes en zo neem ik aan) en dan staan er daar een paar van die mannetjes die zeggen dat de ambulance niet door mag? Of hoe moet ik mij dat voorstellen? Er staan toch mensen bij die wegblokkade, die kunnen toch die ambulance doorlaten? Of kan dat niet zo snel? Ik snap het niet goed.

ALs ik het goed begrepen had was het hier doordat wegen gewoonweg versperd zijn door auto's in de file . De ambulance mag nog zo hard zijn sirenes laten gaan als auto' niet kunnen bewegen geraakt die er ook niet door.

beryl

Legacy Member
k995 zei:
ALs ik het goed begrepen had was het hier doordat wegen gewoonweg versperd zijn door auto's in de file . De ambulance mag nog zo hard zijn sirenes laten gaan als auto' niet kunnen bewegen geraakt die er ook niet door.

Maar dat moet toch zijn omdat mensen massaal op de pechstrook zijn gaan staan, op een autostrade zou een prioritair voertuig normaal gezien toch redelijk vlot op de pechstrook moeten kunnen passeren en op zijn minst tot bij de blokkade geraken?

k995

Legacy Member
beryl zei:
Maar dat moet toch zijn omdat mensen massaal op de pechstrook zijn gaan staan, op een autostrade zou een prioritair voertuig normaal gezien toch redelijk vlot op de pechstrook moeten kunnen passeren en op zijn minst tot bij de blokkade geraken?

Kan me moeilijk voorstellen dat mensen dat doen.

Als ik de foto's zie is het precies dat er daar werken zijn, misschien geen pechstrook meer?

Soit maakt weinig uit, gevolgen zijn er. Stakers moeten eens goed nadenken waar ze soms mee bezig zijn ipv door de politiek opgehitst te worden .

k995

Legacy Member
Regering maakt er werk van :

"Theo Francken @FranckenTheo
Er komt einde ah onmiddellijk onbeperkt verblijfsrecht voor erkende vluchtelingen, eerste vijf jaar wordt tijdelijk verblijfsrecht. #begov"

"DVZ krijgt ipv huidige 6 maanden voortaan 9 maanden om aanvragen gezinshereniging te behandelen. Kwaliteit vd beslissingen primeert."



cd&v maakt ook een 180graden bocht die ze nu hypocriet wil wegpraten:

"Een opmerkelijke passage in een van de congresteksten van de Europese christendemocraten (EVP). De Europese Volkspartij, waar ook CD&V lid van is, vraagt een grondige hervorming van de bestaande Europese asielprocedures, inclusief een update van de Conventie van Genève."

Nahrtent

Legacy Member
k995 zei:
"Een opmerkelijke passage in een van de congresteksten van de Europese christendemocraten (EVP). De Europese Volkspartij, waar ook CD&V lid van is, vraagt een grondige hervorming van de bestaande Europese asielprocedures, inclusief een update van de Conventie van Genève."

Wat? Dat is het eerste dat ik daar van hoor (ik zal dit maar aan mijzelf wijten zeker i.p.v. aan de media).
Heb je een link naar het artikel (en liefst ook de zogenaamde hypocriete reactie van CD&V, daar ben ik wel benieuwd naar)?

JPV

Legacy Member
SinDweller zei:
FGTB na twee sterfgevallen: "Er komen geen wegblokkades meer"



Ik ga hier nu niet beginnen fulmineren over de vakbonden, maar het is toch hallucinant dat dit pas anno 2015 gebeurt?
Hoe zit het met dergelijke interne regels bij de grote vakbonden, JPV? Loopt de FGTB hier achter of net niet?

Als die regels er effectief komen en er wordt ook toegezien op het naleven ervan, is dit uiteraard een goede zaak (met dergelijke regels zou bv. dat kledingwinkelincident veel meer to the point kunnen opgelost zijn geweest, niet?).

het opleggen van regels vanuit een gewestelijk orgaan (met gewest wordt niet het Vlaamse gewest bedoeld) over acties van een centrale kan afaik niet volgens de statuten van het ABVV (niet dat ik die dagelijks lees). Centrales zijn héél onafhankelijk. Men kan natuurlijk wel regels hebben die gewestelijke acties intern regelen. Geen idee hoe dat in die streek geregeld is.

k995

Legacy Member
SinDweller zei:
Wat? Dat is het eerste dat ik daar van hoor (ik zal dit maar aan mijzelf wijten zeker i.p.v. aan de media).
Heb je een link naar het artikel (en liefst ook de zogenaamde hypocriete reactie van CD&V, daar ben ik wel benieuwd naar)?

Sorry vergeten :

CD&V: 'Conventie van Genève updaten is niet hetzelfde als ze... - De Standaard


CD&V was volgens Vanhecke niet tevreden over die specifieke passage in de EVP-tekst, maar heeft besloten om de resolutie toch goed te keuren. ‘Uit de tekst blijkt dat geen oplossing is op korte termijn, maar vooral een piste die op langere termijn onderzocht mag worden’.

Zelfs met al die nuances blijft het een opmerkelijke koerswijziging van de Vlaamse christendemocraten. Toen N-VA-voorzitter Bart De Wever vorige maand de Conventie van Genève ter discussie stelde en zei dat een ‘wijziging bespreekbaar moet zijn’, reageerden prominente CD&V’ers verontwaardigd. Vicepremier Kris Peeters noemde een herziening ‘onrealistisch’, en ook justitieminister Koen Geens sprak van 'een zwaktebod’.

"Niet hetzelfde als voorstel van De Wever'
Voor CD&V is pleiten voor een update echter iets heel anders dan wat De Wever voorstelde. 'De invoering van A- en B-categorieën voor mensen blijft voor ons geen optie', onderstreept de CD&V-top. 'Een aanpassing van de conventie zoals sommigen voorstellen, om het statuut van oorlogsvluchtelingen uit te hollen, is en blijft voor ons onaanvaardbaar.'

De christendemocraten beklemtonen dat een update samen gezien moet worden met het pleidooi voor een volledige hervorming van het Europees asielsysteem op lange termijn. En een update, dat is voor hen iets positiefs. 'Een update doe je toch om de zaken te verbeteren, zoals je een update doet aan je computer', onderstreept de partijwoordvoerder."

M°°nblade

Legacy Member
k995 zei:
En een update, dat is voor hen iets positiefs. 'Een update doe je toch om de zaken te verbeteren, zoals je een update doet aan je computer', onderstreept de partijwoordvoerder."

Schrijnend platte verwoording. Toch wel genant om eerst de schijnsocialist binnen de regering uit te hangen en vervolgens zo te moeten terugkrabbelen als op europees niveau dat centrumcompas verder naar rechts geschoven wordt. Wat ik het liefst van al zou willen zien is het gezicht van Bart de wever wanneer hij dit bericht leest. Zal nogal hard in de vuist aan het lachen zijn na al die extreem-rechts verwijten.

Oldskooler

Legacy Member
Een zeg nooit nooit die weldra wel eens realiteit kan worden.




En die realiteit wordt tenzij Europa werkelijk de afgrond inwilt.

Hiapoe

Legacy Member
MR wil vrijheid om naar het werk te gaan wettelijk verankeren - HLN.be

JPV en andere vakbondsmensen mogen nog zoveel mooie woorden gebruiken als ze willen en zoveel wollige semantiek gebruiken om te proberen hun gelijk te halen.
Toch rijpen de geesten voor het effectieve terechte inperken van het stakingsrecht tot wat het zou moeten zijn: het werk neerleggen zonder anderen te verhinderen naar het werk te gaan en hun werk uit te oefenen.

Mede dankzij organisaties als de werkbond die tonen dat bij de bevolking meer en meer deze praktijken van de traditionele vakbonden niet meer getollereerd worden, volgt nu ook de politiek die ziet dat ze hiermee stemmen kunnen winnen.

Renegadexxripxx

Legacy Member
Hiapoe zei:
MR wil vrijheid om naar het werk te gaan wettelijk verankeren - HLN.be

JPV en andere vakbondsmensen mogen nog zoveel mooie woorden gebruiken als ze willen en zoveel wollige semantiek gebruiken om te proberen hun gelijk te halen.
Toch rijpen de geesten voor het effectieve terechte inperken van het stakingsrecht tot wat het zou moeten zijn: het werk neerleggen zonder anderen te verhinderen naar het werk te gaan en hun werk uit te oefenen.

Mede dankzij organisaties als de werkbond die tonen dat bij de bevolking meer en meer deze praktijken van de traditionele vakbonden niet meer getollereerd worden, volgt nu ook de politiek die ziet dat ze hiermee stemmen kunnen winnen.

Het recht op werk stopt daar waar het het recht op staken van een ander verhindert. Zolang er geen verplichte minimumdienstverlening gesteld wordt heb ik er echter wel geen probleem mee.

Daar je anders evengoed stakingbrekers kunt inzetten. Wat de hele gedachtegang waar onze voorouders voor gevochten hebben afbreekt.
Hiernaast lijkt het mij nu niet alsof dat de MR of VLD of zelfs de NVA nu direct gezien moet worden als de politiek. Enkel als de economisch rechtse partijen voor wie het evident is dat het stakingsrecht een doorn in het oog is. En iets is dat liever stopt te bestaan.

SithCloud

Legacy Member
Hiapoe zei:
MR wil vrijheid om naar het werk te gaan wettelijk verankeren - HLN.be

JPV en andere vakbondsmensen mogen nog zoveel mooie woorden gebruiken als ze willen en zoveel wollige semantiek gebruiken om te proberen hun gelijk te halen.
Toch rijpen de geesten voor het effectieve terechte inperken van het stakingsrecht tot wat het zou moeten zijn: het werk neerleggen zonder anderen te verhinderen naar het werk te gaan en hun werk uit te oefenen.

Mede dankzij organisaties als de werkbond die tonen dat bij de bevolking meer en meer deze praktijken van de traditionele vakbonden niet meer getollereerd worden, volgt nu ook de politiek die ziet dat ze hiermee stemmen kunnen winnen.

Ah. Effectieve inperking. JPV lijkt me ook wel goed te beseffen wat de zwakheden zijn van zijn organisatie. Maar hij moet ook gewoon rang houden hé. Hij is hier vooral gekend op het forum als een vakbondsmens, dus wat verwacht je dan, dat hij bepaalde verworvenheden gaat afvallen?

Hadden de vakbonden de afgelopen jaren maar wat meer werk gestoken in hun communicatie (maar dat gaat blijkbaar bij de rooi al niet vanwege hun structuur) en hun lokale hooligans onder gehouden, zaten we hier nu niet.

A propos: waarom nieuwe wetten stemmen. Er bestaan toch reeds wetten die hiervoor voldoen? Er is vandalisme gepleegd, een blokkade is an sich ook vandalisme. Misschien gewoon eens de wet toepassen ipv een nieuw artikel toe te voegen

Sovereign

Legacy Member
Het is ethisch en intellectueel verwerpelijk om dat voorval in Wallonië te misbruiken om zulke wetgeving nu door te voeren. Ik sta open voor elk argument, maar er mag niet geraakt worden aan het stakingsrecht. Een aanval op deze middenveldorganisaties is een directe aanval op de democratie, wat mensen vaak verwarren met een parlementair regime dezer dagen. Een democratisch debat wordt ook buiten het parlementair assemblee gevoerd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan