Renegadexxripxx zei:
Het is niet scheef, omdat door uw lidmaatschap je expliciet wordt meegenomen als dat zij u representeren met hun acties. En je kunt op elke moment, als je het hier niet mee akkoord bent, dit ook opzeggen dmv van uw lidmaatschap te laten schrappen. Daarom noem ik dat principe democratischer.
Er is op geen enkele wijze een mogelijkheid bij de bevolking om de stem die ze op die momentopname (verkiezing) gedaan hebben in te trekken om te tonen dat ze met de richting niet akkoord zijn.
Nee, opzegging van lidmaatschap is alleen maar principieel handelen. Lidmaatschap bij een vakbond heeft niets te maken met het uitbrengen van een democratische stem of steunbetuig voor bepaalde acties. Je doet dat voor de dienstverlening zoals de uitbetaling van werkloosheidsuitkering. Het is toch ook niet omdat je een lidkaart van de delhaize hebt, dat je akkoord gaat met het beleid of acties van de directie? Je hebt die lidkaart om extra korting te krijgen op een bus melk en meer niet. Je gaat je delhaize kaart ook niet inruilen als blijkt dat de directie plots ontslagen invoert.
België is trouwens het enige land waar de vakbonden de uitkeringen betalen, puur cliëntelisme en belangenvermenging.
En maar goed ook dat mensen hun stem niet zomaar kunnen intrekken. Anders zou bij iedere onpopulaire maatregel een nieuwe regering gevormd moeten worden en komen we tot extreem kortetermijndenken. Je hebt een stem gegeven voor het beleid voor de komende 4 jaar. Als je je na 2 jaar bedenkt en een andere richting uit wil, pech, dan heb je slecht gekozen en kies je na 2 jaar voor een andere partij.
Zij kunnen dat nu ook al doen via betogingen en stakingen. Er is geen verplichting om hiermee te wachten tot de volgende verkiezing.
Betogingen en stakingen tegen de regering zijn compleet nutteloos. Want ze zijn helemaal geen legitieme manier om legitiem verkozen volksvertegenwoordigers te dwingen tot bepaalde aanpassingen. Het is niet omdat je je stem uit, dat er ook iets verandert. Meestal niets. Desondanks is staken voor de vakbonden een vaste, compleet nutteloze en economisch schadelijke traditie geworden. Je kan het 'zinloos economisch geweld' noemen.
Tuurlijk niet, referenda zijn perfect mogelijk om te organiseren indien men dat zou willen.
Nationale referenda zijn in België niet mogelijk, zelfs wanneer men dit zou willen. Dus blijft de huidige verkiezingsuitslag de enige geldige, legitieme representatie van de wensen van de bevolking.
Dat weet je niet, omdat de bevolking er nooit over heeft kunnen kiezen. Dus grote slogans gebruiken als dit is anti democratisch of het is onaanvaardbaar dat elk gezinslid 300€ betaald in de kost van het openbaar vervoer dat kan je niet stellen.
Jawel, de bevolking heeft 4 jaar geleden gestemd voor forse besparingen zonder uitzondering in plaats van een nog hogere belastingsdruk. Dus ook voor de openbare sector. Waar, hoeveel en hoe er bespaard wordt is pas een aangelegenheid na de verkiezingsuitslag en na het vormen van de coalitie met de betrokken partners.
Ik stel hypotheses vast. Ik zeg niet dat het zo is. Ik stel wel dat degenen die opkomen het recht hebben om op te komen om hun ongenoegen te uiten. En dat dat nu gaande is. Je kan niet stellen van kijk we hebben 5 maanden geleden gestemd op partijen, en nu moet je maar gewoon doen wat zij zeggen. Punt aan de lijn. kom binnen 5 jaar maar terug en stem dan maar opnieuw op een paar partijen en dan zien we wel weer wat we gaan doen.
Daar komt het weldegelijk op neer. Je kan als socialistische militant, vastgeroest in je eigen ideologie, schoppen, roepen en slaan, maar je moet en zal de democratische verkiezingsuitslag en de wetten respecteren. En anders schopt men die stakende waalse cipiers maar 1 voor 1 op straat. Het is niet dat dat hoge, onvervangbare profielen zijn.
.
