Archief - In de marge van het nieuws deel 11

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Exorikos

Legacy Member
Polis zei:
En het is nog maar de vraag of die maatregelen per dorp of per stad ook iets uithalen.

Als dat in een groot plan past wel. Wat ik hier nu zie in mijn regio werkt niet. Elke dorpskern heeft hier last van files omdat ze doorgaand verkeer moeilijk maken zonder een alternatieve route te bieden. Het gaat dan niet over mensen die hun fiets niet willen nemen om naar de bakker te gaan.

Pieterjan94

Legacy Member
Exorikos zei:
Ik vraag mij af in hoeverre dit een move is om Jogan en Tobback (junior) buitenspel te zetten. Alleszins wel een goeie move.

Valt nog wel mee, Johan had sowieso al vaak laten vallen dat hij de kamer vaarwel ging zeggen na dit mandaat. Junior mag zelfs geen burgemeester van Leuven worden, dusja :p

TYPHOON-online

Legacy Member
Badger zei:
Di Rupo wou PVDA-PTB mee laten besturen in Bergen - De Standaard

Waarom is het taboe om met extreemrechts te regeren maar niet met extreemlinks? Beiden zijn even onnozel imo (hoewel ik een cordon sanitaire ook ondemocratisch vind)
Heeft gewoon te maken met het feit dat dit rupo aan damagecontrol wil doen. Door ptb aan boord te willen nemen mogen ze zich niet als oppositie gedragen en is er dus minder risico dat er socialisten van de ps overschakelen naar ptb...

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk

Sovereign

Legacy Member
Badger zei:
Di Rupo wou PVDA-PTB mee laten besturen in Bergen - De Standaard

Waarom is het taboe om met extreemrechts te regeren maar niet met extreemlinks? Beiden zijn even onnozel imo (hoewel ik een cordon sanitaire ook ondemocratisch vind)

Omdat de ene het uitsluitend moet hebben van goedkope racistische slogans en voor de rest geen maatschappijvisie heeft?

Het cordon sanitaire moet maar dienen omdat volledig vrije democratie ook niet werkt, anders zou je ook tegen het huidige representatieve democratisch systeem moeten zijn. Geen enkele samenlevingsvorm is ideaal.

LSDsmurf

Legacy Member
SinDweller zei:

Ik had niet anders verwacht maar wat ik wel opmerkelijk vind is dat volgens dat artikel die 2250EUR maar net boven de armoedegrens is in Zwitserland. Het is algemeen geweten dat de Zwitsers bij de rijkste in Europa zijn maar dat is toch wel een erg groot verschil met België, is meer dan 2x zo hoog :eek:

2.250 lijkt veel, maar ligt in Zwitserland net boven de armoedegrens.

Exorikos

Legacy Member
LSDsmurf zei:
Ik had niet anders verwacht maar wat ik wel opmerkelijk vind is dat volgens dat artikel die 2250EUR de armoedegrens is in Zwitserland. Het is algemeen geweten dat de Zwitsers bij de rijkste in Europa zijn maar dat is toch wel een erg groot verschil met België :eek:

De armoedegrens wordt bepaald in functie van de prijzen in dat land. Het is dus compleet normaak dat de armoedegrens daar zoveel hoger ligt als je gaat kijken naar vastgoedprijzen alleen.

Waelvis

Legacy Member
Jappe1 zei:
Omdat de ene het uitsluitend moet hebben van goedkope racistische slogans en voor de rest geen maatschappijvisie heeft?

Het cordon sanitaire moet maar dienen omdat volledig vrije democratie ook niet werkt, anders zou je ook tegen het huidige representatieve democratisch systeem moeten zijn. Geen enkele samenlevingsvorm is ideaal.
En de andere komen niet verder dan goedkope communistische slogans zonder deftige maatschappijvisie..

Dus waar zit het verschil?

Sovereign

Legacy Member
Waelvis zei:
En de andere komen niet verder dan goedkope communistische slogans zonder deftige maatschappijvisie..

Dus waar zit het verschil?

Communistisch? Kan je dat ook staven met een recent voorbeeld?

Badger

Legacy Member
Jappe1 zei:
Omdat de ene het uitsluitend moet hebben van goedkope racistische slogans en voor de rest geen maatschappijvisie heeft?

Het cordon sanitaire moet maar dienen omdat volledig vrije democratie ook niet werkt, anders zou je ook tegen het huidige representatieve democratisch systeem moeten zijn. Geen enkele samenlevingsvorm is ideaal.

Constant kakken op de rijken/werkgevers/'kapitalisten'/... is net hetzelfde

Sovereign

Legacy Member
Polis zei:
nee das niet hetzelfde.

@jasper: voorstander van het cordon ?

Yup. En inderdaad dat is niet democratisch, maar democratie is ook geen ideaal model. Zo'n correctie is dan ook gepast.

Polis

Legacy Member
Jappe1 zei:
Yup. En inderdaad dat is niet democratisch, maar democratie is ook geen ideaal model. Zo'n correctie is dan ook gepast.

en waar ligt uw lijn ?
Welke partijen wel welke niet?

Exorikos

Legacy Member
Jappe1 zei:
Yup. En inderdaad dat is niet democratisch, maar democratie is ook geen ideaal model. Zo'n correctie is dan ook gepast.

Wie moet dat dan bepalen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan