Archief - In de marge van het nieuws deel 12

zarathustra zei:

Vlaanderen 2016 >.>

Bron: Wat is er mis met Boom? - De Standaard

Klik om te vergroten...

Dit is een betalend artikel van De Standaard. Om verder te lezen, maak uw keuze:

Klik om te vergroten...

Boom | HLN Een kind op drie in armoede geboren

Weliswaar artikel 2015

Kijk eens aan, ik ben 2 weken afgezonderd geweest van nieuws/media/internet en niets is veranderd:
- De Russen doen nog steeds aan gruwelijke militaire oorlogsvoering en bestoken onschuldige Syriërs met clusterbommen, fosforbommen, vuurbommen, ... en alles wat je maar kan vinden om mensen op de meest pijnlijke manieren af te slachten die niets met de strijd tegen ISIS te maken heeft.
- De Chinezen doen nog steeds aan economische oorlogsvoering en bestoken onze burgemeester-dutskes met strategische deals voor grof geld. Onze burgemeester-dutskes, vaak verkozen als de populairste tooghanger van het dorp, hebben uiteraard niets in de gaten en zien de 800 miljoen euro als een godsgeschenk. Aan de andere kant wrijven de uitgeslepen strategen van de Communistische Partij in hun handjes want:
° ze hebben een financieel rendement waar de op spaargeld rustende Vlaming alleen maar kan van dromen, en van buitengesloten wordt
° ze hebben een mes op de keel van onze economie
° ze nestelen zich in sectoren waar Westerse bedrijven nog niet eens in toegelaten worden in China. Valse concurrentie.

En dan heb je onze kritische media: stofzuigerzak Bart Schols die daarover de mening vraagt aan de varken-tatoeërende Wim Delvoye. Fuck man, en van die bende incompetente debielen hangt de toekomst van dit land af. Zucht.

Experts met een laatste zuchtje strategisch denkvermogen als Jonathan Holslag en de Staatsveiligheid zullen vast wel weer genegeerd worden.

Edit: Zonet heeft Daniël Termont trouwens bekendgemaakt dat hij zal voorstellen aan zijn gemeenteraad om tegen de deal te stemmen. Best wel trots op mijn burgemeester, ook al is hij socialist.

mac-bc zei:

En dan heb je onze kritische media: stofzuigerzak Bart Schols die daarover de mening vraagt aan de varken-tatoeërende Wim Delvoye. Fuck man, en van die bende incompetente debielen hangt de toekomst van dit land af. Zucht.

Experts met een laatste zuchtje strategisch denkvermogen als Jonathan Holslag en de Staatsveiligheid zullen vast wel weer genegeerd worden.

Klik om te vergroten...

Ja inderdaad, wie laten ze pro-China zijn, één of andere kunstenaar.... een fucking kunstenaar gaat ff meepraten over spionage en invloed van buitenlandse mogendheden....

Weet ik.. daarom dat ik het relevant stuk quote

lol

Bourgeois: "Brief Staatsveiligheid is maar een papiertje"

Bourgeois: "Brief Staatsveiligheid is maar een papiertje"

'Vlaams minister-president Geert Bourgeois (N-VA) heeft zich scherp uitgesproken over het werk van de Staatsveiligheid in het Eandis-dossier. De brief van de Staatsveiligheid aan enkele politici over State Grid is "maar een papiertje", vindt hij. Er aan toevoegend dat er misschien wel bespaard kan worden bij de dienst.'

Als dat geen bedreiging is naar de staatsveiligheid : wat je zegt zint ons niet dus gaan we je budget verminderen

Raar dat enkel Nva er geen problemen in ziet dat Chinezen toch een groot deel (14% is niet min) van een strategisch belangrijk netwerk kopen.

Zulke zaken tonen aan dat de competentie van onze politici vrij beperkt is.
Gezond verstand quasi nihil.

Toernevies zei:

Zulke zaken tonen aan dat de competentie van onze politici vrij beperkt is.
Gezond verstand quasi nihil.

Klik om te vergroten...

Als de mening van de staatsveiligheid enkel gebaseerd is op die anonieme brief dan heb ik eerder twijfels bij de competentie van onze staatsveiligheid. In die brief staat werkelijk niets dat niet algemeen geweten is. Iedereen met toegang tot het internet kan die brief opgesteld hebben.

Het is geen anonieme brief.
Het is een beperkte zending in de zin dat het een paar mensen mag zien en niet openbaar mag gemaakt worden.

Alles wat nu in het nieuws is is inderdaad gemakkelijk online te vinden wat het eigenlijk nog erger maakt. Geen van de politiekers die dan beseft aan wie je 14% geeft om toch maar geld te ontvangen.

beryl zei:

Als de mening van de staatsveiligheid enkel gebaseerd is op die anonieme brief dan heb ik eerder twijfels bij de competentie van onze staatsveiligheid. In die brief staat werkelijk niets dat niet algemeen geweten is. Iedereen met toegang tot het internet kan die brief opgesteld hebben.

Klik om te vergroten...

Die brief zou van de Staatsveiligheid zelf zijn. Volgens Lars Bové in (wederom een schandalige aflevering van) 'De Afspraak' zou de staatsveiligheid van een bevriende inlichtingendienst te horen hebben gekregen dat er toch iets niet in de haak zit met die Chinezen. Vanzelfsprekend wordt die dienst niet, laat staan de bron zelf, vernoemd in dat document. Dat is nu eenmaal wat inlichtingendiensten doen... Voor open bronnen is dat geen probleem dus die kunnen gewoon in een semi-publiekelijk document vernoemd worden. Dat Bourgeois niet begrijpt hoe inlichtingendiensten werken is sprekend voor de absolute onkunde van deze generatie graaiers. (Zoals mac-bc zo treffend beschreef hierboven)

Na wat meer nadenken over de kwestie, begin ik mij meer zorgen te maken dat de Chinezen aan een duister plan werken. Altijd gedacht dat de Islam/midden oosten bezig was met een kruistocht om de wereld te proberen veroveren, maar blijkbaar doen de Chinezen het nog een pak beter, alleen op een economische manier. Werkelijk in elke sector zijn ze al aanwezig, verspreid over gans Europa

TooChé zei:

Na wat meer nadenken over de kwestie, begin ik mij meer zorgen te maken dat de Chinezen aan een duister plan werken. Altijd gedacht dat de Islam/midden oosten bezig was met een kruistocht om de wereld te proberen veroveren, maar blijkbaar doen de Chinezen het nog een pak beter, alleen op een economische manier. Werkelijk in elke sector zijn ze al aanwezig, verspreid over gans Europa

Klik om te vergroten...

China is reeds lang (héél lang) bezig met "ontwikkelingshulp" in Afrika, waarbij ze cruciale grondstoffen proberen "in te palmen", gezien China al bij al arm aan een aantal cruciale grondstoffen is (net zoals Europa). Zie bvb: https://en.wikipedia.org/wiki/China–Rwanda_relations

Dat doen ze niet uit zuivere ontwikkelingshulp, als je kijkt op welke zaken de ontwikkelingshulp gericht is. pas op: andere landen doen dat ook, we moeten niet naïef zijn, maar de manier waarop China dat doet is duidelijk om een greep te krijgen op die landen.

Dat men dat in België probeert is op zich niet illegaal of een bedreiging op zich, maar we moeten wel waakzaam zijn. De uitval van Bourgeois lijkt me in die zin maar van een laag allooi.

Enigste wat de politiekers zagen was €€€€€€€€€ zonder veel moeite.
Als ze eens stilstaan dan gaan ze zien dat niet altijd alles zo onschuldig is. Ik zou trouwens geen enkele buitenlandse macht toegang geven tot Eandis.

Belgen zitten met miljarden op spaarboekjes aan 0.1%. Gegarandeerd dat ze 800 miljoen direct gaan ophalen als ze rendement kunnen verzekeren van 5%
opiniestuk van 1/9/16
Eandis is van jou en mij (en niet van de Chinezen) | Opinie | De Morgen

TooChé zei:

Na wat meer nadenken over de kwestie, begin ik mij meer zorgen te maken dat de Chinezen aan een duister plan werken. Altijd gedacht dat de Islam/midden oosten bezig was met een kruistocht om de wereld te proberen veroveren, maar blijkbaar doen de Chinezen het nog een pak beter, alleen op een economische manier. Werkelijk in elke sector zijn ze al aanwezig, verspreid over gans Europa

Klik om te vergroten...

Hetzelfde kan natuurlijk gezegd worden over amerika of europa, die zijn ook over heel de wereld aanwezig in alle sectoren. Dat wil daarom niet zeggen dat er een duister plan achter zit.

China probeert gewoon een grootmacht te worden die economisch kan concureren met europa de de vs.

Het is inderdaad een plan, maar zo duister is het niet hoor...

Europese en amerikaanse bedrijven die zich overal inkopen, verschillende sectoren, continenten, ontwikkelingshulp etc?

Ik dacht het niet ... Er zullen er wel zijn, om het eigen bedrijf te versterken en zich te vestigen op een markt. Dit zonder dat ze daarmee de bedoeling hebben om te natie te versterken want enkel hun eigen rendement telt. , Maar van de Chinezen is het echt een strategie zo blijkt, als land en niet als firma apart

denkimi zei:

Hetzelfde kan natuurlijk gezegd worden over amerika of europa, die zijn ook over heel de wereld aanwezig in alle sectoren. Dat wil daarom niet zeggen dat er een duister plan achter zit.

China probeert gewoon een grootmacht te worden die economisch kan concureren met europa de de vs.

Klik om te vergroten...

Dat weet ik nog zo niet. Rusland bv probeert dat ook in Europa en slaagt daar tot een bepaalde hoogte zelfs ook in.
Daar zit zeer zeker een 'plan' achter om de Europese staten tegen elkaar uit te spelen. Energie is daar een heel erg belangrijk aspect van.

TooChé zei:

Europese en amerikaanse bedrijven die zich overal inkopen, verschillende sectoren, continenten, ontwikkelingshulp etc?

Ik dacht het niet ... Er zullen er wel zijn, om het eigen bedrijf te versterken en zich te vestigen op een markt. Dit zonder dat ze daarmee de bedoeling hebben om te natie te versterken want enkel hun eigen rendement telt. , Maar van de Chinezen is het echt een strategie zo blijkt, als land en niet als firma apart

Klik om te vergroten...

Het land IS één grote firma... ze hebben effectief gewoon een andere kijk op economie op dat vlak. De natiestaat is op plaats 1, alle economische activiteit en zelfs individuele activiteiten van de bevolking moeten daaraan ten dienste staan.
Wij, in onze liberale maatschappijen hechten veel meer belang aan het individu en van daaruit wordt alles meer bottom-up bekeken. De overheid moet bij ons ten dienste staan van de individuën van de bevolking. En de economie zit bij ons tussen die twee in --> Ze wordt gedragen door de individuën en gekadreerd door de overheid.

Lazar zei:

Die brief zou van de Staatsveiligheid zelf zijn. Volgens Lars Bové in (wederom een schandalige aflevering van) 'De Afspraak' zou de staatsveiligheid van een bevriende inlichtingendienst te horen hebben gekregen dat er toch iets niet in de haak zit met die Chinezen. Vanzelfsprekend wordt die dienst niet, laat staan de bron zelf, vernoemd in dat document. Dat is nu eenmaal wat inlichtingendiensten doen... Voor open bronnen is dat geen probleem dus die kunnen gewoon in een semi-publiekelijk document vernoemd worden. Dat Bourgeois niet begrijpt hoe inlichtingendiensten werken is sprekend voor de absolute onkunde van deze generatie graaiers. (Zoals mac-bc zo treffend beschreef hierboven)

Klik om te vergroten...

Dan moet de staatsveiligheid de regering maar inlichten over het bestaan van bijkomende, geheime informatie. Als die anonieme brief werkelijk van de staatsveiligheid komt is dat best wel amateuristisch en is het nogal naïef van de staatsveiligheid om te denken dat je met zo'n magere informatie een regering kan dwingen bepaalde beslissingen te nemen.

dit is de brief trouwens: https://www.scribd.com/book/325394458/Brief-Eandis. Nu ik ze nog eens heb gelezen kan ik moeilijk geloven dat dit werkelijk het resultaat is van een onderzoek van staatsveiligheid.

beryl zei:

Dan moet de staatsveiligheid de regering maar inlichten over het bestaan van bijkomende, beschikbare informatie. Als die anonieme brief werkelijk van de staatsveiligheid komt is dat best wel amateuristisch en nogal naïef van de staatsveiligheid om te denken dat je met zo'n magere informatie een regering kan dwingen bepaalde beslissingen te nemen.

dit is de brief trouwens: https://www.scribd.com/book/325394458/Brief-Eandis

Klik om te vergroten...

Maar zo werken veiligheidsdiensten helemaal niet. De inlichtingendienst zegt u waar een probleem zit, hun bronnen gaan ze echt niet geven aan politicus. Als je dan niet wilt luisteren, tja...
Om die Lars Buvé opnieuw te citeren. Bv in Frankrijk zit inlichtingendienst aan tafel over eender welk dossier in strategische sectoren. Hun mening daarbij dient gerespecteerd en de regering moet het vakkundig uitleggen wnr men alsnog in weerwil van de inlichtingendienst wil handelen. Die gaan ook nooit hun bronnen in een open document geven he.

In Polen trouwens denken politici zelfs actief mee aangaande de bescherming vn de strategische sectoren. (bv tijdens liberalisering vn electriciteit) Niet dat ik Polen als leidraad wil opvoeren vr een politiek bestel maar het is dus weldegelijk mogelijk om politici te hebben die naast het graaien ook nog een lange-termijn-visie hebben en de belangen van het land voorop stellen.