Tot spijt van wie het benijdt, maar ik zie dat één van mijn stokpaardjes om te besparen in de gezondheidszorg éindelijk wordt opgepikt. Vanmorgen opende Luc Van Gorp (voorzitter van de CM) het debat van de onredelijke artsenlonen. Radio 1 belde daarna met neurochirurg Guido Dua voor een reactie.
Ik heb zijn uitleg geanalyseerd en zijn argumenten waren gebouwd rond de 3 klassieke punten:
-"Wij moeten lang studeren", uitgesplitst in 2 deel-argumenten.
* Waarbij hij aanhaalde dat ze in die periode "geen pensioen" opbouwen. Nu klopt dat slechts gedeeltelijk natuurlijk; ze bouwen in die periode inderdaad geen wettelijk pensioen op, wat sowieso al een peulschil is voor alle zelfstandigen. Maar door zich te conventioneren (hetgeen verplicht is als assistent overigens) krijgen ze van het RIZIV wel een toelage voor een pensioenspaarpot van 4 563,12 euro per jaar. Bovendien gebeurt dit alles onder zeer gunstige fiscale voorwaarden, waar de gewone man alleen maar van kan dromen. Dus hoezo, men bouwt geen pensioen op?! Na hun eerste 6 jaar studies bouwen ze dus sowieso al via het RIZIV een zeer mooie pensioenspaarpot op, amper belast met een gegarandeerd rendement die hoger ligt dan een gewone spaarrekening. Na afstuderen als specialist komt daar nog eens de opbouw van het wettelijke pensioen bovenop. Toch jammer van die doelbewuste intellectuele oneerlijkheid van de artsen in dit debat.
* Waarbij hij ook aanhaalde dat hij pas "afstudeerde op 32 jaar met 25 000 euro schulden". Daarmee insinueert hij alsof artsen niets zouden verdienen tijdens hun assistenten-jaren, hetgeen uiteraard opnieuw niet klopt. Hun gemiddeld startersloon als assistent (na 6 jaar studeren) ligt hoger dan het gemiddeld loon van om het even welke andere studierichting. Dat hij 25 000 euro schulden had, daarmee insinueert hij alsof het studeren van geneeskunde in ons land een extreem hoge investering eist. Quod non. Ze studeren, zoals iedereen, grotendeels op kosten van de belastingbetaler. Uiteraard geen probleem daarmee, maar zeg dat dan ook aan de mensen. Dat hij blijkbaar de grote Jan heeft uitgehangen door op zijn 32ste zoveel schulden te hebben is dan ook totaal irrelevant in dit debat. Of waren die 25 000 euro de "schulden" die hij nog had bij de bank om zijn eerste hypothecaire lening af te betalen tegen zijn 32ste? Joost mag het weten, want het is irrelevant en zelfs ronduit doelbewust misleidend.
- De compleet van de pot gerukte vergelijkingen met alle grootverdieners in dit land. Schaamteloos vergelijkt hij zijn loon met de grootste CEO's en zelfs met de eerste minister van dit land. Hij verdient namelijk evenveel als die laatste, en zegt daar en passant even bij dat "de eerste minister niet eens kosten moet maken". Mocht iemand er nog aan twijfelen over waar artsen zichzelf situeren in onze maatschappij... Over welke waarde ze zichzelf toe-eigenen...
Zeg niet opnieuw dat IK dat gezegd heb hé, het zijn de letterlijke woorden van een arts.
- Vervolgens nog een halve ad hominem.
Reporter: Zijn de artsenlonen te verdedigen in vergelijking met verplegers-lonen?
Arts: Ja, er moet iemand kapitein zijn van het schip hé. Dat is overal zo. Luc Van Gorp zal ook veel meer verdienen dan zijn secretaresse of secretaris.
Reporter: Is dat ook een factor 15 denk je?
Arts: Ja, ik denk dat je daar nog van zou verschieten.
Nu, ik denk dat we daar inderdaad nog van zouden verschieten, maar dan wel in de omgekeerde richting dan Guido Dua hier insinueert.
Conclusie: ze hebben geen poot om op te staan. Hun enige verdediging is hun machtige lobby, die momenteel waarschijnlijk al aan de lijn hangt met hun goede vriendin, en tevens ook dokter, Maggie De Block. Ik verwacht ook nog een reactie van het artsensyndicaat later op de dag. Ofwel willen ze het doodzwijgen en alles achter de schermen regelen. Benieuwd. In ieder geval blij dat deze discussie eindelijk wordt opgestart. Daar was wel een gat in de begroting voor nodig van 4.2 miljard en consequent uit de pan swingende gezondheidszorg-kosten maar soit, misschien is de sense of urgency er nu eindelijk gekomen.
Het is 1 van die dingen die niet fair zijn maar waar je nog zoveel regels mag verzinnen uiteindelijk kan je moeilijk omheen de biologie.
