bassie82
Legacy Member
Etersil zei:
en dan lees je dit
Bijna een op drie bedrijven krijgt vacatures niet ingevuld - De Standaard
Archief - In de marge van het nieuws deel 12
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
en dan lees je dit
Bijna een op drie bedrijven krijgt vacatures niet ingevuld - De Standaard
TYPHOON-online
Legacy Member
Ik vraag gewoon de link naar het desbetreffende fragment want ik heb geen tijd om heel het journaal te bekijken om 1 opmerking te horen. Op deredactie vond ik niet meteen een fragment waarbij de benaming verwijst naar hetgeen waar hij over spreekt...KnightOfCydonia zei:
Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk
k995
Legacy Member
Denk dat in de privé in IT bedrijven dit niet gebeurd . Misschien wel spijtig maar dat is wel de realiteit.JPV zei:hier gebeurt het nochtans regelmatig. En dat zonder dat er een ontslag volgt. Heb wel quasi enkel arbeiders, die zelfs niet met inspectie moeten werken om hun ding geregeld te krijgen.
k995
Legacy Member
bassie82 zei:
Idd + tel daarbij de vele tien/honderd? duizenden jobs die ingevuld worden door niet belgen.
Vluchtelingen aan de slag als postbodes? | VTM NIEUWS
Dit vind ik dus compleet van de pot gerukt gek dus.
Lazar
Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Alsof de beroepsgraaiers en leeghangers zichzelf in de royaal bedeelde voet zouden schieten.
Altijd dat gekanker op de ambtenaren, het zijn de incompetente walgelijke graaiers waar men woest op dient te zijn.
Postjes pakken en graaien maar dossierkennis is te veel gevraagd. Walgelijke schepsels.
mac-bc
Legacy Member
Exorikos zei:
- Wat die lagere reeksen betreft, volledig akkoord! Als naïeve 14-jarige had ik veel respect voor al die gasten die maar bleven voetballen, en hele weekends opofferden voor hun "passie", in weer en wind, ... Chapeau! Tot ik eens had opgevangen hoeveel ze daarmee verdienden per match. Tot ik hoorde over de envelopjes onder tafel. Tot ik hoorde dat sommigen met dat zwart geld de helft van hun huis hadden verbouwd. Die haast onverklaarbare passie was blijkbaar toch niet zo onverklaarbaar.
En dan te bedenken dat die voetbalclubs vaak nog subsidies krijgen om verbouwingen te doen e.d. Voetbal zou nu net één van de weinige zelfbedruipende sporten kunnen zijn.
- Wat die profs betreft wist ik niet eens dat daar een fiscaal gunstregime voor bestond? In dat geval, ook volledig akkoord natuurlijk.
M°°nblade
Legacy Member
Ik vind het allemaal nogal wat overroepen en blasé om speciaal gepaste wijn, bier of water te zoeken op restaurant. De bitterheid van een doodgewone goedkope pils of duvel is vaak net ideaal voor wildgerechten met een zoete toets.SithCloud zei:
En als ik op restaurant ga, dan betaalt meestal een ander. En dan ga ik geen dure wijnen op andermans kosten consumeren.
Als ik zelf trakteer, dan kook ik thuis zelf voor mijn gasten en dan zorg ik wel voor de 'gepaste' wijnen. In plaats van op restaurant premium prijzen (20-40 euro) te betalen voor 7€/fles wijnen (daarom niet bucht, maar nooit echte top), kook ik dan liever in massa de betere wijnen zoals pomerol, chateauneuf, st emilion of bordeaux grand cru kisten aan 12-15€ het stuk in de eindejaarsperiode, waarvan ik achteraf nog jaren plezier aan heb.
TLF
Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Ik vind het heel erg dat jongeren alweer moeten betalen voor die hebberige baby boomers.
Jongeren hebben de lusten niet gehad die hebben geleid tot de staatschuld maar krijgen wel de lasten. Het hele pensioendebat bij parlementsleden toont alleen maar aan hoe pervers en hypocriet ze zijn.
Verarming voor vooruitgang!
squalleke123
Legacy Member
TLF zei:
Exact ook wat wij gisteren na de uitzending van ter zake dachten. Het zijn opnieuw de jongeren (uberhaupt die die de pensioenen van de babyboomers moeten betalen) die het ontgelden bij de besparingsronde.
Tjah, zolang geen enkele partij de jongeren kan verenigen zijn we ook gewoon vogels voor de kat door de demografische realiteit
Lazar
Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Maar echt dan hé. Zoals hierboven gezegd: de jongeren niets van de vruchten maar wel de lasten.
Mensen die ver op pensioen zijn hebben de vruchten van alles geplukt. Der is niets meer over maar beetje langer werken is te veel gevraagd. Laat de jeugd et maar opknappen (lees: betalen) En zelfs dan nog. De walgelijk incompentente scrupuloze graaiers die zich politici durven te noemen zijn niet eens in staat adequante maatregelen te nemen om de smeerboel van hun (generatie's) graaierij op te kuisen.
the_fox
Legacy Member
nixie zei:
Ik weet niet waar je juist werkt, maar bij de vlaamse is het *denk ik* zo: Als je naar je standplaats gaat om van daar een dienstwagen te nemen, prik ja daar in en uit. Dan zijn de verplaatsingen van daar uit inderdaad een dienstreis. Als je een volledige/halve dag op verplaatsing zit, dan boek je deze volledige/halve dag in als dienstreis en prik je niet.
(Kan zijn dat het in bepaalde beleidsdomeinen/op bepaalde diensten anders is, ik baseer mij op een vriendin die bij de Vlaamse Belastingsdienst werkt)
TYPHOON-online
Legacy Member
Je kan eigenlijk de politiekers weinig verwijten want het zijn de mensen/het volk die op hen stemmen.Lazar zei:
Het probleem is dat de groep die ontvangt van de staat, in overmacht is op electoraal vlak en dus alle maatregelen kan tegenhouden die hen zou schaden. De groep die dan nog het langst onder het systeem moet leven staat electoraal zwak en moet ten gevolge van de meerderheid afgeven aan de staat zonder eigenlijk hoop te hebben om zelf ooit iets te ontvangen...
KnightOfCydonia
Legacy Member
Het probleem is dat hier ook een arm vs rijk tegenstelling doorkruist wordt door een generatieconflict. Dat de rijkere groepen iets meer van de lasten dragen is niet meer dan normaal, dat een hele generatie jongeren verarmt om de verworven rechten van babyboomers te bekostigen niet.
Wat doet deze regering? Ze kiest tweemaal de foute partij, besparen op de zwaksten en de rijkere, inclusief de babyboomers die goed gevoerd hebben ontzien.
Het argument dat een vermogensbelasting oneerlijk is omdat dit vaak ouderen met een spaarboek of extra huurpand treft waar ze heel hun leven voor gewerkt hebben gaat er bij mij niet in wanneer ze dit verdiend hebben dankzij voor regeringen gestemd te hebben die de staatsschuld hebben laten exploderen en een absolute puinhoop hebben nagelaten op politiek vlak.
7 fucking k*tregeringen in dit land. Ik weet niet van wie ik het meeste walg, onze minister van obesitas op volksgezondheid, of het Vlaamse achterlijke schaap op leefmilieu. Oh en dan zijn er nu ook de Waalse politici die even hun wrok jegens de federale regering willen tentoon spreiden door een Europees handelsverdrag met Canada te gaan blokkeren, il faut le faire...
Wat doet deze regering? Ze kiest tweemaal de foute partij, besparen op de zwaksten en de rijkere, inclusief de babyboomers die goed gevoerd hebben ontzien.
Het argument dat een vermogensbelasting oneerlijk is omdat dit vaak ouderen met een spaarboek of extra huurpand treft waar ze heel hun leven voor gewerkt hebben gaat er bij mij niet in wanneer ze dit verdiend hebben dankzij voor regeringen gestemd te hebben die de staatsschuld hebben laten exploderen en een absolute puinhoop hebben nagelaten op politiek vlak.
7 fucking k*tregeringen in dit land. Ik weet niet van wie ik het meeste walg, onze minister van obesitas op volksgezondheid, of het Vlaamse achterlijke schaap op leefmilieu. Oh en dan zijn er nu ook de Waalse politici die even hun wrok jegens de federale regering willen tentoon spreiden door een Europees handelsverdrag met Canada te gaan blokkeren, il faut le faire...
balgium
Legacy Member
squalleke123 zei:
Niemand geeft een bal om de toekomstige generaties. Zo is dat in het verleden ook altijd geweest.
Ik hoop dat de besparingen zeker niet verder gaan als "status quo" op schuldvlak na te streven, want ik voel mij zelf ook niet geroepen om de schulden van de vorige generatie af te betalen .. of de volgende daarvoor te behoeden.
SomeDude
Legacy Member
Ivm besparing gezondheidszorg: ik heb bij bezoek aan tandarts 62 euro betaald, en 58.55 teruggekregen. Tja dat verschil mag bij zeker 80% van de Belg groter zijn zonder dat ze het gaan voelen vermoed ik. , inclusief mezelf. En je hebt al meteen 10 miljoen bespaard (10 minder voor 1 miljoen mensen)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.