Archief - In de marge van het nieuws deel 12

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

zarathustra

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Is toch niets indrukwekkend aan ? Ik zou eerst eens diezelfde auto 10 jaar later willen zien nadat die 200k km op zijn conto heeft.

Het is het beste dat ik in die aard tot nu toe gezien heb dus is het indrukwekkend. Nog niet voldoende om me te overtuigen dat dat losgelaten mag worden op de openbare weg.

Renegadexxripxx

Legacy Member
zarathustra zei:
Het is het beste dat ik in die aard tot nu toe gezien heb dus is het indrukwekkend. Nog niet voldoende om me te overtuigen dat dat losgelaten mag worden op de openbare weg.
Alles werkt goed in de testfase... Het is eerder wanneer mensen stukken niet gaan vervangen omdat dat onderhoud te duur is of ze dat zelf doen of omdat die sensoren niet proper zijn en foute info doorgeven of ontregeld zijn dat dat allemaal mooi is op papier... Totdat de praktijk in suboptimale omstandigheden om de hoek staat.

zarathustra

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Alles werkt goed in de testfase... Het is eerder wanneer mensen stukken niet gaan vervangen omdat dat onderhoud te duur is of ze dat zelf doen of omdat die sensoren niet proper zijn en foute info doorgeven of ontregeld zijn dat dat allemaal mooi is op papier... Totdat de praktijk in suboptimale omstandigheden om de hoek staat.

Een test kan nog altijd indrukwekkend zijn zelfs al is het praktische gebruik veraf eh :p

Anoniem0

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Alles werkt goed in de testfase... Het is eerder wanneer mensen stukken niet gaan vervangen omdat dat onderhoud te duur is of ze dat zelf doen of omdat die sensoren niet proper zijn en foute info doorgeven of ontregeld zijn dat dat allemaal mooi is op papier... Totdat de praktijk in suboptimale omstandigheden om de hoek staat.

lijkt mij dat dit toch op te lossen valt met ingebouwde veiligheden?
een zelftest en als er bepaalde onderdelen niet deftig functioneren dan werkt de autodrive modus niet

Polis

Legacy Member
dee zei:
Lijkt me niet van de partijen te komen.
Je moet al gek zijn om nu tegen de auto industrie te zeggen dat ze binnen 15 jaar mogen afbollen.
Zijn dan ook lachwekkende en compleet idiote voorstellen. We halen niet eerst de doelstellingen van de vorige toppen, laat staan dat we die doelstellingen tegen 2027 halen. Wereldvreemd noem ik zulke zaken.

Renegadexxripxx

Legacy Member
witten zei:
lijkt mij dat dit toch op te lossen valt met ingebouwde veiligheden?
een zelftest en als er bepaalde onderdelen niet deftig functioneren dan werkt de autodrive modus niet
Ik betaal niet voor iets dat niet werkt. Dan ******* ik het er allemaal wel uit of koop ik mij nen oldtimer..

silent785

Legacy Member
Werd er gesjoemeld in drie swing states? Experts beweren van... - Het Nieuwsblad Mobile
Werd er gesjoemeld in drie swing states? Experts beweren van... - Het Nieuwsblad Mobile

emoji23.png


Sent from my SM-G935F using Tapatalk

zarathustra

Legacy Member
dacuba zei:
Dat zijn nu wel net iets andere dingen hé, in oorlogstijd. :p Dat waren leven of dood projecten.

Denk dat je hetzelfde kan zeggen voor het klimaat probleem :p

zarathustra

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Ik betaal niet voor iets dat niet werkt. Dan ******* ik het er allemaal wel uit of koop ik mij nen oldtimer..

Als zelfrijdende wagens ( echte, niet zoals die 'je moet nog opletten' toestanden van nu) er ooit komen dan gaat manueel rijden verbannen worden naar het circuit. Er is geen enkele reden om mensen die dat nog doen toe te laten op de weg.

Renegadexxripxx

Legacy Member
zarathustra zei:
Als zelfrijdende wagens ( echte, niet zoals die 'je moet nog opletten' toestanden van nu) er ooit komen dan gaat manueel rijden verbannen worden naar het circuit. Er is geen enkele reden om mensen die dat nog doen toe te laten op de weg.
Ik verwacht geen ban op oldtimers... Dat krijgen ze er nu niet door en in de toekomst zeker niet.

Maar zoals al gezegd, daar zijn wij belange nog niet...

Heck ze kunnen nu ook nog geen verplichting op elektrisch rijden er tegen morgen doorduwen...

k995

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Nen illegaal is altijd een crimineel, hij is hier immers illegaal.

Trump zijn semantiek is mss onbeholpen, maar in weze verschilt de boodschap niet

Onzin, crimineel betekend veroordeeld voor iets, illegaal is gewoon dat je geen geldige papieren hier hebt.

De enige die trump taal(end at is eingelijk gewoon VS republikeinse taal) gebruikt ben jij.

k995

Legacy Member
M°°nblade zei:
Inderdaad, nog iemand die het snapt.

Trump zei specifiek dat hij mexicaanse drugsdealers en criminelen wou tegen houden met zijn muur, maar hey, racisme ...

Grappig dat je hier dezelfde onzin komt vertellen.

Neen trump zei dat al die mexicanen naar hier gestuurd worden en dat ze drugshandelaats , criminelen en verkrachters zijn en ja "sommige" "veronderstelt hij" zijn wel goede mensen.

Je kan zien dat iemand racistische onzin uitkraamt als mensne constant veranderen wat hij precies zegt.

Sarcastr0

Legacy Member
k995 zei:
Onzin, crimineel betekend veroordeeld voor iets, illegaal is gewoon dat je geen geldige papieren hier hebt.

De enige die trump taal(end at is eingelijk gewoon VS republikeinse taal) gebruikt ben jij.
Illegaal is illegaal.
Dat is per definitie tegen de wet.
Het enige punt is dat die niet veroordeeld zijn.

Maar een crimineel die nog niet gevat is, en dus niet veroordeeld is, is dan ook niet een crimineel?

Conradus

Legacy Member
Niet echt. In principe is een crimineel iemand die een misdrijf pleegt (en daarvoor veroordeeld wordt met boete of gevangenisstraf). Bij mijn weten is geen papieren hebben niet strafbaar, but I could be wrong.

Anoniem0

Legacy Member
Conradus zei:
Niet echt. In principe is een crimineel iemand die een misdrijf pleegt (en daarvoor veroordeeld wordt met boete of gevangenisstraf). Bij mijn weten is geen papieren hebben niet strafbaar, but I could be wrong.

Ja want je bent illegaal in het land.

Legaal wil zeggen in regel met de huidige regels en wetgevingen. Voldoe je niet dan ben je in strijd met de wetgeving.

Zo weer een semantiek over woorden


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Plopperdeplop

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Illegaal is illegaal.
Dat is per definitie tegen de wet.
Het enige punt is dat die niet veroordeeld zijn.

Maar een crimineel die nog niet gevat is, en dus niet veroordeeld is, is dan ook niet een crimineel?

Da's geen vast bepaalde definitie he. In jouw definitie zou iemand die te snel rijdt of muziek downloadt ook een crimineel zijn. Je mag dat zo noemen maar dat vind ik allemaal wat overdreven.

Los daarvan: het ging er oorspronkelijk bij mij gewoon om dat er niks mis is met illegale criminelen terug te sturen en Trump is nooit om dat specifieke standpunt racist genoemd. Wel om veralgemeningen of bijna-veralgemeningen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan