Archief - In de marge van het nieuws deel 12

silent785 zei:

Je kunt als management ook andere dranken(frisdrank?) aanbieden of gwn bier zonder alcohol.

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

Klik om te vergroten...

Het spreekt voor zich dat er ook non-alcoholische dranken moeten zijn. Uitsluitend alcohol op bedrijfsfeesten (niet op cafe oid) lijkt me sterk. Zoals ik al zei, zelf nadenken en zelf verantwoording afleggen.

silent785 zei:

Bij ons geen optie omdat er dichtbij geen bushalte is + sowieso is er amper openbaar vervoer rond middernacht. Taxi is een optie maar dat is duur.

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

Klik om te vergroten...

En daarbij, als je perse alcohol nodig hebt, is er toch een probleem..

Etersil zei:

Ik ben eens benieuwd of dit in het journaal komt van 19u.

Jonge verpleegster klaagt "erbarmelijke toestanden" in ouderenzorg aan in open brief




En dan zijn ze verwonderd dat ze geen vpk vinden voor in een rusthuis te werken.
Da's dus weer een volledig gedesillusioneerde vpk. Dan te bedenken dat je voor zo'n werk omstandigheden nu al 4 jaar hogeschool mag doen. :doh:

Want dat onderwerp is niet spectaculair genoeg, en de high society van politiekers zullen hun eigen grootouders nooit in rusthuizen steken. Die regel wel prive/klasse / Elite rusthuizen (ja, ze bestaan al in België, rusthuizen die zodanig veel kosten dat enkele de rijke belgen die kunnen betalen, maar dan wel beter zorg kunnen geven.).

Maar hoo maar, als de dokter vinden dat hun werk word afgepakt door de buitenlandse migrant dokter, dan komt dat wel in het nieuws natuurlijk. (hoewel dat ze steeds klagen dat er té weinig huisartsen zijn).
En zelf als het in het nieuws komt , er zal niets veranderen aan de situatie.
MAAR
Volgens BDW kan er nog bespaard worden, in de sociale zekerheid/gezondheidszorg, daar is nog geld te rapen volgens hem.

Klik om te vergroten...

Wie gaat dat betalen dan?
Om een idee te geven, er is elk jaar 1,8 miljard euro extra nodig om alléén nog maar de pensioenen te kunnen blijven betalen, op 5 jaar tijd is dat 9miljard extra uitgaven ivg met nu. . Dan heb ik het nog niet over de gezondheidskosten, rusthuizen, zorg ed.
Er is niets voorzien om enerzijds de ouder wordende bevolking te blijven kunnen financieren, nog om de grote met pensioen gaande groep "babyboomers" op te vangen. Het befaamde "zilverfonds" is een lege doos geweest.
Belgie is momenteel aangewezen op schulden maken om de huidige kosten te dekken, als andere landen zeggen gedaan met geld voor Belgie dan is het ook gedaan met de uitkeringen..

Ik heb dan ook nul komma nul compassie met de situatie, ze komt niet opeens uit de lucht vallen het is een gevolg van zeer slecht politiek beleid de afgelopen 40 jaar, en dat maakt de bejaarden politiek gezien zelf schuldig aan hun huidige situatie, eigen schuld dikke bult...
Als BDW besparen zegt wil dat niet zeggen minder uitgeven voor de sociale zekerheid dan vandaag maar de huidige situatie waarbij de kosten de pan uitswingen zoals nu, is budgetair absoluut onbetaalbaar, gelijk welke partij of regering er aan de macht komt.
BDW is de enige die de waarheid ook durft zeggen... en die is niet rooskleurig.

cma zei:

En daarbij, als je perse alcohol nodig hebt, is er toch een probleem..

Klik om te vergroten...

om met uw collega's om te gaan na de werkuren? broodnodig!

Waelvis, je vergeet wel het demografische overgewicht van de babyboomers in rekening te nemen. Als morgen alle babyboomers stemmen voor een partij die bij de jongere generaties nogmaals het geld gaan halen voor hun rusthuisfactuur, voor zover dat nu al niet het geval is want als kind heb je onderhoudsplicht, dan zal dat ook gebeuren. Daarom dat nu reeds de politieke partijen bij hun beslissingen, met de babyboomers in het achterhoofd, alle nieuwe lasten zoveel mogelijk bij de jongere generaties leggen.

Toegegeven bij de babyboom generatie zitten natuurlijk ook mensen die het niet breed hebben, maar in het algemeen heeft die generatie goed geboerd, weinig moeten bijdragen aan de pensioenen van de generatie voor hun (piramidesysteem), dankzij inflatie goedkoop gebouwd, toen zij een economische crisis meemaakten de overheidsschulden (samen met het politieke systeem) laten exploderen en de rekening doorgeschoven naar ons en nu gaan ze nog snel extra vroeg op brugpensioen.

KnightOfCydonia zei:

Waelvis, je vergeet wel het demografische overgewicht van de babyboomers in rekening te nemen.


...

Klik om te vergroten...

Huh?

AreVee zei:

Ja dit dus, akkoord. Als je met de wagen rijdt ben je (hopelijk) op zijn minst 18 dan mag je wel al is nadenken om rijden te combineren met zoveel drinken, ook al is het tof en gratis drank die avond. Ik rijd ook sinds vlak na mijn achttiende , ben al vaak genoeg op café geweest met de wagen maar dan drink ik maximum twee-drie pinten verspreid over een aantal uur. Als ik wil doordrinken dan laat ik mij wel voeren of rijd ik met de fiets. De schuld voor dat accident ligt volledig bij diegene het veroorzaakt heeft, niet bij diegene die gratis drank aanbood, IMO .

Klik om te vergroten...

Niet altijd.
er bestaat zoiets als clausaal verband.
Er zijn al meerdere café bazen veroordeeld, omdat ze een dronken man in hun café bleven pinten verkopen. Die dan nadien met de auto naar huis reed en een accident veroorzaakte.
Ik zie dus niet in, waarom bedrijven op hun bedrijfsfeesten niet verantwoordelijk kunnen gesteld worden.

Gray zei:

Wie gaat dat betalen dan?


Ik heb dan ook nul komma nul compassie met de situatie, ze komt niet opeens uit de lucht vallen het is een gevolg van zeer slecht politiek beleid de afgelopen 40 jaar, en dat maakt de bejaarden politiek gezien zelf schuldig aan hun huidige situatie, eigen schuld dikke bult...
.

Klik om te vergroten...

Dus jij vind dat alle mensen, in de gezondheidszorg, dan maar voor een minimum loon moeten werken en onbetaalde overuren moeten kloppen, omdat de politieke klasse jarenlang al het geld zeer slecht heeft beheerd?
Het is niet de 'bejaarde klasse' die heeft gezorgd voor deze miskleun, maar de babyboomers/politiekers.
De bejaarden van nu, zijn de mensen die geboren zijn na/tijdens de oorlog, het land terug hebben opgebouwd en meestal nog van hun 14de tot 70ste gewerkt hebben.
De babyboomers: de kinderen van hen, naar school tot 21 jaar en nu nog vlug pre-pensioen aanvragen. Dat de generatie achter hen (wij) het maar zal betalen.

Dat ze eens alle verschillende regeringen afschaffen en alles terug brengen naar 1 regering, 1 parlement, 1 overheidsapparaat.
Hoeveel 'regeringen' hebben we er nu? 4 ? Dat zijn 4 ministers voor elke functie, 4 secretarissen / tak, ... om dan nog maar te zwijgen van hun lonen, pensioen en extra legale voorwaarden.

Maarja, welke politieker gaat er nu in zijn eigen voet schieten?

Over schieten gesproken:

Ernstig gewond
Volgens zus Evy M. is de jongeman nog steeds erg versuft. "Door de politiekogels raakte Nikos ernstig gewond aan de lever, darmen en zijn beide benen. Dit had vermeden kunnen worden, mocht de politie professioneler te werk zijn gegaan. We betwisten niet dat mijn broer een grote fout heeft gemaakt, maar een gesprek met hem had alles kunnen oplossen. Hij is geen hopeloze junkie die uit was op geweld."

Klik om te vergroten...

Had ik het niet gezegd? Dat zo'n schot in de buikstreek, eigenlijk onherroepelijk slecht is. (ze konden toch op iets anders mikken dan zo'n vuil schot te doen in een buikstreek).
Familie eist trouwens een fikse schade vergoeding alsook strafrechtelijk gevolgen.

Etersil zei:

Dus jij vind dat alle mensen, in de gezondheidszorg, dan maar voor een minimum loon moeten werken en onbetaalde overuren moeten kloppen, omdat de politieke klasse jarenlang al het geld zeer slecht heeft beheerd?
Het is niet de 'bejaarde klasse' die heeft gezorgd voor deze miskleun, maar de babyboomers/politiekers.
De bejaarden van nu, zijn de mensen die geboren zijn na/tijdens de oorlog, het land terug hebben opgebouwd en meestal nog van hun 14de tot 70ste gewerkt hebben.
De babyboomers: de kinderen van hen, naar school tot 21 jaar en nu nog vlug pre-pensioen aanvragen. Dat de generatie achter hen (wij) het maar zal betalen.

Dat ze eens alle verschillende regeringen afschaffen en alles terug brengen naar 1 regering, 1 parlement, 1 overheidsapparaat.
Hoeveel 'regeringen' hebben we er nu? 4 ? Dat zijn 4 ministers voor elke functie, 4 secretarissen / tak, ... om dan nog maar te zwijgen van hun lonen, pensioen en extra legale voorwaarden.

Maarja, welke politieker gaat er nu in zijn eigen voet schieten?

Klik om te vergroten...

Ik versta dat je dit niet graag leest.
Maar niemand verplicht iemand om in de gezondheidszorg te gaan werken, voor het geld moet je het niet doen, eerder uit liefdadigheid. De situatie van vandaag was al van mijlen ver zichtbaar en het zal er in de toekomst niet op beteren.
Geld kan je maar 1 keer uitgeven, en als een land schulden maakt is dat eigenlijk welvaart van de kinderen stelen, vandaag wordt dat pijnlijk duidelijk, jammer maar helaas.
http://bacquelaine.belgium.be/sites/default/files/articles/De_pensioenhervorming_waarom.pdf

Het feit dat er zoveel regeringen zijn is "eigen" aan Belgie, je kan misschien denken dat "alles één" beter zou zijn, maar daar komen we net vandaan en toen werden er nog nooit zoveel miljarden verspild.
Niet dat ik zeg dat er daar ook niet kan bespaard worden, afschaffing senaat, provincies ed. maar daarmee los je het probleem van de pensioenen niet op.

Etersil zei:

Niet altijd.
er bestaat zoiets als clausaal verband.
Er zijn al meerdere café bazen veroordeeld, omdat ze een dronken man in hun café bleven pinten verkopen. Die dan nadien met de auto naar huis reed en een accident veroorzaakte.
Ik zie dus niet in, waarom bedrijven op hun bedrijfsfeesten niet verantwoordelijk kunnen gesteld worden.



Dus jij vind dat alle mensen, in de gezondheidszorg, dan maar voor een minimum loon moeten werken en onbetaalde overuren moeten kloppen, omdat de politieke klasse jarenlang al het geld zeer slecht heeft beheerd?
Het is niet de 'bejaarde klasse' die heeft gezorgd voor deze miskleun, maar de babyboomers/politiekers.
De bejaarden van nu, zijn de mensen die geboren zijn na/tijdens de oorlog, het land terug hebben opgebouwd en meestal nog van hun 14de tot 70ste gewerkt hebben.
De babyboomers: de kinderen van hen, naar school tot 21 jaar en nu nog vlug pre-pensioen aanvragen. Dat de generatie achter hen (wij) het maar zal betalen.

Dat ze eens alle verschillende regeringen afschaffen en alles terug brengen naar 1 regering, 1 parlement, 1 overheidsapparaat.
Hoeveel 'regeringen' hebben we er nu? 4 ? Dat zijn 4 ministers voor elke functie, 4 secretarissen / tak, ... om dan nog maar te zwijgen van hun lonen, pensioen en extra legale voorwaarden.

Maarja, welke politieker gaat er nu in zijn eigen voet schieten?

Over schieten gesproken:

Had ik het niet gezegd? Dat zo'n schot in de buikstreek, eigenlijk onherroepelijk slecht is. (ze konden toch op iets anders mikken dan zo'n vuil schot te doen in een buikstreek).
Familie eist trouwens een fikse schade vergoeding alsook strafrechtelijk gevolgen.

Klik om te vergroten...

Inderdaad, politieke apparaat en overheid moet dringend afslanken.

'Een grote fout', de man wou zijn wapen niet neerleggen in stad Gent. Akkoord dat er betere plaatsen zijn om hem te raken maar gewone politieagenten zullen niet zo precies kunnen schieten als elite-eenheden (bij Abdeslam). Daarbij, als je hem raakt moet je ervoor zorgen dat hij niet meer kan schieten daarna, dus is de buik op dat vlak wel een goeie keuze. Ik vind dat je sowieso weinig klagen hebt wanneer je zo een stunt uithaalt..

Over de pensioenen. Ik ben er nu 25 en begin volgend jaar te werken. Zonder veel problemen of een gigantisch loon ben ik ook bijna de helft kwijt naar de staat. Welke garantie heb ik nu nog dat ik binnen 45 jr. een pensioen zal hebben. Hopen dat er goed beleid gevoerd worden maar ondertussen gepluimd worden of een lagere ROI hebben dan je zelf kan realiseren?

Etersil zei:

Niet altijd.
er bestaat zoiets als clausaal verband.
Er zijn al meerdere café bazen veroordeeld, omdat ze een dronken man in hun café bleven pinten verkopen. Die dan nadien met de auto naar huis reed en een accident veroorzaakte.
Ik zie dus niet in, waarom bedrijven op hun bedrijfsfeesten niet verantwoordelijk kunnen gesteld worden.

Klik om te vergroten...

Tja, dan kan je het even goed doortrekken naar iedereen die alcohol serveert.
Als je vrienden op bezoek krijgt en 1 van je gasten heeft een pint teveel op en rijdt tegen een boom, ben je dan ook aansprakelijk?

Op een bedrijfsfeest lijkt het me ook moeilijker haalbaar. Ik ga mijn baas bv. geen pint weigeren als ik vind dat die er al genoeg op heeft. Hooguit ga ik subtiel vragen of hij zelf naar huis rijdt, hoe ver dat is en of er geen controles zijn daar of eventueel voorstellen of die dan niet met iemand anders kan meerijden ...

Etersil zei:

Over schieten gesproken:

Had ik het niet gezegd? Dat zo'n schot in de buikstreek, eigenlijk onherroepelijk slecht is. (ze konden toch op iets anders mikken dan zo'n vuil schot te doen in een buikstreek).
Familie eist trouwens een fikse schade vergoeding alsook strafrechtelijk gevolgen.

Klik om te vergroten...

Hier kan ik zo kwaad van worden. Had hij niks misdaan, dan had de politie niet een moeten langskomen.

Dergelijke klachten zouden gewoon van de baan geveegd moeten worden. En ze mogen blij zijn dat hij nog leeft. Maar helaas weer een individu dat ons geld gaat kosten.

cma zei:

Over de pensioenen. Ik ben er nu 25 en begin volgend jaar te werken. Zonder veel problemen of een gigantisch loon ben ik ook bijna de helft kwijt naar de staat. Welke garantie heb ik nu nog dat ik binnen 45 jr. een pensioen zal hebben. Hopen dat er goed beleid gevoerd worden maar ondertussen gepluimd worden of een lagere ROI hebben dan je zelf kan realiseren?

Klik om te vergroten...

Geen. Je hebt ook totaal geen garantie dat het geld goed beheerd zal worden, dus zelf zou je (hypothetisch aangezien je verplicht bijdraagt) uiteraard een hogere ROI realiseren

Etersil zei:

Niet altijd.
er bestaat zoiets als clausaal verband.
Er zijn al meerdere café bazen veroordeeld, omdat ze een dronken man in hun café bleven pinten verkopen. Die dan nadien met de auto naar huis reed en een accident veroorzaakte.
Ik zie dus niet in, waarom bedrijven op hun bedrijfsfeesten niet verantwoordelijk kunnen gesteld worden.



Dus jij vind dat alle mensen, in de gezondheidszorg, dan maar voor een minimum loon moeten werken en onbetaalde overuren moeten kloppen, omdat de politieke klasse jarenlang al het geld zeer slecht heeft beheerd?
Het is niet de 'bejaarde klasse' die heeft gezorgd voor deze miskleun, maar de babyboomers/politiekers.
De bejaarden van nu, zijn de mensen die geboren zijn na/tijdens de oorlog, het land terug hebben opgebouwd en meestal nog van hun 14de tot 70ste gewerkt hebben.
De babyboomers: de kinderen van hen, naar school tot 21 jaar en nu nog vlug pre-pensioen aanvragen. Dat de generatie achter hen (wij) het maar zal betalen.

Dat ze eens alle verschillende regeringen afschaffen en alles terug brengen naar 1 regering, 1 parlement, 1 overheidsapparaat.
Hoeveel 'regeringen' hebben we er nu? 4 ? Dat zijn 4 ministers voor elke functie, 4 secretarissen / tak, ... om dan nog maar te zwijgen van hun lonen, pensioen en extra legale voorwaarden.

Maarja, welke politieker gaat er nu in zijn eigen voet schieten?

Over schieten gesproken:

Had ik het niet gezegd? Dat zo'n schot in de buikstreek, eigenlijk onherroepelijk slecht is. (ze konden toch op iets anders mikken dan zo'n vuil schot te doen in een buikstreek).
Familie eist trouwens een fikse schade vergoeding alsook strafrechtelijk gevolgen.

Klik om te vergroten...

Allez, 7 dagen geleden waren de flikken nog helden om het geprobeerd te hebben. Nu moeten ze al halve sluipschutters zijn of zo.

Toots Thielemans overleden

Jazzmuzikant en componist Toots Thielemans overleden - De Standaard

Aynix zei:

Toots Thielemans overleden

Jazzmuzikant en componist Toots Thielemans overleden - De Standaard

Klik om te vergroten...

spijtig maar helaas, schone leeftijd wel

cma zei:

Het spreekt voor zich dat er ook non-alcoholische dranken moeten zijn. Uitsluitend alcohol op bedrijfsfeesten (niet op cafe oid) lijkt me sterk. Zoals ik al zei, zelf nadenken en zelf verantwoording afleggen.

Klik om te vergroten...

Second.

Toch te gek voor woorden dat de betutteling zo ver zou gaan dat je als zatlap beschermd moet worden tegen uzelf door anderen verantwoordelijk te gaan stellen omdat ze het "aandurfden" om u nog drank te schenken. Als je uw bier onder dwang moest uitdrinken, bij manier van spreken met een pistool tegen uw hoofd, akkoord. Al de rest? Bullshit. Dat mensen verdomme eens verantwoordelijkheid leren nemen over hun eigen daden.

Waarom dronken rijden zo ingeburgerd is in België? Vermoedelijk onrechtstreeks opnieuw het gevolg van onze slechte ruimtelijke ordening en lintbebouwing:
- Daardoor wonen ze op langere afstanden van drink-gelegenheden.
- Daardoor is het openbaar vervoer voor velen ontoereikend
- Daardoor is fietsen niet haalbaar
- Daardoor is een taxi te duur

Ik zie het genoeg in mijn omgeving. Veel vrienden en kennissen die vroeger in Gent woonden, hebben uiteindelijk iets gekocht in het hol van pluto omdat het daar goedkoper is. En hoe trachten ze hun verlies aan sociaal leven te compenseren? Zoveel mogelijk (met de bedrijfswagen uiteraard) op en af rijden naar Gent, niets inboetend aan hun drinkgewoontes van toen ze nog te voet of met de fiets naar huis konden.

Keuzes maken en de bijhorende negatieve gevolgen er niet van willen dragen. De ziekte van deze tijd.

Aynix zei:

Toots Thielemans overleden

Jazzmuzikant en componist Toots Thielemans overleden - De Standaard

Klik om te vergroten...

Luister en geniet:
[youtube]ZGORPUzLxtU[/youtube]

Ik zou er voor tekenen om zo 'gezond' oud te worden als hij.

mac-bc zei:

Keuzes maken en de bijhorende negatieve gevolgen er niet van willen dragen. De ziekte van deze tijd.

Klik om te vergroten...

Mensen zien die twee zaken gewoon niet gerelateerd. Als het op keuze van de woonst aankomt staat de hoeveelheid entertainment in de buurt van de nieuwe woonst nooit hoog op het lijstje van prioriteiten. Men kiest een woonst op basis van de prijs, het uitzicht en de afstand tot het werk. Alle andere dingen zijn daar ondergeschikt aan.

Anderszijds helpt de staat zelf de alternatieven om zeep. Mensen zouden wel de bus nemen moest die 's nachts nog rijden. Of de elektrische fiets moest die niet kapotgereguleerd worden...

mac-bc zei:

Second.

Toch te gek voor woorden dat de betutteling zo ver zou gaan dat je als zatlap beschermd moet worden tegen uzelf door anderen verantwoordelijk te gaan stellen omdat ze het "aandurfden" om u nog drank te schenken. Als je uw bier onder dwang moest uitdrinken, bij manier van spreken met een pistool tegen uw hoofd, akkoord. Al de rest? Bullshit. Dat mensen verdomme eens verantwoordelijkheid leren nemen over hun eigen daden.

Waarom dronken rijden zo ingeburgerd is in België? Vermoedelijk onrechtstreeks opnieuw het gevolg van onze slechte ruimtelijke ordening en lintbebouwing:
- Daardoor wonen ze op langere afstanden van drink-gelegenheden.
- Daardoor is het openbaar vervoer voor velen ontoereikend
- Daardoor is fietsen niet haalbaar
- Daardoor is een taxi te duur

Ik zie het genoeg in mijn omgeving. Veel vrienden en kennissen die vroeger in Gent woonden, hebben uiteindelijk iets gekocht in het hol van pluto omdat het daar goedkoper is. En hoe trachten ze hun verlies aan sociaal leven te compenseren? Zoveel mogelijk (met de bedrijfswagen uiteraard) op en af rijden naar Gent, niets inboetend aan hun drinkgewoontes van toen ze nog te voet of met de fiets naar huis konden.

Keuzes maken en de bijhorende negatieve gevolgen er niet van willen dragen. De ziekte van deze tijd.

Klik om te vergroten...

Helemaal akkoord.

Ik woon ook weg van de stad maar ik drink geen alcohol, ga niet graag uit en hou niet van drukte dus ga sowieso nooit naar de stad!

Ik maak mijn keuzes en leef ernaar en draag met plezier de gevolgen!