Archief - In de marge van het nieuws deel 13

Sonny Crockett · 12 feb 2017

SithCloud zei:
ehr dat is nu toch ook niet het geval, het is nog steeds de taak van de media om elke politicus onder de loep te houden. Maar misschien kunnen de fake tan en wavey hair jokes nu wel eens de kast in

Meen je dat nu?
Tot dagen/weken na de uitslag van de verkiezingen, kon je zo goed als dagelijks tientallen negatief geladen artikels lezen over Trump.
Het was (en dat is het nog steeds) een pure haatcampagne.

Je kan een politicus onder de loep houden, of je kan die loep hanteren om de meest nietsbetekenende onnozelheden uit te vergroten.
Die loep waar jij het over hebt, wordt in geen geval consequent gebruikt.
Nog iets gehoord over de voorkennis die Kareltje De Gucht zogezegd niet had met betrekking op de Fortis-aandelen?

Anoniem0 · 12 feb 2017

Omikron zei:
Dramatisch? Als je hier als nationalist of Trump-sympathisant uit op dit forum, en eigenlijk ook in realiteit, of Trump verdedigt, word je vergeleken, op een lijn gezet, met Hitler en de nazi's.
Dat is blijkbaar normaal en moet kunnen.

Maar dan is het kot opeens te klein, is het niet meer plezant, als je de linkse figuren en het socialisme op een lijn zet met Mao en Stalin.
Dat is abnormaal en zou niet mogen.

Ik slik het gewoon niet dat die Hitler-vergelijkingen telkens, zonder fatsoen of nuance, terugkomen, van mensen die nihil kennis geschiedenis hebben, en dan zuur doen als die logica, die discussies crasht (Godwinn-law) ook tegen henzelf gebruikt kan worden.
Exor kan zoiets blijkbaar niet toegeven en heeft hulp nodig van een forumbot.

blijkbaar is franken ook al even racistisch als trump erog Francken = Hitler? :unsure:

"Francken is al even racistisch als Trump" - HLN.be

toffe fotos trouwens. paar vgl met hitler.

Nahrtent · 12 feb 2017

witten zei:
blijkbaar is franken ook al even racistisch als trump erog Francken = Hitler?
"Francken is al even racistisch als Trump" - HLN.be

toffe fotos trouwens. paar vgl met hitler.

"Toen Trump zijn inreisverbod, zijn Muslim ban, aankondigde, was mijn verdriet zo mogelijk nog groter. Ik hoopte op een reactie van onze politici, maar vergeefs. We hoorden alleen stilte en goedpraten."

Qua alternative facts kan dat ook wel tellen. Villa Politica stond zowat in brand.

makila · 12 feb 2017

witten zei:
blijkbaar is franken ook al even racistisch als trump erog Francken = Hitler?
"Francken is al even racistisch als Trump"
toffe fotos trouwens. paar vgl met hitler.

Ruim 7/10 Vlamingen steunen Francken bij (de meeste van) zijn beslissingen. Dwz dat 7/10 Vlamingen racistisch zijn volgens HLN en dat ze allemaal vergeleken mogen worden met Hitler?

Nahrtent · 12 feb 2017

makila zei:
Ruim 7/10 Vlamingen steunen Francken bij zijn beslissingen. Dwz dat 7/10 Vlamingen racistisch zijn volgens HLN en dat ze allemaal vergeleken mogen worden met Hitler?

Wtf?

Het is een citaat, niet de mening van HLN zelf.

makila · 12 feb 2017

Nahrtent zei:
Wtf?
Het is een citaat, niet de mening van HLN zelf.

Ja en? Ik zeg altijd volgens krant x. Citaat zeggen wij hier bij ons nooit. Het lijkt me duidelijk wat ik ermee bedoel (Blijkbaar niet ..

)

Nahrtent · 12 feb 2017

makila zei:
Ja en? Ik zeg altijd volgens krant x. Citaat zeggen wij hier bij ons nooit. Het lijkt me duidelijk wat ik ermee bedoel (Blijkbaar niet ..)

Maar het is helemaal niet "volgens" krant x, het is volgens de initiatiefneemster van die betoging waarover bericht wordt in krant x. Met dergelijke onzin hol je terechte kritiek op de media helemaal uit. Je wekt de perceptie dat HLN zelf iedereen en je moeder beschuldigt van racisme, en dat is gewoon niet waar.

LSDsmurf · 12 feb 2017

Brusselse politie pakt 138 mensen op bij feministische betog... - De Standaard

De betoging stond open voor ‘iedereen die dagelijks seksisme ervaart’. Dat betekent dat voor de organisatie iedereen welkom is om deel te nemen, behalve cisgendermannen: mannen van wie de seksuele identiteit overeenkomt met het biologische geslacht waarmee zij geboren zijn.

Serieus

Anoniem0 · 12 feb 2017

Nahrtent zei:
Maar het is helemaal niet "volgens" krant x, het is volgens de initiatiefneemster van die betoging waarover bericht wordt in krant x. Met dergelijke onzin hol je terechte kritiek op de media helemaal uit. Je wekt de perceptie dat HLN zelf iedereen en je moeder beschuldigt van racisme, en dat is gewoon niet waar.

im a simple guy ik lees enkel de titels.

makila · 12 feb 2017

Nahrtent zei:
Maar het is helemaal niet "volgens" krant x, het is volgens de initiatiefneemster van die betoging waarover bericht wordt in krant x. Met dergelijke onzin hol je terechte kritiek op de media helemaal uit. Je wekt de perceptie dat HLN zelf iedereen en je moeder beschuldigt van racisme, en dat is gewoon niet waar.

Het lijkt me duidelijk wat ik ermee bedoel (-->Blijkbaar niet), is nog altijd van kracht.

Nahrtent · 12 feb 2017

LSDsmurf zei:
Brusselse politie pakt 138 mensen op bij feministische betog... - De Standaard

Serieus

De ironie is werkelijk heerlijk. :') Dit gaat de feministische zaak ook geen goed doen natuurlijk.

makila zei:
Het lijkt me duidelijk wat ik ermee bedoel (-->Blijkbaar niet), is nog altijd van kracht.

Ge moet maar zorgen dat hetgeen ge zegt overeenkomt met hetgeen ge bedoelt, anders kunt ge zo elke flater gaan goedpraten (en dat was een flater, crappy uitleg of niet).
Voor mij is het vooral duidelijk dat ge zoals witten zegt gewoon niet de moeite gedaan hebt om verder te lezen dan de titel, en nu wat uit uw nek zit te lullen om geen gezichtsverlies te lijden. Ge doet maar hoor, mij een zorg.

makila · 12 feb 2017

Nahrtent zei:
Ge moet maar zorgen dat hetgeen ge zegt overeenkomt met hetgeen ge bedoelt,

Ja hier ben ik het volledig mee eens en hier ben ik inderdaad in de fout gegaan.
Ik had (helaas, want dit maakt het eigenlijk nog erger) wel de inhoud gelezen. Mijn zin was gewoon een dikke flater.

Dus daarvoor bedankt om dit te corrigeren zodat iedereen het nu correct begrijpt

SithCloud · 12 feb 2017

Nahrtent zei:
De ironie is werkelijk heerlijk. :') Dit gaat de feministische zaak ook geen goed doen natuurlijk.

Ge moet maar zorgen dat hetgeen ge zegt overeenkomt met hetgeen ge bedoelt, anders kunt ge zo elke flater gaan goedpraten (en dat was een flater, crappy uitleg of niet).
Voor mij is het vooral duidelijk dat ge zoals witten zegt gewoon niet de moeite gedaan hebt om verder te lezen dan de titel, en nu wat uit uw nek zit te lullen om geen gezichtsverlies te lijden. Ge doet maar hoor, mij een zorg.

ah kijk eens aan. Wie was dat weeral hier op het forum dat zei "ik zie zo'n bullshit hier niet gebeuren, dus er is geen probleem" wanneer er artikels worden gepost van dergelijke seksistische initiatieven in het buitenland?

Nahrtent · 12 feb 2017

SithCloud zei:
ah kijk eens aan. Wie was dat weeral hier op het forum dat zei "ik zie zo'n bullshit hier niet gebeuren, dus er is geen probleem" wanneer er artikels worden gepost van dergelijke seksistische initiatieven in het buitenland?

Het is toch maar een simpele betoging? Die zijn er al veel langer dan vandaag hoor. En btw:

"Het ging om een fakkeltocht die een inclusief, intersectioneel, opstandig en pro-choice-fenimisme wou uitdragen, waarbij pro-choice zowel stond voor de vrije keuze voor abortus, om al of niet een hijab te dragen, om al of niet als sekswerker of -werkster aan de slag te gaan als voor andere mogelijke keuzes"

Ik vind dat eigenlijk absoluut geen extremistische of absurde standpunten?

Dus waar pak je mij eigenlijk op aan? Op het feit dat dat mens van die organisatie zo blundert en daarmee haar eigen betoging belachelijk maakt?
(die 138 opgepakte mensen helpen de zaak ook wel niet vooruit, toegegeven :unsure:

).
Wat heeft dat te maken met die lachwekkende incidenten in Amerika waar plots genderneutrale pronouns worden ingevoerd op universiteiten?

En for the record, de andere zijde van het spectrum in Amerika doet het anders ook niet slecht momenteel.
Een regering die reationisme gaan promoten in het onderwijs, dát is pas iets om eerder als zorg- dan lachwekkend te omschrijven.

SithCloud · 12 feb 2017

Nahrtent zei:
Het is toch maar een simpele betoging? Die zijn er al veel langer dan vandaag hoor. En btw:

"Het ging om een fakkeltocht die een inclusief, intersectioneel, opstandig en pro-choice-fenimisme wou uitdragen, waarbij pro-choice zowel stond voor de vrije keuze voor abortus, om al of niet een hijab te dragen, om al of niet als sekswerker of -werkster aan de slag te gaan als voor andere mogelijke keuzes"

Ik vind dat eigenlijk absoluut geen extremistische of absurde standpunten?

Dus waar pak je mij eigenlijk op aan? Op het feit dat dat mens van die organisatie zo blundert en daarmee haar eigen betoging belachelijk maakt?
(die 138 opgepakte mensen helpen de zaak ook wel niet vooruit, toegegeven ).
Wat heeft dat te maken met die lachwekkende incidenten in Amerika waar plots genderneutrale pronouns worden ingevoerd op universiteiten?

En for the record, de andere zijde van het spectrum in Amerika doet het anders ook niet slecht momenteel.
Een regering die reationisme gaan promoten in het onderwijs, dát is pas iets om eerder als zorg- dan lachwekkend te omschrijven.

Ge mist het hele "no cisgender men allowed" zeker ?

ps: ik pak u er niet op aan (of misschien wel, ik weet echt niet meer wie die opmerkingen heeft gemaakt)

pps: wel een opzichtige strawman hé, het opeens over iets anders hebben.

Nahrtent · 12 feb 2017

SithCloud zei:
Ge mist het hele "no cisgender men allowed" zeker ?

Nee, ik denk dat mijn exacte verwoording daarvoor "het feit dat dat mens van die organisatie zo blundert" was.
Want meer dan dat is het toch niet? Een of andere marginale organisatie zonder concrete realisaties whatsoever (en al zeker niet in de aard waarnaar jij refereert) die een betoging uit de hand laat lopen. Ik vind dat volstrekt vergelijkbaar met de incidenten van Femen bijvoorbeeld. Het vermelden en onthouden waard, maar toch niet meer dan dat.

In die vorige discussie waar je het over hebt (dat waren idd mijn posts) ging het over iets helemaal anders. Ik weet het niet exact meer, maar het was alleszins iets in de aard van een belachelijke ingevoerde maatregel van de een of de andere universiteit of overheid of zoiets. Een concrete "overwinning van de feminazis" dus. Ik zei toen dat ik zo een dingen niet meteen op grote schaal zag gebeuren (kan zijn dat ik het anders of steviger verwoord heb

), en zeker niet in Europa. En daar blijf ik bij, dit incident verandert daar imo niets aan.

pps: wel een opzichtige strawman hé, het opeens over iets anders hebben.

Iets meer discussiewaardig dan dit alleszins. Ik ben trouwens niet zeker dat het een strawman is, maar het is idd sowieso geen geldig argument om je algemene stelling te ontkrachten.

Zo was het ook niet echt bedoeld, daar dienden de alinea's erboven voor. Ik dacht dat ik daarmee alles gezegd had.

SithCloud · 12 feb 2017

Nahrtent zei:
Nee, ik denk dat mijn exacte verwoording daarvoor "het feit dat dat mens van die organisatie zo blundert" was.
Want meer dan dat is het toch niet? Een of andere marginale organisatie zonder concrete realisaties whatsoever (en al zeker niet in de aard waarnaar jij refereert) die een betoging uit de hand laat lopen. Ik vind dat volstrekt vergelijkbaar met de incidenten van Femen bijvoorbeeld. Het vermelden en onthouden waard, maar toch niet meer dan dat.

In die vorige discussie waar je het over hebt (dat waren idd mijn posts) ging het over iets helemaal anders. Ik weet het niet exact meer, maar het was alleszins iets in de aard van een belachelijke ingevoerde maatregel van de een of de andere universiteit of overheid of zoiets. Een concrete "overwinning van de feminazis" dus. Ik zei toen dat ik zo een dingen niet meteen op grote schaal zag gebeuren (kan zijn dat ik het anders of steviger verwoord heb ), en zeker niet in Europa. En daar blijf ik bij, dit incident verandert daar imo niets aan.

Iets meer discussiewaardig dan dit alleszins. Ik ben trouwens niet zeker dat het een strawman is, maar het is idd sowieso geen geldig argument om je algemene stelling te ontkrachten. Zo was het ook niet echt bedoeld, daar dienden de alinea's erboven voor. Ik dacht dat ik daarmee alles gezegd had.

kdacht dat het blunderen sloeg op die 138 mensen. Het feit dat ze dat zo expliciet op hun posters adverteren is geen blunder hé, dat is een bewuste keuze. Een blunder is iets dat ge verkeerd inschat of een verkeerde keuze maakt omdat je niet beter weet.

Nu bon, we zullen wel zien hoe het verder verloopt met dit soort bewegingen.

Dat van dat creationisme is toch al langer aan de gang? Maar dan eerder op staatniveau dan federaal.

Nahrtent · 12 feb 2017

Enfin, ge moet dat ook in perspectief bekijken allemaal imo. Een bende "demiseksuele cisgender dragonkins" ofzo die ergens wat aandacht krijgen of iets gedaan krijgen zijn voor mij niet anders als wanneer dat een bende brony's plots ergens lokaal wat subsidies zou krijgen of zo. Belachelijk en erg van het belastingsgeld, maar toch absoluut niets om u grote zorgen over te maken?

Hoeveel van dat soort mensen kunnen er tenslotte zijn dat ze u echt iets kunnen aandoen?

SithCloud zei:
Dat van dat creationisme is toch al langer aan de gang? Maar dan eerder op staatniveau dan federaal.

Een minister van Onderwijs die bevoegd is voor heel de VS is wel iets anders dan hier en daar een staatje waar The Origin of Species blijkbaar enkel in het Oost-Indisch te verkrijgen is . Bon, het kan zijn dat ik het werkelijke verschil uitvergroot want zoveel kennis over hoever de bevoegdheden van de minister reiken ten opzichte van de bevoegde van de staat.

Nahrtent · 12 feb 2017

SithCloud zei:
kdacht dat het blunderen sloeg op die 138 mensen. Het feit dat ze dat zo expliciet op hun posters adverteren is geen blunder hé, dat is een bewuste keuze. Een blunder is iets dat ge verkeerd inschat of een verkeerde keuze maakt omdat je niet beter weet.

Het is een blunder omdat dit hun geloofwaardigheid - zeker samen met al dat geweld - helemaal ondermijnt.
"Wij eisen een inclusieve maatschappij, weg met hokjesdenken en seksisme!" versus "Geen cis-mannen toegelaten op onze betoging!" Maar allez. :lol:

Anoniem0 · 12 feb 2017

SithCloud zei:
ah kijk eens aan. Wie was dat weeral hier op het forum dat zei "ik zie zo'n bullshit hier niet gebeuren, dus er is geen probleem" wanneer er artikels worden gepost van dergelijke seksistische initiatieven in het buitenland?

ik was het niet

Archief - In de marge van het nieuws deel 13

Sonny Crockett

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

Nahrtent

Legacy Member

makila

Legacy Member

Nahrtent

Legacy Member

makila

Legacy Member

Nahrtent

Legacy Member

LSDsmurf

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

makila

Legacy Member

Nahrtent

Legacy Member

makila

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

Nahrtent

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

Nahrtent

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

Nahrtent

Legacy Member

Nahrtent

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member