KnightOfCydonia zei:
Dat is volgens Kennis een normaal loon naar werken. Nu, ik weiger niet per se dat te geloven, maar als dat zo is, zou ik graag ook eens een oplijsting van zijn verantwoordelijkheden zijn, en welke risico's hij effectief loopt wanneer het misgaat. Voor zover ik weet moet ik de eerste politicus nog tegen komen die zware verantwoordelijkheden heeft moeten trotseren en ook effectief zwaar negatieve gevolgen heeft gedragen toen het misliep. Een politicus moet hooguit ontslag nemen of wordt niet herverkozen maar mag dan nog steeds met een gouden parachute van jewelste vertrekken richting... tjah, een duur betaalde baan bij één of andere overheidsinstelling waar je niet voor verkozen moet worden.
Dit!
“Het valt mij op op dat ieder keer als Gent in de problemen zit met schandalen, het de Groen-fractie is die de aandacht afleidt naar Antwerpen”, stelde de N-VA- voorzitter in Terzake. Hij meent dat Groen-voorzitter Kristof Calvo, in de nasleep van de PubliPart-affaire, appelen met peren vergelijkt door de veertig mandaten van Koen Kennis op één lijn te zetten met een “beleggingsclub”. “De idee van ‘het is allemaal poenschepperij en ze doen er niets voor’ is niet juist”, aldus De Wever.
“Ik vind dit een vorm van stiel-bederf, als je gaat roepen naar de wedde van politicus en je roept ‘schandaal’ dan ga je altijd gelijk krijgen. Dan start er een race to the bottom. De vraag is waar die eindigt. Mensen zullen waarschijnlijk pas tevreden zijn als je het helemaal gratis doet zoals in de 19de eeuw.”
De N-VA-voorzitter pikt de kritiek van Calvo niet en gaat zelfs een stap verder: “Mensen zoals Calvo, zoals Groen tekeer gaat: dat maakt de politiek kapot.”
Ook vindt hij de verloning van Kennis, ruim 7.000 euro per maand, billijk.“Dat lijken bedragen die flink zijn maar als je gaat vergelijken met de bedragen die de private sector betaalt voor dit genre beheer is dit eerder bescheiden.” Hij erkent wel dat er sprake is van een historische wildgroei aan intercommunales en pleit voor transparantie. “Zijn er wantoestanden? Ja die zijn er zeer zeker. Moet er gesaneerd worden in de intercommunales? Absoluut, maar niet alles is een schandaal en niet alles wat politici doen moet onbezoldigd zijn. Sommige mensen, geloof het of niet, zijn ook wel echt bekwaam om bedrijfsbeheer te doen vanuit de politiek en daar mag een vergoeding tegenover staan, maar dat moet transparant.
'race to the bottom' aub zeg, er is eerder een 'race to the bottom' voor de lonen van de gewone werknemer/prijzen.
Waarom moeten politici cumuleren?
Waarom moet daar trouwens een stevige verloning tegenover staan?
Verboden tot cumuleren
Alle lonen van politici vastleggen in barema's.
Verbieden dat iedere politieke partij tot soms zelfs 70 000 000 euro vanuit de staatskast krijgen, jaar na jaar.
Alle politici moeten hun verantwoordelijkheden neerschrijven en effectief opnemen als er iets gebeurd.
Alsook, die belachelijke dure Senaat afschaffen. Die hebben geen nut meer, laat staan nog enige vorm van macht. Zo weinig zelf dat ze nu willen overgaan tot 'discussie over de actualiteit' om zich alsnog wat zinnig werk te gunnen.
Edit:
die €7000/maand klopt trouwens ook niet.
Koen Kennis verdiend door het cumuleren €94 081/jaar (zonder extra-legale voordelen en bonussen)
Dat is 94 081/12 maanden: €7 840 / maand. (netto!)
Hoe kun je nu als politicus met zo'n maandelijks loon zeggen dat je de 'maatschappij dient/opkomt voor de man in de straat'. Om dan vervolgens allerlei ondersteuningen af te schaffen, belastingen te verhogen, ...
Met de boodschap: het is een eenmalige ingreep, eventjes op de tanden blijven.
En dan vallen er miljoenen tekorten uit de kast. Uiteindelijk is het blijven betalen.
Maar als je een loon hebt >€7000 / maand, kan je moeilijk zeggen dat jij zelfs die besparingen/belastingen zal voelen.
IK heb geen probleem met een hart chirurg die 1000'den euro's verdiend. Tot 10 keren meer dan z'n directe assistent die z'n verpleegkundige is. En die ook voor het gerecht word gedaagd als er eventuele fouten gebeuren.
Als je dan eens gaat nadenken over hoeveel politici/parlementariërs wij hebben in dit kleine Belgen land, dan val je stijl achterover.
We hebben de allerhoogste belastingdruk, de gezondheidszorg word steeds verder op bespaard, sociale zekerheid terug geschroefd, ...
En eventuele bedrijven komen zot van het feit dat ze een overeenkomst moeten sluiten met 3-4 regeringen om eventuele investeringen/beslissingen te nemen voor hun bedrijf.
28 ambtenaren per vierkante kilometer - De Standaard (artikel 2004)
België heeft hoogste belastingdruk in de OESO (artikel 2016, na taxshift)
artikel van 2004 zei:
Dat komt neer op ongeveer 1 politicus per 430 inwoners: 1 per 467 in Vlaanderen en 1 per 349 in Wallonië.
Dat betekent dat er in ons land per 1,36 vierkante kilometer een politicus met een wetgevend of een uitvoerend mandaat rondloopt.
Slechts weinig landen kunnen stellen dat ze, zoals wij, 1 minister hebben per 214.786 inwoners.
Maar waar haalt professor Vuye die extra twee regeringen en drie parlementen vandaan? Per email geeft hij prompt antwoord. Hij telt dus negen parlementen. Om te beginnen rekent hij van het federale parlement de Kamer en de Senaat ieder apart mee. Dat zijn er twee. Gevolgd door het Parlement van de Vlaamse Gemeenschap, het Parlement van het Waalse Gewest, het Parlement van de Franse Gemeenschap, het Parlement van de Duitstalige Gemeenschap en het Parlement van het Brusselse Hoofdstedelijk Gewest. Dan staat de teller op zeven.
Dan telt professor Vuye de Vergadering van de Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie en de Vergadering van de Franse Gemeenschapscommissie erbij. Negen dus. Die laatste twee zijn Brusselse instellingen die zich met de belangen van Franstalige inwoners bezighouden. Met de Federale Regering, Vlaamse Regering, Waalse Regering, Regering van de Franse Gemeenschap, Regering van de Duitstalige Gemeenschap, Regering van het Brusselse Hoofdstedelijk Gewest, het college van de Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie en het College van de Franse Gemeenschapscommissie komt hij dus op acht regeringen. Die elfde gouverneur zonder provincie blijkt de gouverneur van het Brussels Hoofdstedelijk gewest te zijn.
De moraal? Op nationaal niveau wordt België bestuurd door drie verschillende staatkundige instellingen, die onderling gelijkwaardig zijn met ieder eigen bevoegdheden. De Gewesten, Gemeenschappen en de Federatie. Daaronder oogt het een stuk normaler. Provincies en gemeenten. Voor buitenstaanders lijkt het een gekkenhuis, zegt Vuye.
gewoon te grappig en tegelijk om voor de blijten
)