Archief - In de marge van het nieuws deel 13
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Sonny Crockett
Legacy Member
Sonny Crockett
Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Zaak Bastien: een nieuwe veroordeling wegens racisme | Unia
Excuses
Is één voorbeeld, los uit de pols ...
Pieterjan94
Legacy Member
Sonny Crockett zei:
"In het partijblad verschenen verscheidene artikels die pleitten voor een verschillende behandeling tussen Belgen en personen van vreemde herkomst, het uitsluiten van migranten tot het stelsel van de sociale zekerheid, …"
Dat is voor jou dus iets wat ruikt naar racisme?
Sonny Crockett
Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Dat valt onder vrije meningsuiting. Let wel, ik deel die mening geenszins, maar blijf wel grote voorstander van de vrije meningsuiting.
Vandaag zijn mensen toch zo snel beledigd; je kan/mag haast niets meer zeggen zonder het gevoel te hebben over tien eieren te lopen bij zowat alles wat je zegt.
Racisme, kader ik in een 'handeling'; niet in een uitspraak of gedachte. Het staat iedereen vervolgens vrij om die uitspraken dom/achterlijk/misplaatst/... en zoveel meer te vinden.
Sonny Crockett
Legacy Member
Dr. Zoidberg zei:
Ik zou het niet weten als winkeluitbater. Zoals ik zeg, je verliest hoe dan ook.
Als hij investeert in een systeem, waarbij je enkel met toegangskaart toegang krijgt, dan is hij niet alleen onzeker dat hij die investering kan terug verdienen; ook neemt hij een groot risico daar bestaande klanten mogelijk afhaken.
Doet hij die investering niet, dan staat hij weer voor de twijfelachtige keuze:
Sonny Crockett zei:
JPV
Legacy Member
als je iets toevoegt aan je tekst, kon ik dat nog niet quoten, hé. Je moet de schuld niet bij mij leggen.Sonny Crockett zei:
Als je racisme zo beperkt interpreteert, is het niet abnormaal dat je al die dingen maar enkel als "ruiken" vindt. In jouw optiek kan je dan evengoed het uithangen van een bord "ik haat joden" of "ik wil geen dieren, moslims of ander ongedierte in mijn winkel" bij een winkel als "vrijheid van meningsuiting" vinden. Idem voor een winkel waar men continu liedjes zou laten spelen in de aard van "dood aan alle christenen". Want je bewijst geen handelen, tenzij je écht kan aantonen dat die persoon ze niet binnenlaat/wil doden.
Dus jawel, dit is wél racisme en ruikt er niet enkel naar. Nu, mss kan Tooche een ander voorbeeld vinden, want de vraag was aan hem gericht.
Nahrtent
Legacy Member
JPV zei:
Een voorbeeld dat misschien niet helemaal opgaat aangezien er (afaik) nog geen echte rechtszaak is geweest; de heisa rond zwarte piet?
Je kan bijna onmogelijk stellen dat men racistisch is of racisme promoot door zich te verkleden als zwarte piet, maar de uiterlijke stereotyperingen kunnen misschien wel omschreven worden als 'ruiken naar racisme'.
Ik vind het persoonlijk een complete non-discussie, maar het is wel een voorbeeld van een te ver doorgedreven anti-racisme-reflex imo.
Sonny Crockett zei:
Tja, je kan niet verwachten dat men u hier serieus neemt als je "van mening bent" dat iemand die borden plaatst met "Ik haat joden" geen racist is.
Sovereign
Legacy Member
M°°nblade
Legacy Member
En dat is nu net het probleem: alles dat ruikt naar racisme, is waarschijnlijk 'ergens' ook racisme. Het hangt er maar vanaf hoe je het interpreteert en in welke rol je jezelf steekt.JPV zei:
En daardoor kunnen slachtoffers de problemen niet meer aanpakken zonder zelf het risico te lopen gestraft te worden. Kortom, dubbel gestraft.
Zie ook de ophef rond 'racial profiling'.
Pieterjan94
Legacy Member
Nahrtent zei:
En is dat voor de rechtbank gekomen en is het als racistisch bestempeld?
Ik geloof van niet. Is naar mijn weten zelfs nog niet voor de burgerlijke rechtbank verschenen?
Raad van State vernietigt uitspraak rechtbank over Zwarte Piet | NU - Het laatste nieuws het eerst op NU.nl
Edit: want het punt was: iedere rechtszaak die ruikt naar racisme wordt gewonnen in het nadeel van de "racist".
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.