M°°nblade
Legacy Member
Ik zei op en af 60km. Dus die 120km/dag is een misrekening van u.Sarcastr0 zei:120km/dag in de winter, dan hoop ik dat ge smiddags kunt opladen of ge geraakt mss ni thuis.
Tenzij ge de verwarming afzet
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Ik zei op en af 60km. Dus die 120km/dag is een misrekening van u.Sarcastr0 zei:120km/dag in de winter, dan hoop ik dat ge smiddags kunt opladen of ge geraakt mss ni thuis.
Tenzij ge de verwarming afzet
zarathustra zei:je mist het punt, de waarden gaan uit van een 100% charge iets wat je in praktijk nooit zal doen.
Alledrie bij elkaar en dan verwachten de max range te halen is dat idd.wind en koud zijn nu al uitzonderlijke omstandigheden?
De praktijk leert inderdaad dat de afstanden te doen zijn maar dat kunnen laden op de werkplaats belangrijk is voor mensen om te kunnen vertrouwen op hun wagen.
Deze zomer 700km tripje gedaan met de model S, het feit dat het geen benzine wagen is voegt 2-3 uur toe aan wat het normaal zou duren om die afstand te rijden. 5-10 minuten is niet de realiteit. ( en ja dat zijn fast en super chargers) Misschien heb jij met een ander model gereden en/of zijn de chargers in België beter dan die in Zweden/Noorwegen.
En wat is de reden dat je niet met een elektrische wagen rijdt en welke wagen geeft je nu dezelfde resultaten ( op alle gebied) als wat het ook is waar je nu mee rijdt? Ik weet perfect waarom ik nu met een benzine rijdt, range en kostprijs. Er is geen enkele elektrische wagen die kan concurreren met mijn bescheiden Ford Focus. Als er morgen een elektrische is die hetzelfde kan doen voor +/- max 10% meer dan graag, maar niet voor 300% meer.
Ik pak de trein voor werk maar voor de rest is dat shit in belgie.Het is ook geen probleem om geen auto te hebben en alles met het openbaar vervoer te doen en toch heb jij en +/- iedereen hier een auto, waarom?
In mijn mening omdat we met iets waar we zoveel geld voor betalen alles willen kunnen doen wat we konden doen met het vorige model zelfs als je dat slechts af en toe wil doen.
Daarom ook dat de smartphone vergelijking die hier ergens gemaakt is niet opgaat, dat gaf altijd extra features. Elektrische wagens nemen er nu nog steeds weg. En ja in de toekomst is dat waarschijnlijk opgelost, nu nog niet.
Tegenwoordig brengt men ook meerdere opties uit. Nissan leaf bijvoorbeeld haalt met zo'n extender 200-250km waar de gewone 150-200 haalt.Plopperdeplop zei:De technologie is nog niet genoeg ontwikkeld. Op dit moment zijn er 2 opties:
De oudere Tesla's die een bereik van +400 km hebben maar tegen de 100.000 euro kosten.
De kleinere auto's die maar aan een bereik van 100-150 km geraken en betaalbaar zijn voor een doorsnee gezin.
k995 zei:<knip>.
Polis zei:En maar goed ook, zie het als compensatie voor uw subsidie die al de rest wel geld kost.
zarathustra zei:verlengkabel trekken? Heb hier vorige winter ook een 20m verlengkabel mogen trekken om een maat zijn Tesla op te laden gedurende de nacht.
Etersil zei:Pensioen 'kopen': zo werkt het | VTM NIEUWS
'we gaan het systeem harmoniseren' - Minister van financiën MR
Hij geloof het nog ook. :doh:
zarathustra zei:Maw we zijn akkoord, als tweede wagen met een 'normale' als backup voor speciale gevallen en in toch nog heel wat gevallen niet nu maar misschien in een paar jaar. De vraag blijft wat doet de belgische overheid om die paar jaar zo kort mogelijk te maken? Ik zie weinig.
Neen dat is het hem juist het is onbetrouwbaar en te slecht georganiseerd.Hoe is het openbaar vervoer shit in België trouwens? Als je zoals je zegt plant, rekening houdt en je aanpast aan het medium is alles perfect te doen.
Kan goed zijn, en?En wat dat laden op het werk betreft, ik spreek enkel uit observatie van wat ik die pakweg 40-50 mensen die ik hier met elektrische wagens weet rijden doen.
k995 zei:Neen, voor veel mensen is een elektrische wagen nu te doen, ook zonder backup wagen. Je beseft toch dat niet iedereen geregeld 2-300km of uitzonderlijk 1000+ met de auto rijd?
Neen dat is het hem juist het is onbetrouwbaar en te slecht georganiseerd.
Kan goed zijn, en?
Die 250km is in optimale omstandigheden . En kostprijs was 34k. Effectief aantal km is 200.k995 zei:Tegenwoordig brengt men ook meerdere opties uit. Nissan leaf bijvoorbeeld haalt met zo'n extender 200-250km waar de gewone 150-200 haalt.
dat klopt niet. ik werk in ploeg, dus ik kan het openbaar vervoer sowieso niet gebruiken.zarathustra zei:Hoe is het openbaar vervoer shit in België trouwens? Als je zoals je zegt plant, rekening houdt en je aanpast aan het medium is alles perfect te doen.
M°°nblade zei:Regering: "Pensioenleeftijd ... we trekken dat op van 65 naar 67 jaar om de pensioenen te kunnen blijven betalen in de toekomst!"
* 6 maanden later*
Regering: "jongens, tzijn solden! Regulariseer nu je studiejaren aan 1350€/studiejaar zodat je jaarlijks 250€ extra pensioen trekt!"
Etersil zei:En fiscaal aftrekbaar, dus het kost je maar 675€/STUDIEJAAR.
(maw: arme stakker die op z'n 18de mag gaan werken, moet 45+ jaar werken voor absoluut minimum pensioen. Advocaat die 7 jaar op kosten van maatschappij gestudeerd heeft, koopt die 7 jaar terug aan een belachelijk lage prijs voor maart 2020 en heeft alles in 5-7 jaar pensioen 'terug verdiend' en krijgt een véél hoger pensioen voor minder werken).

Polis zei:Nutteloze maatregel. De overheid en geld zijn niet te vertrouwen, dus nu ff duizenden euro's afdokken om misschien ooit eens later mogelijks een pensioen te krijgen.
Nee merci, gebruik dat geld nu wel voor mezelf en om in mezelf te investeren
Ik ga er al van uit dat ik geen pensioen zal krijgen en bereid me daar ook op voor.
Plan is binnen dit en 10-15 jaar zelf iets uit de grond te hebben gestampt of over een alternatief inkomen te beschikken dat ik kan aanspreken.
Ken genoeg mensen die dat nooit doen .zarathustra zei:Misschien, maar er zijn weinig mensen die dat nooit doen.
Als je uw redenering gebruikt dan is er geen enkele reden waarom je ook niet voor alles het openbaar vervoer kan gebruiken, het werkt meestal.. gewoon niet altijd. Dat is niet goed genoeg voor iets van tienduizenden euros.
Op tijd zijn? Trein dendermonde->brussel heeft zowat dagelijks vertraging . En dat is dus auto->trein->tevoet.Onzin, neem gewoon uw tijd en plan goed. Noem eens iets dat je niet kan doen ( en dat je moet doen) als je enkel op openbaar vervoer vertrouwd.
Op een oud model in een branche die snel evolueert.Dat de gebruikservaring in de praktijk mij een betere review is dan de marketing van de producenten.


Tijd voor een échte tax shift: Belast overlast, ontlast arbeid
Als we naar de werkgevers luisteren, dan lijkt het alsof we allemaal een riant loon opstrijken. Maar als de meeste mensen kijken naar wat er op het eind van de maand op de rekening gestort werd, dan draait dat minder florissant uit. Terwijl men pleit voor nog meer soberheid, voelen vele werknemers en zelfstandigen zich uitgeknepen als een citroen. Terwijl politici een steeds bitser gevecht leveren over minimale bezuinigingen en kleine aanpassingen in ons belastingsysteem, worden de sociale spanningen groter, blijft de economie kwetsbaar en neemt de staatsschuld toe – met zeven miljard euro in 2015. Het hoeft echter niet zo te lopen.
Met een veel ambitieuzere taxshift kan een eind worden gemaakt aan de verzwakking van onze economie. Het blijft immers verschrikkelijk pervers dat mensen bestraft worden om te werken en vaak beloond worden voor overlast, op een manier bijna dat het stimuleren van duurzame groei en het voorbereiden van de vierde industriële revolutie in ons land bijna onmogelijk wordt. We moeten stoppen met de zieltogende strijd na de komma en te doen alsof er een heroïsch gevecht geleverd wordt voor minimale ingrepen. Het wordt tijd voor een fundamentele verschuiving, een taxshift die naam waardig. De tijd dringt. De lasten op arbeid en ondernemen moeten naar beneden. De overlast, die moet zwaarder worden belast.
Dat moet beginnen met de belasting van ruimtegebruik. Zoals bouwmeester Leo Van Den Broeck opnieuw stelde, is de berekeningswijze van het kadastraal inkomen verouderd. Iemand in een compacte woning in de stad of dorpskern hoest meer op als iemand die in villa in het groen woont. De villabewoner kost de samenleving echter veel meer, want om zijn woning te bereiken moet meer asfalt, riolering, elektriciteitskabel en waterleiding onderhouden worden. Steden en dorpskernen subsidiëren de verkwisting van groene ruimte. De betonstop in Vlaanderen is zeer geleidelijk, waardoor de factuur van de nutsvoorzieningen zal stijgen. We zouden moeten streven naar een berekening van een kadastraal inkomen waarin de oppervlakte van het perceel zwaarder doorweegt alsook naar een berekening van de tarieven van nutsvoorzieningen op basis van woondensiteit. Mensen mogen dus in het groen wonen, maar zullen de werkelijke kosten dragen.
Laten we ook eindelijk werk maken van dat rekeningrijden. Waarom wordt er zo getalmd? Ik zie in mijn eigen stad honderden dure, gesubsidieerde bedrijfswagens op de parking van het station staan. Is dat efficiëntie? Is dat productiviteit? Neen, dat zijn miljoenen onbenut overheidsgeld. Tezelfdertijd neemt de verkeersellende toe en blijven onze treinen rijdende vuilbakken. Stop met het subsidiëren van verkeersoverlast, voer in dat rekeningrijden voor alle voertuigen en leg hogere tarieven op aan de vrachtwagens die hier onze wegen komen stuk rijden. De besparingen op tijd, onderhoud en gezondheidskosten zullen groot zijn.
Vervolgens moeten we ook vervuiling veel zwaarder belasten en duurzame productie ontlasten. We zouden duurzame productie in ons land een sterke duw kunnen geven indien we de verdoken kosten van het vervuilende transport met grote containerschepen zouden internaliseren: elke container die in Antwerpen aankomt, betaalt pakweg 500 Euro. Het gevolg: wellicht is de dure en vervuilende Oosterweelverbinding niet eens meer nodig en produceren in eigen land wordt relatief goedkoper. Op dezelfde manier zouden we afval zwaarder moeten belasten en producten die gemakkelijk hergebruikt of gerepareerd kunnen worden moeten ontlasten.
Waar het op aan komt, is niet de producten duurder te maken, maar hun kostenstructuur te veranderen. Nu bestaat een flink stuk van de kost van producten uit zaken waar onze economie niet beter van wordt: ingevoerde grondstoffen, slavenarbeid uit Azië, enorm veel transport, verpakking en de winst van nieuwe verkopers als Amazon en Bol.com. Dit zijn hoegenaamd geen baanbrekende inzichten en veel politici lijken deze ideeën genegen. Het gaat echter té traag om de economische uitdagingen voor te blijven. De verandering is niet krachtig genoeg. Wie wil werken en ondernemen voor een sterke samenleving moet vooral beter beloond worden.