Archief - In de marge van het nieuws deel 13

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Polis

Legacy Member
Conradus zei:
@Polis: je vermeldt hier steeds dat de Brusselse rechtbank zeer laks staat tegenover vreemdelingen. Heb je daar ook bronnen van?


Ik heb jaren geleden toen ik nog studeerde enorm veel mensen geholpen (ook illegalen) om hen wegwijs te maken in het labyrinth van verblijfsvergunningen etc. en met charity naar deze doelgroep.
Weet dus vrij goed waarover ik spreek en de persoon of admin van dit forum werkte voor de brusselse cel schijnhuwelijken en is lid van heel wat leftist organisaties.

Hulpgroep Gezinshereniging :: Beschuldigd van schijnhuwelijk: Een ware hel

Heb dat forum ooit eens gekregen van iemand die zijn verhaal aan mij deed en zei dat hij daar betere info van op de site van DVZ kreeg.

Gelukkig voor mij zijn mijn ogen flink open gegaan toen ik zag wat voor types de illegalen en zogezegde vluchtelingen in ons land waren. Echt een farse.
Meteen ook de rede dat ik zo goed op de hoogte ben van de huidige vereisten en wetgeving inzake gezinshereniging en migratiewetten.

Conradus

Legacy Member
Ok thx voor info.

Ik moet nu wel zeggen uit mijn eigen ervaring van de laatste jaren dat ik die lakse houding minder zag. De RVV gaat ook vaak akkoord met DVZ, wat mij doet vermoeden dat de zaken die ze afkeuren net de fouten van de DVZ zijn, zoals hier.

Polis

Legacy Member
Conradus zei:
Ok thx voor info.

Ik moet nu wel zeggen uit mijn eigen ervaring van de laatste jaren dat ik die lakse houding minder zag. De RVV gaat ook vaak akkoord met DVZ, wat mij doet vermoeden dat de zaken die ze afkeuren net de fouten van de DVZ zijn, zoals hier.

Da's net het belachelijke aan de hele zaak. Er zijn schrijnendere gevallen van families geweest die een njet gekregen hebben en nu plots uit het niets wordt dit wel aanvaard?
Dat het een waalse barones is met banden naar de waalse politiek zal er ongetwijfeld voor iets tussenzitten dat er nu plots wel een overrule is gekomen van de beslissing van DVZ.

Dus nogmaals,dit is een politiek procces geworden. Ik ben er nog meer van overtuigd geraakt door dat advocatenkantoor dat sympathiseert met communistische en extreem linkse groeperingen en partijen zoals de pvda.

DVZ weigert trouwens enkel het visum volgens heel strikte procedures, de regel is nog altijd dat als ge aan alles voldoet ge een visum krijgt, BEHALVE voor een visum C, omdat dat een gunst is en zonder aantoonbare rede geweigerd kan worden. Zie het als de greencard lottery. Indien men een weigering krijgt is DVZ VERPLICHT te motiveren waarom, om de mensen een kans te geven hier iets aan te doen om een goedkeuring te krijgen.

Als de rede van weigering was, dat de familie niet in accuut gevaar is, kunnen ze dat niet zomaar veranderen en eindigt het verhaal normaal. Behalve voor deze familie die connecties heeft met rijke belgische families en dan gaan de deuren van klassejustitie wijdopen.

Elke persoon die zichzelf links noemt zou tegen dit soort praktijken moeten zijn, al was het maar voor al die ECHTE vluchtelingen wiens procedure gelijkaardig was of is en die een nee als antwoord kregen. Jammer genoeg staat links zijn in onze tijd voor hypocriet kleppen opzetten en enkel janken over racisme en sexisme. Common sense is volledig gaan lopen uit die groep mensen. De echte socialist schaamt zich vermoedelijk dood, en terecht.

JPV

Legacy Member
bassie82 zei:
Ahzo
ok dan neemt een VZW gewoon de persoon in loondienst met een contract bepaalde duur.
Screening gebypassed of niet?
het is de persoon die hoofdelijk verantwoordelijk is voor de vreemdeling. Dat riskeer je als werknemer niet. Als de VZW je zou ontslaan of zou ophouden te bestaan, ben je hoofdelijk aansprakelijk voor miljoenen euro's.

Vreemd dat trouwens de connectie met vakbonden nog niet gevallen is. Die is nochtans zo overduidelijk en nog heeft N-VA die niet gebruikt. Toch een beetje licht in de duisternis :)

SithCloud

Legacy Member
squalleke123 zei:
Het feit dat daarmee zes verschillende rechters van een gunst een recht hebben gemaakt blijft toch ook relevant. Die waren helemaal niet bevoegd om die uitspraak te doen?

waar komt die 6 toch altijd vandaan, kheb het niet helemaal gevolgd, maar zoveel rechters zijn er toch niet gepasseerd ?

JPV

Legacy Member
Polis zei:
Als de rede van weigering was, dat de familie niet in accuut gevaar is, kunnen ze dat niet zomaar veranderen en eindigt het verhaal normaal. Behalve voor deze familie die connecties heeft met rijke belgische families en dan gaan de deuren van klassejustitie wijdopen.
heb je het vonnis gelezen of verzin je er maar op los? De reden van weigering was dat niet.

JPV

Legacy Member
SithCloud zei:
waar komt die 6 toch altijd vandaan, kheb het niet helemaal gevolgd, maar zoveel rechters zijn er toch niet gepasseerd ?

ik heb ze hierboven bij naam genoemd.

Ik heb de volgende uitspraken in bezit:
- 7/10/2016: Raad voor vreemdelingebetwistingen, derde kamer, (V. Delahaut)
- 14/10/2016: Raad voor vreemdelingebetwistingen, eerste kamer, (O. Roisin)
- 20/10/2016: Raad voor vreemdelingebetwistingen, vijfde kamer, (B. Louis)
- 25/10/2016: Rechtbank van eerste aanleg te Brussel op eenzijdig verzoekschrift (J-P Minot)
- 7/11/2016: Rechtbank van eerste aanleg te Brussel op derdenverzet van Francken (A. Leclercq)
en dan dat arrest van vandaag (niet in bezit)

Polis

Legacy Member
JPV zei:
heb je het vonnis gelezen of verzin je er maar op los? De reden van weigering was dat niet.

er staat toch A L S
Niet van slechte wil worden he JPV.

SithCloud

Legacy Member
JPV zei:
ik heb ze hierboven bij naam genoemd.

Ik heb de volgende uitspraken in bezit:
- 7/10/2016: Raad voor vreemdelingebetwistingen, derde kamer, (V. Delahaut)
- 14/10/2016: Raad voor vreemdelingebetwistingen, eerste kamer, (O. Roisin)
- 20/10/2016: Raad voor vreemdelingebetwistingen, vijfde kamer, (B. Louis)
- 25/10/2016: Rechtbank van eerste aanleg te Brussel op eenzijdig verzoekschrift (J-P Minot)
- 7/11/2016: Rechtbank van eerste aanleg te Brussel op derdenverzet van Francken (A. Leclercq)
en dan dat arrest van vandaag (niet in bezit)

woops, ja den topic moved zo snel. Kzal erover gezien hebben

JPV

Legacy Member
nixie zei:
dus door de interpretatie van een rechter (als het dat is wat je bedoelt) is het resultaat anders dan vroeger?

idd. Een interpretatie die uitgebreid gemotiveerd wordt met verwijzingen naar uitspraken van andere rechters. Dit is het belangrijkste: Bad Request

Het resultaat is dus niet zomaar vroeger dan anders, het is echt wel gemotiveerd. In tegenstelling tot de argumentatie van Francken/DVZ.

JPV

Legacy Member
Polis zei:
er staat toch A L S
Niet van slechte wil worden he JPV.
Het is niet omdat iets begint met een ALS, dat je dan alles kan zeggen.

Uit je "als..." concludeer je immers: "Elke persoon die zichzelf links noemt zou tegen dit soort praktijken moeten zijn, al was het maar voor al die ECHTE vluchtelingen wiens procedure gelijkaardig was of is en die een nee als antwoord kregen. Jammer genoeg staat links zijn in onze tijd voor hypocriet kleppen opzetten en enkel janken over racisme en sexisme. Common sense is volledig gaan lopen uit die groep mensen. De echte socialist schaamt zich vermoedelijk dood, en terecht."

Lijkt je tekst nu nog steeds "als..." of toch "het is een feit"?

SithCloud

Legacy Member
Omikron zei:
Hoe worden die jobs eigenlijk gecreëerd?

als de economie goed draait en bedrijven draaien hogere omzet, gaan ze er vanuit dat een bedrijf meer volk aanneemt zeker? tzou natuurlijk wel lachen zijn mocht dat allemaal puur door automatisering komen

SomeDude

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Dat zijn toch allemaal leugens?

Waarom? Omdat bepaalde bedrijven sluiten waar merendeel van personeel jaarlijks vele dagen staakt?
Of al deze banen worden ingevuld door Belgen is natuurlijk een ander paar mouwen

JPV

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Dat zijn toch allemaal leugens?

nee. Die 120000 jobs zouden er volgens de prognoses komen. Echter, als je kijkt naar het aantal extra jobs in de rest van de EU, doen we het slechter dan het gemiddelde :).

k995

Legacy Member
JPV zei:
nee. Die 120000 jobs zouden er volgens de prognoses komen. Echter, als je kijkt naar het aantal extra jobs in de rest van de EU, doen we het slechter dan het gemiddelde :).

Bron?

Sarcastr0

Legacy Member
JPV zei:
nee. Die 120000 jobs zouden er volgens de prognoses komen. Echter, als je kijkt naar het aantal extra jobs in de rest van de EU, doen we het slechter dan het gemiddelde :).
Beste regering voor jobs in de privé sinds eind jaren 90.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan