Archief - In de marge van het nieuws deel 13

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Want je mag als belastingbetaler niet verontwaardigd zijn over de onzin waar overheidsgeld aan wordt verspild?

Vandaag ook gelijkaardige onzin gelezen op de trein, in Metro en in de Standaard:
'Koppel gendertoets aan financiering universiteiten en hoges... - De Standaard

Onderzoek, publicaties en onderwijs zijn "mannelijke" eigenschappen, laten we de focus ook meer leggen op "feminiene competenties" zoals "coaching" en "respectvol omgaan met anderen".
De feministische bullshit uit de V.S. heeft duidelijk de oceaan overgestoken, straks kunnen we hier ook "safe spaces" gaan creëren voor regressief linke, politiek hypercorrecte huilbaby's.

Men gaat trouwens even klagen dat de huidige financiering van het hoger onderwijs vrouwen doet afhaken op doctoraal niveau, maar ik heb nog altijd bitter weinig gehoord over het feit dat de instroom en uitstroom op bachelor en master niveau wel voor de meerderheid uit meisjes/vrouwen bestaat, noch over maatregels die men gaat nemen om jongens/mannen daarbij te helpen. Ons huidige onderwijs is reeds op een sterk vrouwelijke leest geschoeid.

Typisch voor het moderne feminisme, gefocust op de paar domeinen waar ze menen benadeeld te zijn - ook al spreken de feiten hun daar vaak tegen - maar selectief alle nadelen negeren die het mannelijke geslacht op andere domeinen ondervindt. Tegenover elk glazen plafond staan er bijvoorbeeld een veelvoud aan glazen doodskisten...

k995

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Want je mag als belastingbetaler niet verontwaardigd zijn over de onzin waar overheidsgeld aan wordt verspild?

Vandaag ook gelijkaardige onzin gelezen op de trein, in Metro en in de Standaard:
'Koppel gendertoets aan financiering universiteiten en hoges... - De Standaard

Onderzoek, publicaties en onderwijs zijn "mannelijke" eigenschappen, laten we de focus ook meer leggen op "feminiene competenties" zoals "coaching" en "respectvol omgaan met anderen".
De feministische bullshit uit de V.S. heeft duidelijk de oceaan overgestoken, straks kunnen we hier ook "safe spaces" gaan creëren voor regressief linke, politiek hypercorrecte huilbaby's.
Je verzint er op los.

‘We zien nu dat onderzoek erg focust op de mannelijke eigenschap “prestatie”.

Is het enige onderscheid dat er eigenlijk gemaakt word , waar jij de rommel hierboven van maakt.

maak je argument zonder er op los te verzinnen aub.

M°°nblade

Legacy Member
JPV zei:
het gebeurt frequent dat er wetten gestemd worden en later nog aangepast, hoor. Dat noemen ze reparatiewetten :). Het blijft in zijn geheel een versoepeling (of eerder: pragmatisering) van het beleid. Controle op schijnhuwelijken is ook geen verstrenging op zich, is gewoon betere controle, betere toepassing van de huidige wetgeving dus.
Dat een staatssecretaris of aparte minister aangesteld wordt voor migratie- en asielbeleid is geen teken dat standpunten veranderen.
Wel als het standpunt van de partijen is dat er veel meer aandacht naar asiel en migratie moeten gaan.

maar al die zaken hebben op die manier wel een invloed over hoe vlug die zaken erdoor komen. Denk je dat er evenveel pitazaken zouden geweest zijn zonder turken in België?
Hoeveel italianen werken er in de pizzahut?
Hoeveel amerikanen werken er in de McDonalds?
Buiten de authenticiteitswaarde dat je kebab geserveerd wordt door een echte Turk denk ik niet dat het veel uitgemaakt zal hebben. :)

euh... heb ze nochtans al gegeven. taal, wiskunde (maghreb), maar ook economie (geld) en dingen zoals staatsindeling (frans recht!) zijn concrete voorbeelden.
Dat zijn voorbeelden van import uit andere culturen, ja. Maar je kan hiermee toch niet argumenteren dat deze tot bij ons geraakt zijn via migratiestromen zoals de crisis die we nu ondergaan?
Misschien is een interessantere vraag wat je onder cultuur verstaat. Is dat technologie, innovatie, kennis, mode? Hoe is buskruit vanuit China tot in Europa geraakt?

maar het contact met die culturen heeft ons wel wat opgeleverd :)
Contact is iets anders dan volksmigratie he :-)

nochtans redelijk wat perzische migratie geweest hoor :) http://www.myria.be/files/OBSIraansemigratienl2005.pdf (los van het feit dat "perzische" tapijten eigenlijk tapijten zijn die je in vele arabische landen ziet). Nu zijn die gewoon uit de mode :). Ik zie ze niet meer in de huiskamers, k zie je "bij overvloed" dan ook niet, net zoals er momenteel geen overvloed aan iraanse migranten is :).
En maar goed ook.

KnightOfCydonia

Legacy Member
k995 zei:
Je verzint er op los.

‘We zien nu dat onderzoek erg focust op de mannelijke eigenschap “prestatie”.

Is het enige onderscheid dat er eigenlijk gemaakt word , waar jij de rommel hierboven van maakt.

maak je argument zonder er op los te verzinnen aub.

En geef eens een degelijk argument waarom (academische) "prestatie" een mannelijke eigenschap zou moeten zijn, dat is toch compleet onzinnig? Zonder antwoord op die vraag, ga ik ook de moeite niet doen op enige verdere reactie van jou te reageren.


Ben je ook selectief blind misschien? De zin die jij eruit haalt, wordt letterlijk vervolgd met de zin die stelt: " We zien nu dat onderzoek erg focust op de mannelijke eigenschap “prestatie”. Het aantal doctoraten, scripties en publicaties weegt nu voor een deel door op de inkomsten van die instellingen. De output is erg belangrijk en we zien vrouwen afhaken door die druk.’ "

Een andere zin uit datzelfde artikel: ‘We zien nu dat onderzoek erg focust op de mannelijke eigenschap “prestatie”. Het aantal doctoraten, scripties en publicaties weegt nu voor een deel door op de inkomsten van die instellingen. De output is erg belangrijk en we zien vrouwen afhaken door die druk.’

Mijn opmerking over "safe spaces", etc. is inderdaad een hyperbool, maar verre van verzonnen of onrealistisch want in de V.S. wordt dezelfde logica bepleit door degenen die ook voorstanders zijn van een gevaarlijke vorm van politieke correctheid en een praktisch totalitair systeem voorstaan, die universiteiten van bastions van kritisch denken en wetenschappelijk onderzoek zouden veranderen in veredelde kleutertuinen. Vergeef me de beeldspraak.


If you can't stand the heat, get out of the kitchen. De meerwaarde van de financiering van universiteiten door de belastingbetaler en dus de samenleving, is het boeken van vooruitgang op wetenschappelijk vlak, niet om coaches op te leiden en te werk te stellen. Coaching vaardigheden zijn uiteraard wel waardevol, maar wat mij betreft alleen in combinatie met andere (vak)kennis, het zou nooit een doel op zich moeten zijn. Tenzij jij graag zou hebben dat je de trainer van je voetbalclub alleen maar goede people skills heeft, maar op tactisch vlak een complete nul is.

Nesjamag

Legacy Member
Polis zei:
Vind ik toch allemaal enorm vreemd hoor.
Welke idioot van een terrorist die wil gaan lopen na zijn aanslag gaat zijn papieren onder de stoel leggen van de truck?

Zeker als hij illegaal in het land is en dus eigenlijk geen papieren heeft.

Dat is toch niet ongewoon?
Het was hetzelfde bij de Charlie Hebdo moorden.
Charlie Hebdo Paris shooting: Three prime suspects 'identified after one leaves ID card in abandoned getaway car' - Mirror Online

Bij 9/11 heeft men ook de ID's van enkele terroristen gevonden. Dat was vrijwel het enigste dat overbleef van gans het vliegtuig. Eentje ervan was zelfs in perfecte staat.

Anoniem0

Legacy Member
mac-bc zei:
Zeg witten, kun jij je eindelijk eens beperken tot de feiten en de inhoudelijke/ideologische discussies daarrond. Uw belachelijke filmpjes en poging tot ridiculiseren van de tegenpartij beginnen echt mijn voeten uit te hangen. Post dat desnoods in jullie eigen populistisch circle-jerk topic, net zoals met de Trump-aanhang, waar je dan elkaar continu gelijk kan geven in jullie eigen kleine wereldje zonder dissidente stemmen. Waar de bange blanke laagopgeleide man eens voluit "de waarheid" kwijt kan, wars van alle leftist mainstream media.

Dan kunnen we hier misschien eens discussiëren.

tis hier in de marge vant nieuws dacht ik?
Paar posts geleden ging het over de genderissues in amerika en hoe dat in Belgie nooit zou voorvallen.
Ik post het ontspruiten van deze 'richtingen' in Belgie. Feitelijker kan het niet worden.
En noem uzelf anders eens laagopgeleid. Elitair zijn is precies in bij de lefties.

Omikron zei:
15621581_10154197974748951_8743989294236111321_n.jpg


Kan iemand mij zeggen waarom een wetenschappelijk magazine als National Geographic zich bezig houdt met die troep van Tumblr rond gender?

Lees anders eens verder vanaf gequote post. Het zou kunnen dat je het gemist hebt.

puni

Legacy Member
Nesjamag zei:
Dat is toch niet ongewoon?
Het was hetzelfde bij de Charlie Hebdo moorden.
Charlie Hebdo Paris shooting: Three prime suspects 'identified after one leaves ID card in abandoned getaway car' - Mirror Online

Bij 9/11 heeft men ook de ID's van enkele terroristen gevonden. Dat was vrijwel het enigste dat overbleef van gans het vliegtuig. Eentje ervan was zelfs in perfecte staat.

Meer zelfs, itt bij gewone criminaliteit wil een terrorist in quasi alle gevallen dat ge weet wie hij is en waarom hij het gedaan heeft. Die geven dus bewust hun identiteit prijs omdat ze niets te verliezen hebben.

Polis

Legacy Member
puni zei:
Meer zelfs, itt bij gewone criminaliteit wil een terrorist in quasi alle gevallen dat ge weet wie hij is en waarom hij het gedaan heeft. Die geven dus bewust hun identiteit prijs omdat ze niets te verliezen hebben.
Waarom gaan ze dan lopen? Bij een suicide attack akkoord misschien.

k995

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:

En geef eens een degelijk argument waarom (academische) "prestatie" een mannelijke eigenschap zou moeten zijn, dat is toch compleet onzinnig? Zonder antwoord op die vraag, ga ik ook de moeite niet doen op enige verdere reactie van jou te reageren.


Ben je ook selectief blind misschien? De zin die jij eruit haalt, wordt letterlijk vervolgd met de zin die stelt: " We zien nu dat onderzoek erg focust op de mannelijke eigenschap “prestatie”. Het aantal doctoraten, scripties en publicaties weegt nu voor een deel door op de inkomsten van die instellingen. De output is erg belangrijk en we zien vrouwen afhaken door die druk.’ "

Een andere zin uit datzelfde artikel: ‘We zien nu dat onderzoek erg focust op de mannelijke eigenschap “prestatie”. Het aantal doctoraten, scripties en publicaties weegt nu voor een deel door op de inkomsten van die instellingen. De output is erg belangrijk en we zien vrouwen afhaken door die druk.’

EN jij maakt daarvan "Onderzoek, publicaties en onderwijs zijn "mannelijke" eigenschappen, l..."

Wat daar helemaal niet instaat maar je veel beter vind klinken dan de genuanceerde positie in het artikel.
Je zou ook eens moeten praten met de mensen die daarin zitten of gezeten hebben veel (mannen en vrouwen) zeggen hetzelfde; de druk om steeds maar weer papers en te publiceren is enorm hoog, zo hoog dat het rommel artikels en verwaarlozing van de lessen veroorzaakt.

Maar ja, zolang je maar kan getriggered worden en als een rasechte SJW je rant kan neerpennen he?


Mijn opmerking over "safe spaces", etc. is inderdaad een hyperbool, maar verre van verzonnen of onrealistisch want in de V.S. wordt dezelfde logica bepleit door degenen die ook voorstanders zijn van een gevaarlijke vorm van politieke correctheid en een praktisch totalitair systeem voorstaan, die universiteiten van bastions van kritisch denken en wetenschappelijk onderzoek zouden veranderen in veredelde kleutertuinen. Vergeef me de beeldspraak.

Aka het is verzinsels gebaseerd op overdreven stereotypen uit een ander land.

If you can't stand the heat, get out of the kitchen. De meerwaarde van de financiering van universiteiten door de belastingbetaler en dus de samenleving, is het boeken van vooruitgang op wetenschappelijk vlak, niet om coaches op te leiden en te werk te stellen. Coaching vaardigheden zijn uiteraard wel waardevol, maar wat mij betreft alleen in combinatie met andere (vak)kennis, het zou nooit een doel op zich moeten zijn. Tenzij jij graag zou hebben dat je de trainer van je voetbalclub alleen maar goede people skills heeft, maar op tactisch vlak een complete nul is.

De financiering van de universiteiten is om opleiding te voorzien en om wetenschappelijk werk te voorzien.

Als dat betekend 1 waardevol onderzoek per jaar is dat goed, nu leg je normen op x publicaties x voordrachten x bezoeken van conventies x ...

ALs je niet je aantallen haalt krijg je onder je voeten. Absurd natuurlijk het moet gaan om kwaliteit niet louter kwantiteit.

Legatus

Legacy Member
Effe Duitsland in de vuilbak smijten, zijn toch maar 'grenzen', wat is nu een identiteit? Dag Merkel.

[video=youtube;_Rcc7xgD2dM]https://www.youtube.com/watch?v=_Rcc7xgD2dM[/video]

Gavin

Legacy Member
Ben nu pas mee maar met den Anis precies de hoofdvogel afgeschoten. Illegaal naar Italië, mogelijk jaren cel volgens zijn vader in Italië?, verschillende namen, verschillende leeftijden, opgepakt met valse papieren maar vrijgelaten, ... wat heb ik nog allemaal gelezen.

Wat een droom om zoiets naast u te hebben leven, een toonbeeld van goed beleid. Laat maar komen!

KnightOfCydonia

Legacy Member
k995 zei:
EN jij maakt daarvan "Onderzoek, publicaties en onderwijs zijn "mannelijke" eigenschappen, l..."

Wat daar helemaal niet instaat maar je veel beter vind klinken dan de genuanceerde positie in het artikel.
Je zou ook eens moeten praten met de mensen die daarin zitten of gezeten hebben veel (mannen en vrouwen) zeggen hetzelfde; de druk om steeds maar weer papers en te publiceren is enorm hoog, zo hoog dat het rommel artikels en verwaarlozing van de lessen veroorzaakt.

Prestatie is volgens die "ombudsvrouw" een "mannelijke" eigenschap.
Prestaties die nu waardevol geacht worden binnen de academische wereld zijn o.a. veel publiceren. Zoals de tweede zin zegt.
Dus ja ik maak ervan dat volgens die logica, niet de mijne, je een groot aantal publicaties gaat aanschouwen als een "mannelijke" eigenschappen.

Ik ken voldoende mensen uit de academische wereld. Er valt iets te zeggen dat er meer rekening gehouden mag worden met de kwaliteit van de publicaties en niet alleen met de kwantiteit. Dat zit nu ook al wel deels verrekend in de Impact Factor van de tijdschriften waarin men publiceert, maar dat zou men kunnen versterken. Ook meer krediet geven voor het schrijven van populariserende boeken of onderwijs lijkt me geen probleem.
Dat is allemaal wel nog iets anders dan de klemtoon te gaan verschuiven naar "feminiene" competenties als coaching of "respectvol omgaan met anderen". Vertel mij eens waarom de overheid de financiering van deze laatste "competentie" zou moeten gaan laten afhangen. Alsof er nu instellingen hoger onderwijs zijn waar onrespectvol gedrag de norm is.
Maar ja, zolang je maar kan getriggered worden en als een rasechte SJW je rant kan neerpennen he?

Nope, ik ben de kalmte zelve. Ik verwoord mijn meningen alleen graag wat scherper en met een kwinkslag indien mogelijk.
Aka het is verzinsels gebaseerd op overdreven stereotypen uit een ander land.

Overdreven stereotypen? Meerdere sprekers worden verbannen van universiteitscampussen omdat een groep studenten andere meningen niet kan aanhoren. Aan redelijk vooraanstaande universiteiten als Brown, worden kamers met koekjes, dekentjes, boetseerklei en video's met puppy's voorzien. Stereotypen zijn hier ontoereikend om de absurditeit van de werkelijke situatie te beschrijven.
http://www.nytimes.com/2015/03/22/opinion/sunday/judith-shulevitz-hiding-from-scary-ideas.html?_r=0

De financiering van de universiteiten is om opleiding te voorzien en om wetenschappelijk werk te voorzien.

Als dat betekend 1 waardevol onderzoek per jaar is dat goed, nu leg je normen op x publicaties x voordrachten x bezoeken van conventies x ...

ALs je niet je aantallen haalt krijg je onder je voeten. Absurd natuurlijk het moet gaan om kwaliteit niet louter kwantiteit.

Akkoord, maar zoals ik eerder al zei, die kwaliteit zal je niet kunnen uitdrukken in parameters als "respectvol omgaan met anderen". Ik heb professoren gehad die zonder schroom een student uitlachten wanneer een oplossing hopeloos verkeerd was, maar dat waren tegelijkertijd zeer goede onderwijzers en onderzoekers. Je zit aan een universiteit, de fluwelen handschoenen zijn echt niet meer nodig.

Anoniem0

Legacy Member
[video=youtube;Z6apjzoI9fY]https://www.youtube.com/watch?v=Z6apjzoI9fY[/video]

heb ik niet zien passeren in het nieuws?
Dus er komt een wet dat je kan zeggen ik ben een vrouw als man zijnde zonder dat je hiervoor geslachtsoperatie dient te ondergaan.
Lijkt me puik plan. Eindelijk statistieken!

JPV

Legacy Member
M°°nblade zei:
En met de andere asielaanvragen erbijgeteld samen 65.000. En dan zitten er ook nog eens 110.000 tot 200.000 illegalen in ons land. Je punt?
Er is een verschil tussen het aantal asielaanvragen in België en het aantal goedgekeurde asielaanvragen, hé. In 2013-2016 waren er 85660 asielaanvragen. Daarvan zie ik 33446 goedkeuringen. Waaruit een groot deel uit die landen waarvan De Croo spreekt (en waar zijn asielaanvraag-cijfer wss over gaat).

Het punt: van die asielaanvragen worden slechts een deel goedgekeurd. Belanden anderen allemaal blijvend illegaal in België? Mogelijks. Maar dat waren ze voor die asielaanvraag vaak ook al... net daarom vragen ze asiel aan.

En dat het aantal illegalen in België relatief hoog is, is deels te verklaren door onze grote zwarte economie. Want anders overleef je het niet in België... Maar o wee als je de strijd tegen zwartwerk zwaar wil opdrijven ;).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan