Archief - In de marge van het nieuws deel 14
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Loser
Legacy Member
Dwalen een beetje af, maar informeel is nog altijd foutloos algemeen Nederlands. Het is alleen een stijlkeuze. Van mij hoeft het ook niet zo informeel, maar goed. We zullen er maar van uitgaan dat het een bewuste keuze was? Blijft natuurlijk dat ze de Taalunie horen te volgen.
Nahrtent
Legacy Member
Perdedor83 zei:
Als gij het ziet zitten om een mail te sturen naar die mannen (ik ben te lui), wil ik u een bak verwedden* dat het geen bewuste keuze is, maar een fout van ofwel een stagiair, ofwel een junior die het verschil niet kent tussen deftig Nederlands en sms-taal.
* Af te halen in Gent.
Lakigigar
Legacy Member
Tabaksconcerns dwingen Afrika om roken niet langer te ontmoedigen
Kapitalisme, een wereld geregeerd door multinationals.
Kapitalisme, een wereld geregeerd door multinationals.
nixie
Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Voorwaardelijke celstraf na verkrachting van meisje (12) | HLN Westerlo
Man die vrouw op Klein Strand in Jabbeke verkrachtte, blijft in de cel - HLN.be
Plopsaverkrachter krijgt grote strafvermindering - HLN.be
Tiener legt pakkende getuigenis af tegen verkrachter die aanvoerde "dat ze het leuk vond" - HLN.be
nergens is vermeld dat het om een recidivist gaat
Conradus
Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Aangezien voorlopige hechtenis dubbel telt qua celstraf, zou je eigenlijk moeten toejuichen dat ze dat minder toepassen. De eigenlijk celstraffen duren daarom langer.
Nu goed, ik hoop dat er geen recidive is en de rechter heeft blijkbaar op grond van de aanwezige feiten ook besloten dat er geen onmiddellijk gevaar op recidive is. En het OM ging daar blijkbaar mee akkoord.
Sonny Crockett
Legacy Member
nixie zei:
Vier artikels ...
Waarvan (dat was één van je eigen bemerkingen - niet dat ze relevant zijn; maar toch nu doe je het zelf ....) één uit het buitenland. Kan je nu eens duidelijk zijn daarover? Is het nu relevant of niet? Graag consequent blijven daarover. Nu goed, ik aanvaard elk van jouw artikels, ook al komt er één uit het buitenland; immers relevantie daarvan: nihil!
Het blijven echter wel slechts vier artikels. Vier slechts ...
Het wetenschappelijk onderzoek waar je naar verwijst; met een proefpubliek van slechts 94 mensen is al even waardevol als de vier artikels die je hier ten berde brengt. Not enough!
Sonny Crockett
Legacy Member
Conradus zei:
Jawel.
Natuurlijk meen ik dat. Zo goed als altijd lees je in artikels die betrekking hebben op aanranding/verkrachting of andere zedenfeiten, dat de dader ervan al eens veroordeeld was.
Dat een onderzoek, dat slechts 94 personen heeft gevolgd hier afbreuk zou aan doen is ridicuul. Immers, moeten deze personen (om zich te laten volgen in het kader van een wetenschappelijk onderzoek) toestemming geven daarvoor. Dat betekent (en dat zei ik trouwens al) dat ze ergens zelf al de intentie hebben om afstand te nemen van hun verleden en zelf de wil hebben om dat gedrag te laten voor wat het is. Als van die groep, die die intentie heeft, er toch nog 34% hervalt, wel dan spreekt dat grote boekdelen, bibliotheken zelfs.
Die man had aangehouden moeten blijven!
Loser
Legacy Member
Maar jij zegt "zo goed als altijd", en geeft dan een handvol artikels. Een ander geeft evenveel, en plots is het niet genoeg.
Anektodisch bewijs is geen bewijs. Als je met niet meer kan aankomen dan anekdotes, heeft een discussie geen zin. Wat wél bewijs is, is een onderzoek. Bijvoorbeeld dat van 94 personen. Ik kan er niet goed bij dat jij vindt dat een wetenschappelijk onderzoek met statistieken "geen afbreuk kan doen" aan een idee in je hoofd dat totaal niet gestaafd wordt door enige cijfers. Je noemt het zelfs ridicuul. Wat ik ridicuul vind, is het idee dat jouw ongestaafde mening niet onderuit kan worden gehaald door feiten, maar dat je zelf geen feiten nodig hebt om die mening te staven.
En die man had aangehouden moeten blijven, want? Hij is nog helemaal niet berecht, hè. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Voor de rechter was duidelijk "het idee van Sonny" niet genoeg om hem ervan te overtuigen dat hij het weer zou doen.
Anektodisch bewijs is geen bewijs. Als je met niet meer kan aankomen dan anekdotes, heeft een discussie geen zin. Wat wél bewijs is, is een onderzoek. Bijvoorbeeld dat van 94 personen. Ik kan er niet goed bij dat jij vindt dat een wetenschappelijk onderzoek met statistieken "geen afbreuk kan doen" aan een idee in je hoofd dat totaal niet gestaafd wordt door enige cijfers. Je noemt het zelfs ridicuul. Wat ik ridicuul vind, is het idee dat jouw ongestaafde mening niet onderuit kan worden gehaald door feiten, maar dat je zelf geen feiten nodig hebt om die mening te staven.
En die man had aangehouden moeten blijven, want? Hij is nog helemaal niet berecht, hè. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Voor de rechter was duidelijk "het idee van Sonny" niet genoeg om hem ervan te overtuigen dat hij het weer zou doen.
Sonny Crockett
Legacy Member
Perdedor83 zei:
Dat wetenschappelijk onderzoek is niet relevant; omdat elk van die 94 personen al een welbepaalde intentie had en toestemming gaf. Nergens valt iets te lezen over veroordeelden die hun toestemming niet gaven om in dat onderzoek betrokken te worden. Dat onderzoek maakt conclusies op basis van een selecte groep en trekt ze door voor alle plegers. Niet betrouwbaar dus. En nogmaals, als in een groep gemotiveerde mannen, er toch 34% hervalt, ... dan is dat nogal betreurenswaardig; en staaft het net wat ik claim: Dat soort plegers hervalt zo goed als altijd.
Sonny Crockett
Legacy Member
nixie zei:
Nog even vijf minuutjes genomen en ziehier ...
Ze hervallen, ... zo goed als altijd ...
Dat is niet het type persoon, dat zich gewillig laat volgen in het kader van een wetenschappelijk onderzoek met betrekking op hun gedrag ...
https://www.demorgen.be/binnenland/...anranding-twee-minderjarige-meisjes-b537b346/
Man (65) veroordeeld tot vijf jaar cel voor misbruik van drie stiefkleindochters - HLN.be
Uitbater welnesscentrum veroordeeld voor aanranding | Persinfo
Seksverslaafde kinderporno-verdachte uit Oudenbosch eerder veroordeeld voor verkrachting | Omroep Brabant
beryl
Legacy Member
Misschien een betere bron dan krantenartikels:
https://www.smart.gov/SOMAPI/sec1/ch5_recidivism.html
https://www.smart.gov/SOMAPI/sec1/ch5_recidivism.html
Loser
Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Sonny, doe toch geen moeite. Al vind je 500 artikels, dan nog is het niks waard.
Je hebt vier stukken aangehaald. Ik heb ze niet eens allemaal opengedaan, maar stel nog dat ze allemaal in dit jaar zijn gebeurd. 3 in België, 1 in Nederland. Er zijn ongeveer een 3.000 gevallen van verkrachting in België gebeurd in 2014. Dus wat je nu "bewezen" hebt, is dat 0,1% hervalt...
Anekdotisch bewijs is geen bewijs.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.